Un projet de directive européenne sur l'appellation "bio" est à l'étude au Parlement européen. Dans l'état, le texte prévoit des dispositions beaucoup plus souples que la législation actuellement en vigueur en France et lui interdira de les maintenir si le projet est adopté. Il autoriserait ainsi l'usage de pesticides chimiques et les traitements allopathiques en élevage, tout en normalisant la présence des OGM jusqu'à un seuil de 0,9%. Bruxelles  qui voit en tout dispositif plus protecteur que le sien une forme de protectionnisme déguisé consacre dans ce projet une forme de "flexibilité négative" permettant à certains de faire moins bien que la réglementation européenne. Mais puisqu'on vous dit que le "non" était un malentendu !...

Comme chaque année, les institutions européennes avaient ouvert, du 6 au 9 mai, leurs portes aux badauds en quête d'une sortie familiale à Bruxelles. La Commission européenne a présenté ses projets d'aide humanitaire (qui ne représente qu'une part infime de son budget, donc de son action) mais, pour se faire apprécier, il faut reconnaître que l'humanitaire passe mieux que les règlementations sur la concentration des poulets d'élevage, la courbure de la banane ou le stress des asticots... Au Parlement, les groupes politiques présents pour étaler leurs programmes et leurs convictions en faveur de "l'Europe unie, seule source du bonheur pour l'homme" (sic) tenaient des stand et distribuaient des baudruches. Une très grande majorité des visiteurs s'intéressait essentiellement aux stylos, décapsuleurs et autres gadgets et déambulait avec des ballons du PPE (droite) et du PSE (gauche) dans la même main. Personne ne se souciait vraiment du contenu de l'Europe, sauf peut être la Commissaire Waldström que France 2 filmait complaisamment en plein débat "spontané" avec un groupe de jeunes. Impression compromise par un gros plan malencontreux montrant que le document transmis "spontanément" par ces jeunes au Commissaire émanait du... Mouvement Fédéraliste Européen : les élèves rendaient leurs devoirs.

Les anciens responsables politiques de gauche et de droite dont la carrière s'est brisée sur une condamnation judiciaire doivent regretter de ne pas avoir pu être jugés par la justice européenne. En effet, la Cour de Luxembourg vient de juger que si l'ancien Premier ministre français Edith Cresson s'est bien rendue coupable de favoritisme quand elle était membre de la Commission européenne, elle pourra garder sa retraite. Les juges européens n'ont pas entièrement suivi la Commission, qui demandait la suppression totale de ses droits à la retraite, ni l'avocat général de la Cour, qui prônait la réduction de moitié de ses émoluments et avantages. Ils ont estimé que la publicité donnée à cette affaire, qui a entraîné la démission collective de la Commission en mars 1999, avait suffisamment nui à la réputation d'Edith Cresson et qu'en conséquence il était inutile d'appliquer la sanction requise : "Si la violation des obligations découlant de la charge de membre de la Commission appelle en principe l'application d'une sanction, la Cour juge (qu'il) y a lieu de considérer que le constat du manquement constitue en soi une sanction appropriée et de dispenser par conséquent Mme Cresson de sanction sous la forme d'une déchéance de son droit à pension ou d'autres avantages en tenant lieu", ont-ils jugés.

S'il y a bien une chose que prouve une fois encore la coupe du monde de football qui vient de s'achever à Berlin, c'est que ce sont bien des équipes nationales qui ont offert leurs talents, leurs exploits et du bonheur au monde entier. Pas une équipe euro-apatride dans laquelle personne ne peut de se reconnaître, pour la simple raison que l'Europe n'est pas une nation. L'équipe de France était d'ailleurs probablement la plus "internationale" dans sa composition. Et pourtant, ça n'a pas raté, il s'est trouvé des Ayatollahs de l'européisme pour le regretter - Génération écologie parti associé à l'UMP, pour ne pas le nommer - se désolant qu'il n'y ait pas d'équipe européenne dans cet horrible carnage néo-fasciste - c'est bien connu - qu'est la coupe du monde de football. Dans un article paru dans Témoignages le lundi 10 juillet 2006 (page 10), les écolos de l'UMP se lâchent : "À voir les débordements et les passions nationalistes (sic!) que déchaînent les matches de football du mondial, GE se prend à rêver d'une seule équipe européenne qui renforcerait le fédéralisme européen et non les nationalismes locaux. (...) Génération Ecologie propose de mettre sur pied une équipe européenne de football qui serait quasiment invincible et qui serait supportée par tous les peuples de l'Union européenne. Après tout, les grandes fédérations comme les États-Unis d'Amérique ou la Russie ont une équipe unique et non des équipes par états. Pourquoi l'Europe n'y aurait-elle pas droit ?" Quasi "invincible"...ben voyons ! Comme la monnaie unique ?

Une récente enquête eurobaromètre de juin 2006 sur les relations turco-européennes est encore une fois très éloquente. Elle révèle qu'en Turquie, le pourcentage d'opinion positive à l'égard de l'UE a chuté de 60 à 43%, au moment même où les négociations d'adhésion sont entrées dans leur phase concrètes. Selon cette même enquête, les plus hostiles à de futurs élargissements sont les luxembourgeois, et comme par hasard les autrichiens et les allemands (avec 27% de personnes favorables). En définitive, ce sondage nous démontre que les turcs et les européens ont enfin un point commun: ils ne veulent pas vraiment vivre sous le même toit...

"Vient-on d'assister à la communautarisation "sauvage" du pilier justice affaires intérieures ?" s'interroge La lettre des magistrats de l'Union européenne (oct 2005) sous les plumes d'Alexandra Vaillant (TGI de Nice) et Stephen Almaseanu (TGI de Strasbourg), avant d'y répondre aussitôt : "L'arrêt du 13 septembre 2005 constitue un précédent qui pourrait être lu comme une nouvelle limitation à la souveraineté des Etats en matière pénale. Ou comme un moyen de détourner les "nons" français et néerlandais à la Constitution européenne, qui prévoyait de supprimer la notion de piliers et la distinction entre procédure communautaire et procédure intergouvernementale ?" et de conclure : "Il est vrai que la construction européenne a toujours avancé à coup "d'arrêts". (Lire notre série d'articles, notamment : Cour de Justice, la dictature en robe )

La commissaire danoise Fischer Boel n'a par définition aucune expérience de la culture du vin. Pourtant, c'est bien la commissaire européenne à l'Agriculture qui va décider de l'avenir du vin français, ou plutôt de son anéantissement.  D'abord, pour faire face à la montée de la concurrence des vins américains, elle n'a pas trouvé meilleure idée que de proposer l'arrachage de 400.000 hectares de vignes -- soit près de 12% des 3,4 millions d'hectares dans l'UE -- dans les cinq ans à venir ! Ensuite, la commissaire danoise - qui ne doit pas faire le distinguo entre un Sancerre et un Chateauneuf du Pape -  estime aussi qu'il faut "simplifier l'étiquetage des vins", au motif que "les multiples appellations et indications d'origine géographique déroutent les consommateurs, notamment à l'exportation". Dès lors, elle estime plus simple de faire un vin générique "Bourgogne-rouge" où l'on mélangerait les vins de tous les vignobles et de tous les cépages.... 
Cette affaire scandaleuse pour la viticulture française est symptomatique de ce qu'est devenue l'union européenne : une machine à détruire des civilisations millénaires, mépriser des traditions culturelles, supprimer des spécificités de terroir, bref tout détruire, et cela dans un but de standardisation pour permettre à quelques uns de faire de l'argent. En définitive, l'Union ne promeut en rien les valeurs de l'Europe telles que l'Histoire nous les avait léguées : un monde tout en nuances, en variétés, en traditions, en finesse, en savoir-vivre. Elle les détruit pour y substituer l'exact contraire : une administration continentale, inhumaine, amnésique, aboulique, folle.

Tout le monde connaît les aventures de Winnie l'Ourson. Pourtant les enfants turcs, bientôt européens, en seront privés, la télévision publique ayant en effet décidé de retirer de ses programmes, la version animée de l'œuvre (studios Disney).  La raison ? La présence dans l'entourage du fameux Ourson de son ami Porcinet. L'animal peut paraître bien inoffensif, bien sûr, mais le cochon est un animal impur ! Déjà Miss Piggy du "Muppets Show" avait subi le même sort il y a quelques années. On rappelle que la Turquie, soi-disant pays de "l'islam modéré" vient d'entamer le 12 juin avec le vote unanime des 25 (donc de la France), son processus d'adhésion à l'Union européenne. 

Il y a un an, la victoire du Non fut celle du peuple français tout entier : les partisans du oui tentèrent bien d'essayer de semer la division entre « non de droite » et « non de gauche », mais en pure perte. Parce que cette dialectique était fausse. Ce que résuma avec une grande clairvoyance Eric Zemmour du Figaro dans un article paru au lendemain du 29 mai :"Le non de droite fut le passager clandestin du non de gauche. Planqué dans la soute, il voyageait à l'œil. Le non de gauche évoquait les délocalisations, les excès du libre-échangisme mondial, les plombiers polonais et les chemises chinoises. Sans le dire, il parlait de frontières, de protectionnisme, d'autorité et d'utilité des vieux Etats-nations. Il faisait du souverainisme comme Monsieur Jourdain faisait de la prose".Le 29 mai, par-delà les étiquettes partisanes - selon l'Institut Ifop, sur les 15,5 millions de Français qui votèrent non, 8,5 étaient de gauche, 7 de droite - les Français communièrent aux vieilles valeurs que les élites voulaient leur faire abandonner. (Edito de Philippe de Villiers, 1er juin 2006)

Rappelée par Claude Baulieu (Comité Valmy), cette déclaration de James Paul Warburg, président de la Chase Manhattan Bank, devant le Sénat américain le 17 février 1953 : "De gré ou de force, nous aurons un gouvernement mondial. Sera-ce par la conquête ou par consentement ? La supranationalité d'une élite intellectuelle et des banquiers internationaux est certainement préférable aux décisions nationales qui se pratiquent depuis un siècle". En juin 1991, David Rockefeller reprenait à son compte cette affirmation qu'il complétait en affirmant que : "Le monde est préparé à marcher vers un gouvernement mondial".

C'est une commission très spéciale qui s'est tenue le 7 mars 2006 à Washington, réunissant des dirigeants de la CIA, du FBI, des hommes politiques et chefs d'entreprises Français proches de Nicolas Sarkozy. En tête de la délégation Française, un "proche conseiller" du Président de l'UMP, également député européen, probablement Brice Hortefeux. Le sujet des réflexions atlantiques de cette secrète commission ? : "l'aide" des Etats-Unis à une nouvelle orientation de la France et de l'Europe à partir de 2007...

Dans un article publié le 4 mars dernier, le quotidien allemand "Der Spiegel" fait état de négociations secrètes menées actuellement par les gouvernements de Paris et de Berlin pour ressuciter le Traité établissant une Constitution européenne rendu caduque le 29 mai dernier par le vote négatif Français.
Jacques Chirac et Angela Merkel entendraient la soumettre de nouveau au vote des Français et des Néerlandais. Jusqu'à présent, l'Allemagne avait souligné que la Constitution était un compromis global et se refusait à tout découpage.
Une nouvelle version dite "light" reprennant les parties I et II très légèrement modifiées devrait être de nouveau soumise (en repêchant les articles concernant la Cour de Justice dans l'ancienne partie III) à référendum. Le tout devrait être chapeauté d'une déclaration politique sur l'Europe sociale. La partie III serait quant à elle, selon ce plan secret, soumise à ratification par les Parlements nationaux.
L'opération devrait être menée début 2007 pendant la présidence allemande, mais après l'élection présidentielle française.