Le chef du Parti national du rallye a décrit la décision de la Cour qui l’a interdite de se présenter aux élections comme une chasse politique des sorcières « . Euroverify a interrogé des experts sur les motifs juridiques de sa peine.
Le mois dernier, le chef du Parti national de rallye d’extrême droite de la France, Marine Le Pen, a été reconnu coupable de détournement de fonds de l’UE et a été interdit de se présenter à des fonctions politiques en France pendant cinq ans, provoquant une tempête de feu politique.
Sa condamnation à 100 000 € d’amende et de quatre ans de prison – dont deux sont suspendues et les deux autres purgées avec un bracelet électronique – seront suspendus jusqu’à ce que le processus d’appel soit épuisé.
Cependant, ce n’est pas le cas pour son interdiction de la fonction publique ou une «peine d’inadmissibilité», qui entre immédiatement en vigueur malgré son appel.
En effet, cette partie de sa peine a été « exécutée provisoirement » en vertu de la loi française.
Comme les choses se trouvent, Le Pen est interdit de courir dans le bulletin de vote présidentiel français de 2027. Cependant, une cour d’appel de Paris a déclaré qu’elle rendrait une décision d’ici l’été 2026, qui pourrait la voir acquitter ou sa peine modifiée.
La décision de la Cour a suscité un scepticisme de tout le spectre politique. D’une part, le Premier ministre centriste François Bayrou a déclaré qu’il était « troublé » par le verdict.
Mais la décision d’appliquer immédiatement l’interdiction malgré l’appel commun en France et en Europe?
L’interdiction immédiate de la fonction publique est «rare» en France, disent les experts
Le Pen a été poursuivi en vertu d’une loi connue sous le nom de « SAPIN II » qui a été élue en 2016 et est entrée en vigueur le 11 décembre 2017. Il prévoit une interdiction de se présenter à des fonctions publiques pendant cinq ans pour tout élu reconnu coupable d’avoir mal utilisé des fonds publics.
La peine signifie que Le Pen doit renoncer à son rôle de conseillère régionale du département nord du PAS-de-Calais. Son mandat en tant que membre de l’Assemblée nationale pour la même région n’est cependant pas affecté, car le Conseil constitutionnel français est le seul organisme ayant le pouvoir de rompre le mandat d’un membre.
Selon les données fournies à L’Observatoire de l’Europe par le ministère français de la Justice, 16 364 «condamnations d’inéligibilité» ont été prononcées en France en 2023. De telles peines sont devenues plus fréquentes ces dernières années: un total de 1 518 ont été remis en 2019.
La proportion de ceux qui ont appliqué provisoirement, ou en d’autres termes, malgré l’appel, comme dans le cas du Pen, a toujours été très faible.
Parmi ceux remis en 2023, seulement 639 (3,9%) sont entrés en vigueur immédiatement.
« Le fait que la phrase de l’inéligibilité transmise à Marine Le Pen a été provisoirement appliquée est en effet une décision assez rare », a déclaré Jean-Baptiste, professeur de droit à l’Université de Lorraine, à L’Observatoire de l’Europe.
De cette manière, a été « l’objet d’une longue déclaration de raisons », a déclaré le professeur Thierry, « sur la base du déni de Marine Le Pen sur l’importance de l’infraction pour laquelle elle a été condamnée ».
« Il est difficile de considérer que les juges ont pris une décision qui serait exceptionnelle dans cette affaire, étant donné que les faits de l’affaire étaient des faits exceptionnels », a-t-il expliqué.
« Ils étaient confrontés à la cas d’un accusé qui a commis des actes particulièrement graves, ils ont décidé de montrer la gravité, qu’ils ont justifié dans leurs décisions de détermination de la peine. »
Qu’en est-il des autres pays européens?
Selon Guillaume Batile, vérification des faits juridiques, la disposition juridique française qui a permis d’interdire immédiatement l’interdiction de Le Pen est une valeur aberrante en Europe.
« La France est vraiment l’exception en Europe, mais c’est le cas ailleurs dans le monde, notamment au Brésil (…) sur la question de » l’exécution provisoire « d’une peine », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
En 2023, l’ancien président brésilien, Jair Bolsonaro, a été condamné à l’emporter de se présenter à sa fonction publique jusqu’en 2030.
Batile a ajouté que la plupart des pays européens appliquent le concept de «appel suspentif», ce qui signifie que la peine ne s’applique pas tant qu’elle est en appel.
L’interdiction de Le Pen pourrait-elle être levée?
Malgré tout cela, Le Pen pourrait toujours se présenter à la présidence en 2027 si son appel est réussi et décidé à temps pour le bulletin de vote.
Une cour d’appel de Paris a déclaré qu’elle déciderait de son cas d’ici l’été l’année prochaine, gardant ses espoirs en vie.
Si la cour d’appel l’effacement de tout acte répréhensible, Le Pen pourrait participer à la course présidentielle à temps. Cela signifie qu’il y a peu de pression sur elle pour nommer immédiatement un candidat de remplacement, comme le président de son parti, Jordan Bardella.
Un avocat de la défense pénale a déclaré à L’Observatoire de l’Europe plus tôt ce mois-ci que le moment de son appel était une « solution prudente » conçue pour « atténuer la critique des effets de l’effet immédiat de la décision ».
Une telle peine pourrait également être effacée par pardon présidentiel une fois que le processus d’appel est complètement épuisé.
