La plus haute juridiction roumaine est accusée d’ingérence antidémocratique dans les élections après avoir exclu du scrutin présidentiel une candidate d’extrême droite antisémite et pro-russe, affirmant qu’elle menacerait la position du pays au sein de l’Union européenne et de l’OTAN.
Diana Șoșoacă, dirigeante du parti ultranationaliste SOS Roumanie, élue au Parlement européen en juin, a été interdite au début du mois de se présenter aux élections présidentielles à deux tours du 24 novembre et du 8 décembre.
La décision sans précédent de la Cour constitutionnelle de Roumanie (CCR) a suscité des critiques de la part des rivaux de Șoșoacă de tout l’éventail politique, incluant les socialistes, les libéraux et les universitaires – un personnage soulignant même à quel point il fait écho à la gouvernance électorale du Kremlin.
C’est la première fois que le tribunal exclut un candidat de la course à la présidentielle sur la base de ses déclarations publiques, selon Alexandra Iancu, professeur à la faculté des sciences politiques de l’Université de Bucarest.
« C’est déroutant car nous avons eu des candidats précédents qui n’étaient pas nécessairement conformes aux valeurs démocratiques… mais cette question n’a jamais été soulevée auparavant », a-t-elle déclaré à L’Observatoire de l’Europe. « C’est la première fois que (le) tribunal examine les valeurs et les principes des constitutions et (voit) si le candidat les justifie. »
La décision du tribunal a déclenché une réaction indignée et antisémite de la part de Șoșoacă, dans laquelle – sans aucune preuve – elle a accusé l’UE, le peuple juif, les Américains et les Français de comploter contre elle, ainsi que le tribunal lui-même.
Le CCR a conclu dans son jugement public que Șoșoacă, sur la base de ses discours publics et des postes disponibles, ne serait pas en mesure, en tant que présidente, de respecter la constitution du pays et de protéger la démocratie, tout en menaçant l’adhésion de la Roumanie à l’OTAN et à l’UE.
Le tribunal a déclaré observer « une promotion d’un discours antidémocratique et antisémite constant de la part de Mme Diana Iovanovici-Șoșoacă » ainsi qu’un « comportement systématique, persistant et durable visant à saper les fondements constitutionnels de l’État roumain et ses garanties, à savoir l’adhésion de la Roumanie aux structures euro-atlantiques.»
Șoșoacă a déjà appelé l’UE à cesser de fournir des armes à Kiev dans sa résistance à l’invasion à grande échelle du président russe Vladimir Poutine et a même déclaré que la Roumanie devrait annexer certains territoires ukrainiens.
Lors d’un entretien avec L’Observatoire de l’Europe la semaine dernière, elle a dénoncé Israël, les États-Unis et les services secrets des deux pays, qui, selon elle, « ont influencé la décision du tribunal », mais n’a fourni aucune preuve de ses affirmations.
« Le gouvernement des États-Unis soutient l’indépendance des tribunaux roumains et n’influence pas les décisions », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe le porte-parole de l’ambassade américaine à Bucarest. L’ambassade d’Israël n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Mais Șoșoacă n’était pas le seul personnage clé à être abasourdi par la décision du tribunal.
Parmi ses opposants, le Premier ministre socialiste et actuel candidat à la présidentielle Marcel Ciolacu, ainsi que l’eurodéputé Eugen Tomac du groupe libéral Renew Europe à Bruxelles, ont critiqué la décision – malgré de véhéments désaccords avec Șoșoacă sur la politique.
« Diana Șoșoacă représente tout ce qui est mauvais dans la politique roumaine », a déclaré Tomac à L’Observatoire de l’Europe.
« Cependant, ce genre de politicien imprudent ne devrait pas être empêché d’utiliser des méthodes à la Poutine », a ajouté Tomac. «La décision de la Cour constitutionnelle est discutable et difficile à comprendre… Șoșoacă devrait être destituée par les électeurs lors des élections ou sanctionnée par ceux qui défendent la dignité et les droits des citoyens par le biais de processus démocratiques.»
Les récents sondages pour l’élection présidentielle montrent que la course sera serrée et suggèrent que Ciolacu (20,3 pour cent) et l’ancien vice-secrétaire général indépendant de l’OTAN Mircea Geoană (21,4 pour cent) passeront au second tour. Avant son expulsion, Șoșoacă obtenait un score d’environ 13,6 pour cent, ce qui la plaçait à la quatrième place à l’époque.
Selon l’analyste politique Iancu, George Simion, du parti d’extrême droite le plus connu, l’Alliance pour l’unité des Roumains (AUR), remportera probablement des voix qui autrement seraient allées à Șoșoacă.
Șoșoacă a appelé Ciolacu et Geoană à se retirer de la course présidentielle afin que les élections puissent reprendre et qu’elle puisse à nouveau présenter sa candidature. Les deux principaux candidats ont rejeté cette idée.
Ciolacu a cependant déclaré que le raisonnement de la Cour « renforce le débat sur la nécessité d’une vaste réforme du CCR ».
« Ce débat doit être basé sur la réalité selon laquelle la procédure actuelle transforme le CCR en un tribunal qui ne donne pas à la personne concernée le droit à une défense ou à un appel… La seule discussion rationnelle et sérieuse dans la société doit porter sur la réforme du CCR. . Et c’est ce que je ferai », a-t-il déclaré.
Iancu a cependant déclaré que la réforme du CCR était sur la table depuis longtemps, sans qu’aucun politicien ne puisse réussir, car en fin de compte « toutes les lois vont au CCR ».
« Il n’arrivera rien à la Cour constitutionnelle », a-t-elle déclaré.
Le CCR a décliné la demande d’entretien de L’Observatoire de l’Europe « afin d’éviter les spéculations partisanes ».
« Les déclarations ou les entretiens d’un juge lors du lancement et de la conduite de la campagne électorale ne sont pas appropriés », a déclaré le tribunal.
Reste à savoir si la décision du tribunal donnera un coup de pouce à Simion, l’autre candidat d’extrême droite en lice. Mais cela a certainement plongé la campagne dans le tumulte.
