Le traitement est déjà autorisé sur une base volontaire dans plusieurs pays de l’UE, mais ce n’est qu’en Pologne qu’il est actuellement obligatoire pour les violeurs et les agresseurs sexuels d’enfants.
À la suite d’un horrible viol collectif qui a choqué le pays, le politicien italien d’extrême droite Matteo Salvini a suggéré une solution drastique et controversée : l’introduction de la castration chimique forcée pour les violeurs.
Sept hommes, tous âgés de 18 à 22 ans, ont été accusés d’avoir violé une femme de 19 ans dans la ville de Palerme, en Sicile, début juillet et d’avoir filmé l’attaque.
L’affaire, qui a éclaté la semaine dernière au début du procès contre les agresseurs présumés de la jeune femme, a pris le dessus sur le débat public en Italie, les détails de l’attaque – y compris les discussions entre les sept hommes – partagés par les médias locaux suscitant fureur et dégoût.
Certains ont déclaré que « tous les hommes » ne devaient pas être blâmés, tandis que d’autres ont souligné le sombre bilan de l’Italie en matière de féminicides et de violence généralisée contre les femmes pour montrer que le problème est systémique.
Salvini, leader de la Ligue populiste d’extrême droite et actuellement ministre italien des infrastructures et des transports au sein du gouvernement de coalition de Meloni, s’est imposé dans le débat public en suggérant que les violeurs devraient être castrés chimiquement en guise de punition pour leurs actes.
« Si vous violez une femme ou un enfant, vous avez clairement un problème. Une peine de prison ne suffit pas », a-t-il déclaré.
Six des sept hommes impliqués dans le viol de la femme à Palerme ont déjà été arrêtés, tandis que l’un d’eux – qui était mineur au moment de l’agression – a été libéré après avoir avoué. Selon les témoignages des familles des hommes et de leurs avocats, les six hommes vivent des moments difficiles en prison, où ils sont menacés par d’autres détenus.
Salvini a suggéré de soumettre au Parlement sa proposition visant à introduire la castration chimique forcée pour les violeurs. Selon son projet, le traitement médical pourrait être imposé par un juge condamnant un agresseur d’enfants ou un violeur et serait automatique en cas de récidive.
L’idée a été critiquée par de nombreuses personnes, notamment la députée Laura Boldrini du Partito Democratico (PD), de centre-gauche, qui a déclaré que même si la proposition pourrait permettre à Salvini d’obtenir un « consensus politique », ce qui est nécessaire pour résoudre le problème est un « changement culturel ». » cela devrait commencer par les écoles italiennes.
Salvini n’est pas le premier à appeler à la castration chimique forcée pour les délinquants sexuels – une mesure qui a déjà été adoptée par des pays comme le Pakistan (qui l’avait introduite pour les récidivistes mais l’a abandonnée en 2021) et l’Indonésie (dans le cas des agresseurs d’enfants uniquement). , et que la Russie envisagerait d’introduire pour les pédophiles à la fin de leur peine de prison.
Mais est-ce que ça marche ? L’Observatoire de l’Europe a demandé à un expert quel est l’impact de la castration chimique sur les délinquants sexuels et si la procédure est même appropriée du point de vue des droits de l’homme.
Qu’est-ce que la castration chimique – et est-ce que ça marche ?
La castration peut être obtenue soit en retirant physiquement les testicules d’un homme – ce qu’on appelle la castration chirurgicale – soit, comme le suggère Salvini, en administrant des médicaments par injection et des pilules qui abaissent les niveaux de testostérone d’un homme.
Même s’il a déjà été démontré que cette pratique réduisait la libido et le liquide séminal chez les hommes et qu’elle était associée à des taux de récidive plus faibles, les experts affirment qu’elle a peu ou pas d’impact sur la capacité d’une personne à nuire à autrui, y compris en l’agressant ou en la violant. Il n’aborde pas le rôle que joue la dynamique du pouvoir dans ces types d’agression, ni ne tente de résoudre les problèmes sociétaux et psychologiques à leurs racines.
« Les gens ne deviennent pas des délinquants sexuels uniquement à cause de certaines hormones ou d’un déséquilibre hormonal », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Dirk Baier, criminologue à l’Institut de délinquance ZHAW de l’Université de Zurich en Suisse.
« L’évolution vers un délinquant sexuel s’effectue dans le cadre d’un processus de socialisation à plus long terme. La personnalité qui se forme grâce à ce processus ne peut alors pas simplement être modifiée par un traitement médicamenteux », a-t-il poursuivi.
« Selon ces réflexions, les causes des délits sexuels ne peuvent être attribuées à elles seules à une surproduction de l’hormone testostérone. Le traitement médicamenteux des délinquants sexuels est donc surestimé en tant que mesure d’intervention ; il n’existe aucune preuve scientifique et expérimentalement validée que cette mesure est efficace.
De plus, la castration chimique n’est efficace que pendant le traitement et peut être inversée avec le temps après l’arrêt de la procédure, ce qui signifie que l’envie sexuelle qui a conduit un délinquant à abuser d’une autre personne peut refaire surface.
« Inhumain et dégradant »
Il existe également des raisons éthiques et médicales de se méfier de la castration chimique : le traitement est connu pour avoir plusieurs effets collatéraux, notamment la dépression, l’ostéoporose, les maladies cardiovasculaires, les bouffées de chaleur, l’infertilité et l’anémie.
Même si la santé des délinquants sexuels ne suscite pas beaucoup de sympathie parmi le public, leur bien-être lorsqu’ils sont sous la garde de l’État est une question de justice qui est au cœur du système démocratique.
« Amnesty s’oppose à la castration chimique forcée car elle équivaut à une violation de l’interdiction de la torture et d’autres traitements cruels, inhumains et dégradants », a déclaré Elisa de Pieri, chercheuse à Amnesty International, à L’Observatoire de l’Europe.
« Cela pose également des problèmes en termes d’applicabilité du point de vue des médecins qui seraient contraints d’accomplir un acte contraire à l’interdiction de la torture. Et en ce sens, nous ne pouvons évidemment soutenir aucune proposition législative allant dans ce sens », a-t-elle ajouté.
« Mais l’autre aspect que nous tenons à souligner est qu’il s’agit d’une prétendue solution qui ne s’adresse qu’aux auteurs, alors que nous savons, dans de nombreux pays où nous avons suivi les tendances en matière de viol, que le viol vient d’un contexte culturel beaucoup plus complexe. situation dans la société. »
En fin de compte, il n’existe aucune étude concluante sur l’efficacité de la castration chimique pour prévenir la répétition des crimes sexuels. « Pour moi, la castration chimique ne fonctionne pas car la resocialisation des délinquants nécessite plus que la simple administration d’un médicament », a déclaré Baier.
« De telles ‘visions technocratiques’ n’ont jamais fonctionné dans le passé », a-t-il ajouté. « La resocialisation des délinquants est un processus tout aussi long et intensif que leur socialisation pour qu’ils deviennent des criminels. Cela nécessite des professionnels spécialisés – psychologues, travailleurs sociaux – ainsi qu’un large réseau social et un travail intensif avec le délinquant.
La raison pour laquelle certains politiciens continuent d’appeler à l’introduction de la castration chimique forcée est que « cela promet la sécurité », a déclaré Baier.
« Il s’agit d’une mesure très appréciée par certains groupes de population et qui contribue à un plus grand sentiment de sécurité. La majorité de la population pense : si quelqu’un est castré, il ne peut plus avoir de comportement sexuel et ne peut donc plus être agresseur sexuellement ; mais ce n’est pas correct en règle générale », a-t-il poursuivi.
« La castration chimique, tout comme les appels répétés à des sanctions plus sévères en politique, est un discours qui promet la sécurité, car il marque un État fort, capable d’agir contre le crime et la violence. »
Quelle est la situation en Europe ?
Un certain nombre d’États membres de l’UE proposent le recours à la castration chimique sur une base volontaire, car dans la plupart des pays, le traitement ne peut pas être rendu obligatoire pour les délinquants sexuels.
Dans des pays comme l’Allemagne et le Royaume-Uni, la castration chimique est proposée sur une base volontaire aux délinquants sexuels dangereux ou souffrant de troubles mentaux, le traitement étant souvent lié à une réduction de leur peine de prison.
La Pologne est le seul pays de l’UE qui permet depuis 2009 de condamner les délinquants sexuels à la castration chimique obligatoire.
En octobre 2011, la Russie a approuvé une loi autorisant les psychiatres légistes mandatés par le tribunal à prescrire la castration chimique aux agresseurs sexuels d’enfants condamnés.
La Moldavie, qui n’est pas membre de l’UE, a voté en 2012 pour rendre la castration chimique obligatoire pour les personnes reconnues coupables d’abus violents sur des enfants de moins de 15 ans et des violeurs, bien que dans le cas de ces derniers, cela soit décidé au cas par cas.
En 2019, le parlement ukrainien a voté l’adoption d’une loi autorisant la castration chimique obligatoire des pédophiles condamnés âgés de plus de 18 ans et de 65 ans maximum,
En Europe, la République tchèque est le seul pays qui autorise la castration chirurgicale – une option offerte sur une base volontaire. L’Allemagne l’avait proposé jusqu’en 2012, date à laquelle le pays a aboli cette procédure en réponse aux critiques du Comité pour la prévention de la torture et des peines inhumaines ou dégradantes du Conseil de l’Europe.
Quelle est une alternative efficace ?
Au lieu de la castration chimique – une pratique condamnée par des groupes de défenseurs des droits de l’homme comme Amnesty – Baier a déclaré que nous devrions réfléchir à des méthodes plus efficaces pour lutter contre le viol et les délits sexuels.
« Ce qui est vraiment utile, ce sont les programmes d’apprentissage et les thérapies qui aident les délinquants sexuels à réfléchir à leur comportement, à assumer leurs responsabilités et à développer et mettre en pratique des stratégies d’action alternatives », a-t-il déclaré.
« Il s’agit d’un processus long et exigeant en ressources et donc moins bien accueilli par les politiciens. Mais nous devons être très clairs : il n’y a pas de raccourci pour traiter les délinquants sexuels en leur donnant une pilule ; il en faut bien plus pour changer les gens.
