La menace croissante de la Russie et l’abandon potentiel des États-Unis de l’OTAN signifient que la posture de sécurité de l’Europe est radicalement repensée.
Un haut ministre allemand a suggéré que le Royaume-Uni et la France pourraient jouer un rôle plus important dans le bouclier nucléaire européen si Donald Trump remportait l’élection présidentielle américaine de cette année – une idée qui représenterait un tournant majeur dans la stratégie de défense du continent.
Christian Lindner, qui est ministre des Finances allemand et chef du Parti libéral-démocrate du pays, a soutenu dans son article que la transformation de l’ordre de sécurité mondial signifie que les deux puissances nucléaires du continent pourraient avoir un rôle bien plus important à jouer si elles sont prêtes à prendre des mesures. en haut.
« Les forces nucléaires stratégiques de la France et de la Grande-Bretagne contribuent déjà à la sécurité de notre alliance », écrit Lindner. « Le président français Emmanuel Macron a fait diverses propositions de coopération. Nous devons comprendre les récentes déclarations de Donald Trump comme un appel à repenser davantage cet élément de la sécurité européenne sous l’égide de l’OTAN. »
L’argument de Lindner intervient peu de temps après que Trump ait prononcé un discours dans lequel il déclarait qu’il abandonnerait essentiellement les pays de l’OTAN qui n’atteignaient pas le seuil minimum de dépenses de défense de l’alliance et qu’il donnerait même le feu vert à la Russie pour les attaquer.
Le Royaume-Uni et la France maintiennent tous deux des moyens de dissuasion nucléaire depuis des décennies, bien qu’avec des approches différentes quant à leur déploiement et à leur utilisation. Le système Trident du Royaume-Uni, par exemple, est exclusivement basé sur des sous-marins, avec l’un des quatre sous-marins nucléaires de la marine déployé à tout moment.
Les missiles à longue portée transportés par le sous-marin ne peuvent être lancés que sur ordre du Premier ministre, qui sont contenus dans une lettre transportée à bord du sous-marin – qui à son tour ne doit être ouverte par l’équipage que si le Royaume-Uni lui-même est touché par un missile. attaque catastrophique. C’est la prérogative du Premier ministre d’ordonner que ces armes ne soient pas tirées.
La France, quant à elle, maintient une dissuasion sous-marine et aérienne, appelée « Force de dissuasion ». Son arsenal d’ogives nucléaires est considéré comme le troisième au monde, mais selon l’Arms Control Association, le protocole de lancement du pays a été délibérément ralenti et pourrait prendre plusieurs jours.
Une nouvelle doctrine allemande
L’avènement de la guerre en Ukraine a provoqué un changement majeur dans la pensée allemande en matière de défense, à commencer par un effort plus affirmé que prévu pour fournir à l’armée ukrainienne des munitions et du matériel militaire.
Le passage à une nouvelle doctrine de sécurité est un thème martelé par Lindner dans son éditorial.
« Le tournant de la politique de sécurité allemande dure maintenant depuis deux ans », écrit-il. « Il devient de plus en plus clair que l’époque qui a suivi la fin du conflit Est-Ouest, qui a jeté les bases de la sécurité, de la stabilité et de la prospérité de l’Allemagne grâce à ses décisions en matière de politique de sécurité, est irrévocablement révolue.
« Une chose doit être claire pour nous : il n’y a aucun moyen de revenir aux politiques de sécurité des 30 dernières années. »
Le ministre de la Défense, Boris Pistorius, a déjà appelé l’armée allemande à rompre avec des décennies de doctrine militaire et à passer d’une force défensive prête à contribuer au maintien de la paix multilatéral à une force prête à la guerre.
Il a également averti que la Russie pourrait attaquer au moins un pays de l’OTAN au cours des cinq prochaines années – ce qui concorde avec un « scénario d’exercice » allemand divulgué décrivant un scénario pour une guerre russe totale en Europe dans les deux prochaines années.
Le plan envisage ce qui se passerait si la Russie rassemblait des troupes en Biélorussie pour attaquer un ou plusieurs États baltes, obligeant l’OTAN à déployer jusqu’à 300 000 forces de ses membres en Europe de l’Est d’ici le début de 2025.
