People rally in support of Republican presidential candidate former President Donald Trump in Huntington Beach, Calif., Sunday, July 14, 2024. (AP Photo/Eric Thayer)

Jean Delaunay

Un juge fédéral rejette l’affaire des documents classifiés de Trump en raison de préoccupations concernant la nomination du procureur

Le juge fédéral qui préside l’affaire des documents classifiés de l’ancien président américain Donald Trump en Floride a rejeté les poursuites lundi.

La juge de district américaine Aileen Cannon s’est rangée du côté des avocats de la défense qui ont déclaré que l’avocat qui a porté plainte avait été nommé illégalement – marquant une conclusion abrupte à une affaire pénale qui, à l’époque, était considérée comme la menace juridique la plus périlleuse pour l’ancien président républicain.

Trump avait été accusé d’avoir illégalement conservé des documents classifiés dans sa propriété de Mar-a-Lago en Floride, ainsi que d’avoir entravé les efforts du FBI pour les récupérer.

Les partisans de l'ancien président Donald Trump se rassemblent le long du boulevard Southern à l'extérieur de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, le dimanche 2 juin 2024. (AP Photo/Jim Rassol)
Les partisans de l’ancien président Donald Trump se rassemblent le long du boulevard Southern à l’extérieur de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, le dimanche 2 juin 2024. (AP Photo/Jim Rassol)

Les avocats de la défense ont déposé plusieurs recours afin d’obtenir le rejet des accusations.

L’un de ces recours affirmait que le procureur spécial Jack Smith avait été nommé illégalement en vertu de la clause de nomination de la Constitution américaine, qui régit la nomination à certains postes gouvernementaux.

Ils ont également affirmé que son bureau était financé de manière inappropriée par le ministère de la Justice.

Le juge Cannon a accepté leurs arguments et a statué que l’affaire dans son intégralité devait être rejetée en raison de cette nomination inconstitutionnelle.

Dans une ordonnance de 93 pages, le juge Cannon écrit : « Les rédacteurs de la Constitution ont donné au Congrès un rôle central dans la nomination des fonctionnaires principaux et subalternes. Ce rôle ne peut être usurpé par le pouvoir exécutif ni diffusé ailleurs, que ce soit dans ce cas ou dans un autre, que ce soit en période de besoin national accru ou non. »

L’équipe de Smith avait vigoureusement contesté cet argument lors des audiences devant le juge le mois dernier, affirmant que même si le juge Cannon était d’accord avec l’argument de la défense, la correction appropriée ne serait pas de rejeter l’affaire.

Cette nouvelle a éliminé une menace juridique majeure pesant sur Trump le premier jour de la Convention nationale républicaine, où il doit être officiellement confirmé comme candidat du parti à la présidence.

Laisser un commentaire

dix-neuf + 9 =