Un document publié après l’investiture de l’ancien président contenait des histoires sinistres de prétendues alliances sexuelles à Moscou.
Un juge de Londres a rejeté jeudi un procès intenté par l’ancien président américain Donald Trump, accusant un ancien espion britannique d’avoir fait des « affirmations choquantes et scandaleuses » qui étaient fausses et nuisaient à sa réputation.
La juge Karen Steyn a estimé que la plainte déposée par Trump contre Orbis Business Intelligence devait être rejetée.
« Il n’y a aucune raison impérieuse de permettre que la plainte soit portée devant un tribunal », a-t-elle déclaré.
Cette décision intervient alors que Trump est le favori pour l’investiture républicaine à l’élection présidentielle de 2024, tout en étant confronté à des problèmes juridiques des deux côtés de l’Atlantique.
Trump a poursuivi la société fondée par Christopher Steele, qui a créé en 2016 un dossier contenant des rumeurs et des allégations non corroborées qui ont provoqué une tempête politique juste avant l’investiture de Trump. Trump a déclaré que le dossier était une « fausse nouvelle » et faisait partie d’une « chasse aux sorcières » politique.
Trump a demandé des dommages-intérêts à Orbis pour avoir prétendument violé les lois britanniques sur la protection des données.
Lors d’une audience en octobre, l’avocat de Trump, Hugh Tomlinson, a déclaré que l’ancien président « avait subi des dommages et une détresse personnelle et à sa réputation » parce que ses droits en matière de protection des données avaient été violés.
Steele, qui dirigeait autrefois le bureau russe des services secrets britanniques, également connus sous le nom de MI6, a été payé par les démocrates pour compiler des recherches comprenant des allégations salaces que les Russes pourraient potentiellement utiliser pour faire chanter Trump.
Tomlinson a déclaré que le dossier « contenait des allégations choquantes et scandaleuses sur la conduite personnelle du président Trump » et incluait des allégations selon lesquelles il aurait versé des pots-de-vin à des responsables russes pour promouvoir ses intérêts commerciaux. Le cas de Trump était que « ces données personnelles sont extrêmement inexactes », a-t-il déclaré.
Dans une déclaration écrite de témoin, Trump a insisté sur le fait que malgré les affirmations de Steele selon lesquelles les allégations n’avaient pas été réfutées, elles étaient « totalement fausses ».
Trump a déclaré qu’il ne s’était pas livré à « un comportement sexuel pervers, notamment en embauchant des prostituées… dans la suite présidentielle d’un hôtel à Moscou », qu’il avait participé à des « soirées sexuelles » à Saint-Pétersbourg, qu’il avait soudoyé des responsables russes ou leur avait fourni » suffisamment d’éléments pour me faire chanter ». Il a également déclaré qu’il n’avait pas soudoyé, contraint ou réduit au silence les témoins.
Orbis a déclaré que le procès devrait être rejeté parce que le rapport n’était jamais destiné à être rendu public et a été publié par BuzzFeed sans la permission de Steele ou d’Orbis. Il a également déclaré que la plainte avait été déposée trop tard.
Le juge a déclaré que Trump avait « choisi de laisser s’écouler de nombreuses années – sans aucune tentative de défendre sa réputation dans cette juridiction – depuis qu’il a été informé pour la première fois du dossier » en janvier 2017.
Elle a déclaré que « la demande d’indemnisation et/ou de dommages-intérêts… est vouée à l’échec ».
