Les choix de Trump pour le poste de secrétaire d’État et de conseiller à la sécurité nationale ont pleinement soutenu le président élu dans sa mise en doute des contributions des pays européens à l’OTAN.
Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a choisi de nommer Marco Rubio et Mike Waltz comme secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale, selon des informations préliminaires qui suggèrent également que le président élu pourrait encore changer d’avis à la dernière minute.
Ces deux choix sont cependant révélateurs des priorités de politique étrangère de Trump, dans la mesure où ils ont poussé les États-Unis à se tourner vers l’intérieur et ont critiqué le fait que les pays européens ne dépensent pas suffisamment en matière de défense, en particulier dans le contexte de l’alliance de l’OTAN.
Rubio a notamment soutenu que les pays européens devraient « prendre les devants » en matière de défense sur le continent. « L’Allemagne, la France et le Royaume-Uni sont plus que capables de gérer leurs relations avec le belligérant doté de l’arme nucléaire à l’est », a écrit Rubio dans le journal American Conservator l’année dernière.
Ailleurs, il a préconisé une approche dure à l’égard de l’Iran, de la Chine et de Cuba.
En ce qui concerne Pékin, Rubio a plaidé pour un contrôle plus approfondi de l’influence de Pékin sur la technologie américaine, appelant le ministère du Trésor à lancer un examen de la sécurité nationale de l’application de médias sociaux chinoise TikTok en 2019.
Rubio a qualifié la Chine de « l’adversaire le plus puissant que les États-Unis aient affronté de mémoire d’homme » dans un rapport rédigé en septembre. La Chine, pour sa part, a sanctionné Rubio l’année dernière.
Concernant l’Ukraine, il a déclaré que, bien qu’il soutienne le pays qui continue de lutter contre l’invasion à grande échelle de la Russie, le conflit actuel entre Moscou et Kiev devrait être mené à sa « conclusion ».
Sur la crise du Moyen-Orient, Rubio a fortement soutenu Israël, qualifiant les militants du Hamas d’« animaux vicieux » et accusant de subordination les responsables américains qui ont soutenu un cessez-le-feu à Gaza, signalant qu’il encouragerait également une approche dure dans la région.
En avril, Rubio a voté contre un projet de loi d’aide de 95 milliards de dollars (89,4 milliards d’euros) à Israël, à l’Ukraine et à Taiwan, qui a été adopté à une écrasante majorité par le Sénat malgré sa résistance.
Rubio a fait valoir que même s’il soutenait l’aide en principe, il ne soutiendrait pas le projet de loi car les États-Unis n’en faisaient pas assez pour lutter contre les problèmes intérieurs, comme en investissant dans la sécurité des frontières, signalant ainsi son soutien, comme Trump, à ce que les États-Unis deviennent davantage isolationnistes.
Il a récemment largement soutenu les vues de Trump sur l’OTAN, en co-sponsorisant une législation qui rendrait plus difficile pour l’ancien président de se retirer de l’alliance au cours de son premier mandat.
Valse pour la sécurité nationale
L’autre choix de Trump, le député républicain Mike Waltz, s’est également montré dur envers la Chine et sceptique quant à la capacité des alliés européens à atteindre leurs objectifs de défense de l’OTAN.
Waltz a qualifié de « pathétique » le fait que moins de la moitié des alliés de l’OTAN aient atteint leurs objectifs en matière de dépenses de défense et, tout comme le président élu, a remis en question la nature illimitée du soutien américain à l’Ukraine.
En avril, Waltz a déclaré qu’une « tyrannie des faibles attentes » avait infecté l’OTAN et a demandé ouvertement s’il était durable que les États-Unis fournissent la majorité des armes.
Concernant l’Ukraine, Waltz était auparavant favorable à ce que Biden fournisse des armes au pays en guerre, mais il a de plus en plus adopté l’approche de Trump et s’est demandé pourquoi d’autres pays n’en faisaient pas assez pour contrer la Russie et renforcer eux-mêmes leurs défenses.
Il a présenté la Chine comme l’un des plus grands gagnants à l’étranger et a averti les États-Unis qu’ils devaient se préparer à une guerre dans la région.
L’officier à la retraite des forces spéciales a également plaidé en faveur d’un engagement militaire américain plus poussé en Afghanistan et, après avoir été déployé à plusieurs reprises dans le pays, il a vivement critiqué le retrait du président sortant Joe Biden de Kaboul.
