Voici ce que le retrait américain signifie pour la santé mondiale et ce qui pourrait arriver ensuite.
Dès son premier jour de retour à la Maison Blanche, le président américain Donald Trump a entamé le processus de retrait des États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Trump avait initié le retrait des États-Unis au cours de son premier mandat, mais la décision a été annulée par le président de l’époque, Joe Biden.
Les scientifiques craignent que cette décision ne réduise les progrès réalisés depuis des décennies dans la lutte contre les maladies infectieuses comme le sida, le paludisme et la tuberculose, et ont averti que le retrait de l’organisation mondiale de la santé pourrait affaiblir les défenses mondiales contre de nouvelles épidémies dangereuses susceptibles de déclencher des pandémies.
Voici un aperçu de ce que signifie la décision de Trump.
Ce qui s’est passé?
Lors de la première apparition au Bureau Ovale de son deuxième mandat, Trump a signé un décret détaillant la manière dont le processus de retrait pourrait commencer.
Sa décision appelle à suspendre le futur transfert de fonds du gouvernement américain à l’organisation, à rappeler et à réaffecter le personnel fédéral et les sous-traitants travaillant avec l’OMS, et appelle les responsables à « identifier des partenaires américains et internationaux crédibles et transparents pour assumer les activités nécessaires précédemment entreprises par l’OMS. » l’organisme.
Ce n’est pas la première fois que Trump tente de rompre les liens avec l’OMS, l’agence spécialisée de l’ONU en matière de santé.
En juillet 2020, plusieurs mois après que l’OMS a déclaré que le COVID-19 était une pandémie et alors que les cas augmentaient dans le monde, l’administration Trump a officiellement informé le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, que les États-Unis prévoyaient de se retirer de l’OMS, suspendant ainsi le financement de l’agence.
Le Dr Tom Frieden, président-directeur général du groupe de défense Resolve to Save Lives, a déclaré que la décision de Trump « rend les Américains – et le monde – moins sûrs ».
Trump peut-il vraiment retirer les États-Unis de l’OMS ?
Oui, à condition qu’il obtienne l’approbation du Congrès et que les États-Unis respectent leurs obligations financières envers l’OMS pour l’exercice en cours.
Les États-Unis ont rejoint l’OMS via une résolution commune adoptée en 1948 par les deux chambres du Congrès, qui a ensuite été soutenue par toutes les administrations. La résolution exige que les États-Unis accordent un délai de préavis d’un an s’ils décident de quitter l’OMS.
Qu’est-ce que cela signifie pour l’OMS ?
Cela mettra l’OMS dans une situation financière difficile. Les États-Unis ont toujours été l’un des plus grands donateurs de l’OMS, fournissant à l’agence de santé des Nations Unies non seulement des centaines de millions de dollars, mais également des centaines de collaborateurs possédant une expertise spécialisée en santé publique.
Au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont versé à l’OMS entre 160 et 815 millions de dollars (153 à 780 millions d’euros) chaque année. Le budget annuel de l’OMS est d’environ 2 à 3 milliards de dollars (1,9 à 2,9 milliards d’euros).
L’OMS fournit une assistance technique aux pays les plus pauvres, aide à distribuer des vaccins, des fournitures et des traitements rares, et établit des lignes directrices pour des centaines de problèmes de santé, notamment la santé mentale et le cancer.
La perte du financement américain pourrait paralyser de nombreuses initiatives mondiales en matière de santé, notamment les efforts visant à éradiquer la polio, les programmes de santé maternelle et infantile et la recherche visant à identifier de nouvelles menaces virales.
Les scientifiques américains perdraient également un accès rapide aux bases de données génétiques critiques gérées par l’OMS, ce qui pourrait bloquer les tentatives de production de vaccins et de médicaments.
Lawrence Gostin, directeur du Centre collaborateur de l’OMS sur le droit mondial de la santé à l’Université de Georgetown, a déclaré que la perte des ressources américaines dévasterait les efforts mondiaux de surveillance et de réponse aux épidémies de l’OMS.
« Cela rendrait plus probable que de nouvelles maladies échappent à tout contrôle, traversent les frontières et déclenchent potentiellement une pandémie », a déclaré Gostin.
Comment les autres pays réagiront-ils ?
Lorsque Trump s’est retiré de l’OMS, l’Allemagne a augmenté son financement pour devenir brièvement le plus grand donateur de l’agence. Cependant, il n’est pas sûr que l’Allemagne ou d’autres dirigeants européens aient cette fois-ci le même désir de combler ces déficits de financement.
« Si d’autres États membres ou philanthropes intensifient leurs efforts et fournissent un financement plus flexible – même s’il est inférieur à celui fourni par les États-Unis – cela pourrait aider l’OMS à être plus agile et plus concentrée dans l’accomplissement de son mandat », Dr Pete Baker, directeur adjoint de la politique mondiale de santé. programme du groupe de réflexion américain Center for Global Development, a déclaré dans un communiqué.
Pourquoi Trump retire-t-il les États-Unis de l’OMS ?
Lors d’un rassemblement électoral en septembre, Trump a déclaré qu’il « s’attaquerait à la corruption » à l’OMS et dans d’autres institutions de santé publique qui, selon lui, étaient « dominées » par le pouvoir des entreprises et la Chine.
En 2020, Trump a affirmé que l’OMS était de « connivence » avec la Chine pour cacher l’étendue de la propagation du coronavirus au début de la pandémie.
Une enquête de l’AP menée en juin 2020 a révélé que la Chine avait dissimulé des détails cruciaux sur le virus peu de temps après son apparition, frustrant les efforts de l’OMS pour évaluer son potentiel de danger et arrêter sa propagation.
Qu’a dit l’OMS ?
« Nous croyons vraiment en la coopération… et de notre côté, nous sommes prêts à travailler ensemble », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’une conférence de presse en décembre.
Mais il a également signalé que l’agence pourrait s’adapter au manque de soutien américain, soulignant que lorsque le virus Ebola a frappé une région du Congo déchirée par la guerre en 2018, aucun premier intervenant américain n’a été impliqué.
« C’est l’OMS et ses partenaires qui ont aidé le gouvernement (congolais)… à contenir cette épidémie ».
