Musk est l’un des plus grands partisans de Trump, mais les experts affirment que ce n’est pas uniquement une question d’intérêts commerciaux.
Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, propriétaire de X et PDG de SpaceX et Tesla, est devenu le plus grand mécène du candidat à la présidentielle américaine Donald Trump, affirmant même qu’il risque sa vie pour son retour à la Maison Blanche.
« Augmenter considérablement mon risque d’être assassiné et m’engager en politique n’est pas ce que je veux faire. Je n’ai pas envie de mourir », a déclaré Musk à Pittsburgh en octobre. « Mais les enjeux sont si élevés que je sens que je n’ai pas d’autre choix que de le faire ».
Mais le magnat de la technologie n’a pas toujours été un partisan de Trump, les experts le décrivant auparavant comme un libertaire de la Silicon Valley et Musk se qualifiant de centriste et de « politiquement modéré ».
Après l’élection de Trump en 2016, l’élite technologique américaine a été invitée aux Trump Towers pour rencontrer l’ancien président. Musk avait alors déclaré qu’il pensait pouvoir « convaincre » et « influencer » Trump sur les promesses de campagne visant à faire échouer les progrès sur des questions telles que l’immigration, selon la journaliste technologique Kara Swisher dans son livre « Burn Book ».
Alors pourquoi l’entrepreneur technologique en série soutient-il désormais Trump avec autant d’acharnement en se pavanant sur scène lors des rassemblements électoraux de Trump et en dépensant près de 120 millions de dollars (111 millions d’euros) pour un comité d’action politique soutenant Trump ?
Tout sur les affaires
La réponse évidente est d’avoir un futur leader potentiel pour défendre les intérêts commerciaux de Musk.
« Musc pense que Trump va gagner et pense que cela se traduira par davantage de contrats de la NASA pour SpaceX, davantage de contrats fédéraux pour Starlink, davantage d’incitations pour Tesla, la protection de la section 230 pour Twitter et d’autres opportunités dans son portefeuille », a déclaré Bradley, investisseur en capital-risque et stratège politique. Tusk, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next.
Il s’agit d’un pari important pour Musk, car si l’opposante de Trump, Kamala Harris, gagne, « ses inconvénients sont bien plus importants que s’il n’avait rien fait », a ajouté Tusk.
Une victoire de Trump pourrait également voir Musk influencer directement la politique, car en août, Trump a déclaré qu’il « nommerait certainement » Musk à un cabinet ou à un rôle consultatif s’il était élu, ajoutant que Musk était « un gars brillant ».
Cependant, l’influence directe ou le rôle de Musk dans la supervision de la politique serait « totalement inacceptable », a déclaré Lenny Mendonca, ancien conseiller économique et commercial en chef du gouverneur de Californie Gavin Newsom.
« Il s’agit d’un conflit d’intérêts direct et clair, qui est illégal », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next.
« Si Trump était élu et demandait à Musk de jouer ce genre de rôle, il devrait soit céder ses activités, soit les confier à une fiducie aveugle. Et en plus, il devrait se récuser de toute décision liée à ces intérêts commerciaux », a-t-il ajouté.
« Techno libertaires »
Mais le soutien vocal d’Elon Musk à Trump n’est peut-être pas qu’une question d’affaires.
« Je pense qu’il existe une race d’entrepreneurs qui ont connu un certain succès commercial et financier et qui ont un ego qui les amène à croire qu’ils sont donc bien informés et ont des idées sur tout », a déclaré Mendonca.
« Et donc, cela tend à nourrir leur ego en leur donnant l’impression qu’ils peuvent non seulement être un homme d’affaires prospère et une personne riche, mais aussi influencer les résultats des élections ».
Cependant, il a ajouté qu’il existe une autre raison pour laquelle les riches, en particulier ceux qui ont fait fortune dans la technologie, s’impliquent autant dans la politique.
« Je pense qu’il y a aussi un groupe de, je les appelle, techno libertaires qui n’ont aucune confiance dans le gouvernement et qui font partie de la foule « démantelons tout », a déclaré Mendonca.
« Et je pense qu’Elon Musk fait partie de ce groupe, malgré le fait qu’aucune de ses entreprises prospères n’existerait sans le soutien substantiel du gouvernement », a-t-il ajouté.
Mais d’autres patrons de la technologie n’ont pas exprimé leur soutien avec autant de voix. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, est par exemple resté silencieux, tout comme les grands patrons de Google et d’Apple.
« Traditionnellement, les entreprises couvrent leurs paris et donnent (donnent) aux deux parties et, traditionnellement, les entreprises n’ont pas tendance à soutenir les candidats. C’est bien si tu gagnes. Mais si vous perdez, ce n’est pas une si bonne chose », a déclaré Bill Echikson, chercheur principal à la Digital Innovation Initiative et rédacteur en chef de Bandwidth au Center for European Policy Analysis.
« Elon Musk est différent des autres types… il a essentiellement transformé X it en ce Far West à une époque où le monde n’accepte plus les cowboys, les Indiens et les imbéciles », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next, ajoutant que Musk prend une grande décision. son soutien comporte un risque car ses entreprises dépendent des subventions gouvernementales.
Le pari électoral de Musk
Celui qui prêtera serment en tant que prochain président américain devra décider s’il souhaite poursuivre la répression du président Joe Biden contre les grandes technologies. Son ministère de la Justice a lancé des enquêtes antitrust sur Google, Apple, Meta et Microsoft.
« Une administration Trump ne ferait pas cela », a déclaré Mendonca, ajoutant que cela créerait davantage de pression sur l’UE et sur certains États américains, en particulier la Californie, pour qu’ils jouent ce rôle de manière plus agressive.
Une victoire de Harris ne changerait probablement pas grand-chose pour la technologie ou pour les entreprises de Musk.
« Je pense qu’il est généralement reconnu que la technologie n’est plus une affaire d’adolescent mais plutôt un adulte adulte qui doit être réglementé », a déclaré Echikson.
« Et je ne pense pas que les élections changeront cela et je ne pense pas que le comportement brise-barrières d’Elon Musk entraînera un véritable changement dans cette tendance globale », a-t-il ajouté.
Cependant, cela pourrait avoir des répercussions sur sa plateforme de médias sociaux X. Harris pourrait abroger l’article 230, qui accorde aux entreprises une large immunité contre les plaintes juridiques concernant le contenu de tiers.
« Cela sonnerait le glas de X, mais même dans ce cas, il serait incroyablement difficile de le faire adopter par le Congrès », a déclaré Tusk.
« Je pense que ses entreprises seraient soumises à un examen plus minutieux (sous une présidence Harris), mais en fin de compte, il n’y a tout simplement pas beaucoup d’entreprises qui font ce que font Starlink ou SpaceX, donc Harris n’a pas non plus beaucoup de poids ici », a-t-il ajouté.
