Tumbleweed : Les rumeurs d’une autre défection des conservateurs vers les travaillistes – pour rejoindre des logements familiaux comme le saut de navire choc de Natalie Elphicke la semaine dernière – ne se sont finalement pas confirmées. Et ce malgré les nerfs à vif des conservateurs avant le choc de cette semaine entre Rishi Sunak et Keir Starmer.
On s’amuse quand même : les députés travaillistes se sont moqués des députés conservateurs qui se promenaient dans la salle pour les logements familiaux avec des railleries ironiques alors qu’ils surveillaient tout passage à niveau.
Ce sur quoi ils se sont disputés à la place : la loi et l’ordre, plus le mot préféré de Sunak et Starmer : la sécurité, au niveau national et international. Le leader travailliste – via quelques moqueries sur la nouvelle « guerre contre les cordons colorés » du gouvernement – a insisté sur le projet du gouvernement visant à libérer les prisonniers jusqu’à 70 jours plus tôt en raison de l’explosion de la population carcérale.
Starmer voulait démontrer… que malgré les discours durs des conservateurs sur la loi et l’ordre, le gouvernement pourrait mettre la sécurité publique en danger en laissant sortir plus tôt des criminels potentiellement dangereux – et que, par conséquent, les travaillistes sont le meilleur pari en matière de sécurité. Sunak a déclaré que personne ne serait soumis au programme s’il était considéré comme un risque pour le public, mais Starmer a souligné un rapport sur une prison de Lewes qui suggère le contraire.
Pendant ce temps, Sunak voulait faire valoir… qu’on ne peut pas faire confiance à Starmer pour assurer la sécurité de ce pays – un thème qui a dominé son grand discours de lundi sur la sécurité internationale. Les deux hommes se sont disputés pour savoir qui était le plus déterminé à augmenter les dépenses de défense (réponse : les deux le sont, mais l’engagement de l’opposition est plus vague et basé sur la situation financière que celui de Sunak.)
En gros : c’était une nouvelle occasion pour les deux hommes d’exposer leurs lignes de division avant les élections, attendues d’ici la fin de l’année. Ça va être une longue campagne.
« Le meilleur » des moqueries médiocres : « Ne pense-t-il pas qu’au lieu de confisquer des cordons comme ceux d’un moniteur de lait sauté, il devrait cesser de délivrer des cartes de sortie de prison aux prisonniers considérés comme un risque pour les enfants ? » » a demandé Starmer. En réponse au fait que le leader travailliste l’ait qualifié de « frère de la technologie », le principal argument préparé par Sunak a été de dire que, si Starmer avait existé pendant la révolution industrielle, il aurait qualifié le précurseur du train, James Watt, de « frère de la vapeur ». Et Watt, m8 ?
Bon essai : le patron du SNP Westminster, Stephen Flynn, a demandé des excuses à Sunak pour une sorte de comparaison Les nationalistes écossais à Vladimir Poutine dans son discours de lundi. Désolé, pas désolé, fut à peu près la réponse de Sunak.
En arrière-plan : deux députés travaillistes différents – Richard Burgon et Rosena Allin-Khan – ont pressé Sunak sur l’attaque israélienne contre Gaza, lui demandant pourquoi les ventes d’armes britanniques continuent et si le Royaume-Uni laissait Israël s’en tirer en violant le droit international. Sunak a réitéré le soutien de la Grande-Bretagne au droit d’Israël à l’autodéfense, mais la question continue de préoccuper de nombreux députés – malgré les dirigeants britanniques qui tentent de parler littéralement de tout autre chose.
Des scores totalement non scientifiques sur les portes : l’accent mis par Starmer sur le crime et la justice était une ligne de démarcation raisonnable à pousser alors que les prisons britanniques étaient au point de rupture sous le gouvernement actuel. Mais l’équipe de Sunak sera assez satisfaite de la plate-forme dont il dispose pour répéter ses lignes d’attaque du discours de lundi.
Sunak 6/10 … Starmer 7/10 … Défections : 0.
