Sept ans après que les allégations contre lui sont apparues pour la première fois, Harvey Weinstein est de retour en cour. Mais même si le nouveau procès se termine par des verdicts non coupables, le magnat du film en disgrâce restera derrière les barreaux de l’île Rikers.
La dernière fois qu’un jury de New York était assis dans le jugement de Harvey Weinstein, l’ancien patron du studio de film a été reconnu coupable de viol et condamné à 23 ans de prison.
Cinq ans plus tard, ce verdict de monument #MeToo a disparu – essuyé en appel – et Weinstein devrait de nouveau être jugé, à partir d’aujourd’hui avec la sélection du jury.
La plus haute cour de New York, la Cour d’appel, a annulé la condamnation de Weinstein et a ordonné un nouveau procès, concluant que son original en 2020 a été entaché par des décisions inappropriées et un témoignage préjudiciable. Cette décision a donné à Weinstein une seconde chance de combattre les charges et de le faire dans une atmosphère différente de celle de son premier procès, qui a eu lieu au milieu d’un calcul mondial sur l’inconduite sexuelle.
Weinstein, 73 ans, qui a plaidé non coupable et nie qu’il a violé ou agressé sexuellement quelqu’un, est plus âgé et plus fragile, dans et hors de l’hôpital régulièrement pour divers problèmes de santé. Il est maintenant très éloigné de l’époque où il était parmi les hommes les plus puissants du cinéma.
Dans le nouveau procès de New York, le juge Curtis Farber a mis de côté au moins quatre jours pour la sélection du jury et s’attend à des déclarations d’ouverture et au début du témoignage la semaine prochaine.
Le juge, l’accusation et la défense s’efforceront de réduire un bassin massif de jurés potentiels jusqu’aux 18 personnes – 12 jurés et six suppléants – nécessaires pour le procès en posant des questions et en cherchant à éliminer toute personne qui, selon eux, ne peut pas juger l’affaire équitable.
Weinstein est repris pour deux accusations de son procès initial. Il est accusé d’avoir violé l’actrice en herbe Jessica Mann dans une chambre d’hôtel de Manhattan en 2013 et de jouer un acte de sexe criminel en forçant le sexe oral sur un assistant de production de film et de télévision Mimi Haley en 2006.
Il est également accusé d’un chef d’acte de sexe criminel basé sur une allégation d’une femme qui ne faisait pas partie du procès initial. Cette femme, qui n’a pas été nommée publiquement, allègue que Weinstein lui a forcé des relations sexuelles orales dans un hôtel de Manhattan.
Même si le nouveau procès se termine par des verdicts non coupables, Weinstein restera derrière les barreaux à Rikers Island, car il a été condamné pour la deuxième fois en février 2023 après avoir été reconnu coupable d’avoir violé une actrice dans une chambre d’hôtel de Los Angeles en 2013.
Il a également été reconnu coupable de copulation orale forcée et de pénétration sexuelle par un objet étranger par rapport à la même femme, nommée uniquement devant le tribunal que Jane Doe 1.
Weinstein fait également appel à la conviction de viol de Los Angeles. Sa peine de 16 ans de prison dans cette affaire est toujours en mesure, bien que ses avocats aient déclaré qu’il devait être condamné parce que la condamnation de New York a été victime de la façon dont sa punition a été calculée.
