La juge new-yorkaise Analisa Torres a statué que la femme accusant Jay-Z et Sean « Diddy » Combs de l’avoir violée à l’âge de 13 ans pouvait procéder de manière anonyme.
Un juge a statué qu’une femme de l’Alabama qui affirme avoir été violée par Jay-Z et Sean « Diddy » Combs alors qu’elle avait 13 ans peut poursuivre de manière anonyme, pour l’instant, son procès contre les magnats du rap.
Dans son ordonnance écrite, la juge Analisa Torres a également réprimandé l’avocat représentant Jay-Z pour ce qu’elle a décrit comme ses gestes combatifs et son « langage incendiaire » contre l’avocat du plaignant, les qualifiant d’inappropriés.
Le juriste de Manhattan a déclaré que la femme peut procéder de manière anonyme à ce stade précoce du litige, mais qu’elle pourrait être tenue de révéler son identité à une date ultérieure, si l’affaire se poursuit. Cela permettrait aux avocats de la défense de rassembler les faits nécessaires à la préparation du procès. Torres a également évoqué « un intérêt substantiel » de la part du public.
Dans son procès, la femme qui affirme avoir été violée à 13 ans s’identifie comme « Jane Doe ». Elle a déclaré qu’elle vivait à Rochester en 2000 lorsqu’elle s’est rendue à New York et s’est liée d’amitié avec un chauffeur de limousine qui l’a conduite à une after-party des MTV Music Awards, où elle a finalement été attaquée par Jay-Z et Combs. .
Alex Spiro, avocat de Jay-Z, a demandé au juge de retirer l’artiste du procès de la femme et il a demandé une audience sur l’affaire le lendemain de ses demandes écrites du 18 décembre.
Citant une interview que le plaignant a faite sur NBC-TV, Spiro a écrit que l’émission révélait « des incohérences flagrantes et des impossibilités flagrantes » dans l’histoire du plaignant. D’une part, la femme a déclaré qu’elle avait voyagé pendant cinq heures depuis Rochester pour regarder la cérémonie des récompenses musicales sur un jumbotron à l’extérieur du VMA, même si les permis et les photos montrent qu’il n’y avait pas de jumbotron lors de l’événement.
Spiro a également noté que le père de la femme a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir conduit depuis Rochester pour aller chercher sa fille à New York, comme elle le prétend.
La femme a admis des incohérences dans son récit.
Torres a écrit dans son ordonnance jeudi que Spiro, qui était sur l’affaire depuis moins de trois semaines, avait soumis une « litanie de lettres et de requêtes tentant de contester la réputation de l’avocat du plaignant, dont beaucoup expliquaient la prétendue « urgence » de cette affaire. cas. »
Faisant référence à Jay-Z par son nom de famille légal, le juge a ajouté : « Le dépôt incessant par l’avocat de Carter de requêtes combatives contenant des propos incendiaires et des attaques ad hominem est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client. La Cour n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que les avocats l’exigent.
Combs reste emprisonné à New York dans l’attente d’un procès pénal pour des accusations fédérales de trafic sexuel. Il fait également face à une vague de poursuites pour agression sexuelle, dont beaucoup ont été déposées par l’avocat du plaignant, Tony Buzbee, un avocat du Texas qui affirme que son cabinet représente plus de 150 personnes, hommes et femmes, qui allèguent des abus et une exploitation sexuels par Combs.
Les poursuites allèguent que de nombreuses personnes ont été maltraitées lors de fêtes à New York, en Californie et en Floride après avoir reçu des boissons contenant de la drogue.
Les avocats de Combs ont qualifié les poursuites intentées par Buzbee de « coup publicitaire éhonté, destiné à extorquer des paiements à des célébrités qui craignent que des mensonges soient répandus à leur sujet, tout comme des mensonges ont été répandus à propos de M. Combs ». Jay-Z a déclaré dans un communiqué que Buzbee tentait de le faire chanter pour régler les allégations de la femme de l’Alabama.
