The Icons for the smartphone apps DeepSeek and ChatGPT are seen on a smartphone screen in Beijing, Tuesday, Jan. 28, 2025.

Milos Schmidt

«  Salles de guerre  », allégations de vol de données et open source: comment les entreprises technologiques ont réagi à l’IA de Deepseek

La start-up chinoise a secoué la bulle d’IA avec un modèle moins cher et moins à forte intensité d’énergie. C’est ainsi que la Big Tech League a réagi.

La bulle de l’intelligence artificielle (IA) a eu une photo d’air cette semaine après que le laboratoire de recherche chinois Deepseek a déclaré qu’il avait été de près pour avoir rattrapé les réalisations d’Openai en utilisant une fraction du budget et de l’énergie du Chatgpt Maker.

La start-up a lancé ses modèles AI et un chatbot appelé R1 la semaine dernière. Cela vient comme de grandes entreprises technologiques dominant l’IA ont lancé plus d’argent, de données et de puces pour obtenir les modèles de grande langue (LLM) les plus puissants.

C’est ainsi que les entreprises technologiques et les dirigeants ont répondu à Deepseek.

Nvidia

Le lancement en profondeur a provoqué une frénésie avec une forte réaction boursière. Le plus grand fabricant de puces au monde Nvidia a vu ses actions baisser de 17%, évaporant 593 milliards de dollars (570 milliards d’euros) sur sa valeur marchande.

« Deepseek est une excellente progression de l’IA et un parfait exemple de mise à l’échelle du temps de test », a déclaré un porte-parole de NVIDIA à L’Observatoire de l’Europe ensuite dans un communiqué.

« Le travail de Deepseek illustre comment les nouveaux modèles peuvent être créés en utilisant cette technique, en tirant parti des modèles largement disponibles et du calcul qui est entièrement conforme au contrôle des exportations », a-t-il ajouté.

Le PDG de l’entreprise, Jensen Huang, n’a pas commenté publiquement.

Méta

Meta a mis en place quatre «salles de guerre» d’ingénieurs pour déterminer comment R1 a été créée, selon les informations.

La publication a déclaré que deux des salles de guerre devaient se concentrer sur la compréhension de la façon dont Deepseek a économisé les coûts et les deux autres équipes analysent les données utilisées et les moyens d’ajuster l’architecture de Meta Model Llama pour être similaire à celle de Deepseek.

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré mercredi dans un appel de bénéfices que la société investirait «très fortement dans l’IA» dépensant «des centaines de milliards de dollars», en particulier sur les infrastructures de l’IA, selon les rapports des médias.

« Je parie que la capacité de développer ce type d’infrastructure sera un avantage majeur pour la qualité du service et la possibilité de servir l’échelle que nous voulons », a déclaré Zuckerberg.

Yann LeCun

Le principal scientifique de l’IA pour la recherche fondamentale de l’IA de Meta, qui est considéré comme l’un des «parrains de l’IA», a déclaré dans un article LinkedIn que Deepseek montre que «les modèles open source dépassent ceux de la bienfaisance».

Open Source signifie généralement que le code source du logiciel est disponible pour tous les domaines du domaine public pour utiliser, modifier et distribuer.

Il a dit que Deepseek « a trouvé de nouvelles idées et les a construites au-dessus du travail des autres ».

Openai

Le fabricant de Chatgpt a allégué que Deepseek pourrait leur avoir volé des données. Openai a déclaré qu’il avait des preuves d’un processus appelé «distillation» par les sociétés chinoises, selon les médias.

Le processus consiste à utiliser les sorties d’un grand modèle pré-entraîné est utilisé pour former un autre modèle plus petit.

« Nous savons que les entreprises (chinoises) – et d’autres – essaient constamment de distiller les modèles de dirigeants des sociétés de l’IA américaine », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next un porte-parole d’Openai.

Le porte-parole a ajouté qu’Openai a des «contre-mesures pour protéger notre IP, y compris un processus minutieux pour les capacités frontalières à inclure dans les modèles publiés, et croyez que nous avançons qu’il est extrêmement important que nous travaillions en étroite collaboration avec le gouvernement américain pour protéger au mieux le mieux pour protéger Les modèles les plus compétents des efforts des adversaires et des concurrents pour prendre la technologie américaine ».

Pour sa part, Openai a fait face à des poursuites en provenance de publications médiatiques pour utiliser leurs données pour former leurs modèles sans autorisation.

Le PDG d’Openai, Sam Altman, a initialement déclaré qu’il était impressionné par Deepseek et qu’il était « légitimement revigorant d’avoir un nouveau concurrent », dans un article sur X.

Il a ajouté qu’Openai continuera de livrer de meilleurs modèles.

« Plus de calcul est plus important que jamais de réussir », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il était impatient d’apporter « Agi (intelligence générale artificielle) et au-delà » au monde.

Elon Musk

Elon Musk a lancé sa propre start-up d’IA appelée XAI et passe Big pour étendre son supercalculateur pour intégrer plus d’un million d’unités de traitement graphique (GPU).

Mais il a suggéré qu’il n’était pas trop impressionné par Deepseek. Bien qu’il n’ait rien publié sur l’entreprise sur sa propre plate-forme X, qu’il possède, il a répondu aux commentaires des autres utilisateurs.

Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, a salué la société chinoise pour sa technologie. Musk a répondu: «Lmao, non».

Musk a également répondu à un commentaire du PDG de l’échelle de l’IA, Alexandr Wang, qui suggère que la société pourrait cacher la capacité matérielle en raison des contrôles d’exportation des puces américaines.

Musk a répondu à l’allégation par un mot: «évidemment».

Satya Nadella

Le PDG de Microsoft a déclaré dans un article LinkedIn: « À mesure que l’IA devient plus efficace et accessible, son adoption viendra, la transformant en une marchandise indispensable ».

Il a fait référence à Jevons Paradox, qui, selon lui, était «en jeu à nouveau».

Le concept économique fait référence à l’idée que les progrès technologiques ou d’efficacité peuvent conduire à plus de consommation, ce qui peut alors signifier nécessiter plus d’énergie, ce qui n’était pas l’intention d’origine.

Laisser un commentaire

4 × cinq =