Le développement rapide de l’intelligence artificielle (IA) a suscité des appels en faveur d’une réglementation urgente. C’est ce que font ou envisagent de faire certains pays.
Les progrès rapides de l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT d’OpenAI, soutenu par Microsoft, compliquent les efforts des gouvernements pour adopter des lois régissant l’utilisation de cette technologie.
Voici les dernières mesures prises par les organismes directeurs nationaux et internationaux pour réglementer les outils d’IA :
Australie
* Solliciter des commentaires sur la réglementation
Le gouvernement consulte le principal organisme consultatif scientifique australien et envisage les prochaines étapes, a déclaré en avril un porte-parole du ministre de l’Industrie et des Sciences.
Chine
* Mise en place de réglementations temporaires
La Chine a publié un ensemble de mesures temporaires à compter du 15 août pour gérer le secteur de l’IA générative, obligeant les fournisseurs de services à soumettre des évaluations de sécurité et à recevoir une autorisation avant de commercialiser des produits d’IA sur le marché de masse.
Suite aux approbations du gouvernement, quatre entreprises technologiques chinoises, dont Baidu Inc et SenseTime Group, ont lancé leurs chatbots IA au public le 31 août.
Union européenne
* Règlement d’urbanisme
Les législateurs européens ont accepté en juin des modifications dans un projet de loi du bloc sur l’IA. Les législateurs devront maintenant régler les détails avec les pays de l’UE avant que le projet de règles ne devienne une loi.
Le problème le plus important devrait être la reconnaissance faciale et la surveillance biométrique, pour lesquelles certains législateurs souhaitent une interdiction totale tandis que les pays de l’UE souhaitent une exception pour des raisons de sécurité nationale, de défense et militaires.
France
* Enquêter sur d’éventuelles violations
L’organisme français de surveillance de la vie privée, la CNIL, a déclaré en avril qu’elle enquêtait sur plusieurs plaintes concernant ChatGPT après que le chatbot ait été temporairement interdit en Italie pour violation présumée des règles de confidentialité.
L’Assemblée nationale française a approuvé en mars l’utilisation de la vidéosurveillance par IA lors des Jeux olympiques de Paris 2024, ignorant les avertissements des groupes de défense des droits civiques.
G7
* Solliciter des commentaires sur la réglementation
Les dirigeants du Groupe des Sept (G7), réunis à Hiroshima, au Japon, ont reconnu en mai la nécessité d’une gouvernance de l’IA et des technologies immersives et ont convenu que les ministres discuteraient de la technologie dans le cadre du « processus d’IA d’Hiroshima » et rendraient compte des résultats d’ici la fin 2023.
Les pays du G7 devraient adopter une réglementation « fondée sur les risques » en matière d’IA, ont déclaré les ministres du numérique du G7 après une réunion en avril.
Irlande
* Solliciter des commentaires sur la réglementation
L’IA générative doit être réglementée, mais les organes directeurs doivent trouver comment le faire correctement avant de se précipiter dans des interdictions qui « ne tiendront vraiment pas », a déclaré le responsable irlandais de la protection des données en avril.
Israël
* Solliciter des commentaires sur la réglementation
Israël travaille sur la réglementation de l’IA « depuis environ 18 mois » pour parvenir au juste équilibre entre l’innovation et la préservation des droits de l’homme et des garanties civiques, a déclaré en juin Ziv Katzir, directeur de la planification nationale de l’IA à l’Autorité israélienne de l’innovation. .
Israël a publié en octobre un projet de politique sur l’IA de 115 pages et rassemble les commentaires du public avant de prendre une décision finale.
Italie
* Enquêter sur d’éventuelles violations
L’autorité italienne de protection des données prévoit d’examiner d’autres plates-formes d’intelligence artificielle et d’embaucher des experts en IA, a déclaré un haut responsable en mai.
ChatGPT est redevenu disponible pour les utilisateurs en Italie en avril après avoir été temporairement interdit en mars en raison de préoccupations de l’autorité nationale de protection des données.
Japon
* Enquêter sur d’éventuelles violations
Le Japon espère introduire d’ici fin 2023 des réglementations probablement plus proches de l’attitude américaine que des réglementations plus strictes prévues dans l’UE, a déclaré en juillet un responsable proche des délibérations, car il s’attend à ce que la technologie stimule la croissance économique et en fasse un leader des puces avancées.
L’organisme de surveillance de la vie privée du pays a déclaré en juin qu’il avait averti OpenAI de ne pas collecter de données sensibles sans l’autorisation des personnes et de minimiser les données sensibles qu’elle collecte.
Espagne
* Enquêter sur d’éventuelles violations
L’agence espagnole de protection des données a annoncé en avril qu’elle ouvrait une enquête préliminaire sur d’éventuelles violations de données par ChatGPT. Il a également demandé à l’organisme de surveillance de la vie privée de l’UE d’évaluer les problèmes de confidentialité entourant ChatGPT.
ROYAUME-UNI
* Règlement d’urbanisme
La Financial Conduct Authority, l’un des nombreux régulateurs d’État chargés d’élaborer de nouvelles lignes directrices couvrant l’IA, consulte l’Institut Alan Turing et d’autres institutions juridiques et universitaires pour améliorer sa compréhension de la technologie, a déclaré un porte-parole à Reuters.
Le régulateur britannique de la concurrence a annoncé en mai qu’il commencerait à examiner l’impact de l’IA sur les consommateurs, les entreprises et l’économie et si de nouveaux contrôles étaient nécessaires.
ONU
* Règlement d’urbanisme
Le Conseil de sécurité de l’ONU a tenu sa première discussion formelle sur l’IA à New York en juillet. Le Conseil a abordé les applications militaires et non militaires de l’IA, qui « pourraient avoir des conséquences très graves sur la paix et la sécurité mondiales », a déclaré le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres.
António Guterres a soutenu en juin une proposition de certains dirigeants d’IA visant à créer un organisme de surveillance de l’IA comme l’Agence internationale de l’énergie atomique, mais a noté que « seuls les États membres peuvent le créer, pas le Secrétariat des Nations Unies ».
Le secrétaire général de l’ONU a également annoncé son intention de commencer à travailler d’ici la fin de l’année sur un organe consultatif de haut niveau sur l’IA, chargé d’examiner régulièrement les modalités de gouvernance de l’IA et de proposer des recommandations.
NOUS
* Solliciter des commentaires sur la réglementation
Le juge du district de Washington DC, Beryl Howell, a statué le 21 août qu’une œuvre d’art créée par l’IA sans aucune intervention humaine ne peut être protégée par le droit d’auteur en vertu de la loi américaine, confirmant le rejet par le Copyright Office d’une demande déposée par l’informaticien Stephen Thaler au nom de son système DABUS.
La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a ouvert en juillet une vaste enquête sur OpenAI, affirmant qu’elle aurait enfreint les lois sur la protection des consommateurs en mettant en danger la réputation et les données personnelles.
L’IA générative soulève des problèmes de concurrence et constitue une priorité du Bureau of Technology de la FTC ainsi que de son Office of Technology, a déclaré l’agence dans un article de blog en juin.
Le sénateur Michael Bennet a écrit aux principales entreprises technologiques en juin pour les exhorter à étiqueter le contenu généré par l’IA et à limiter la diffusion de matériel visant à induire les utilisateurs en erreur. Il avait présenté en avril un projet de loi visant à créer un groupe de travail chargé d’examiner les politiques américaines en matière d’IA.
