Long de 900 pages et soutenu par toute la droite, un plan extrême visant à remodeler le système américain terrifie les opposants de Donald Trump.
Après avoir tenté d’annuler sa défaite de 2020 face à Joe Biden avec une série de tactiques antidémocratiques, Donald Trump fait à nouveau campagne pour la présidence américaine et est en pleine phase autoritaire.
Après avoir déclaré en décembre dernier qu’il avait l’intention d’être un dictateur « dès le premier jour », il a continué à flatter des dirigeants autoritaires comme Viktor Orbán et Xi Jinping.
« Ils sont tous intelligents et coriaces », a-t-il déclaré à propos de ces dirigeants lors d’un récent rassemblement. « Ils aiment leur pays… et Orbán avait raison : nous devons avoir quelqu’un qui puisse nous protéger. »
Mais comme les opposants de Trump s’efforcent de le faire savoir, ce ne sont pas seulement les propres mots de l’ancien président qui mettent en garde contre un glissement vers un autoritarisme total. En fait, il existe déjà un plan très détaillé et accessible au public pour démanteler l’ordre américain actuel et le remplacer par quelque chose de bien plus extrême.
Ce programme est connu sous le nom de Projet 2025, un effort de longue haleine visant à établir un programme très détaillé et remarquablement extrême pour une nouvelle administration présidentielle républicaine dont ses partisans espèrent qu’il débutera en janvier de l’année prochaine.
Le Projet 2025 est le fruit d’une collaboration entre des centaines d’anciens élus de Trump, des penseurs de droite et des groupes de pression conservateurs de longue date. Ensemble, ils ont publié un rapport de plus de 900 pages, « Mandate for Leadership: The Conservative Promise », qui explique en détail comment un futur président conservateur pourrait remanier presque complètement le système fédéral américain.
Ce plan rappelle précisément le programme élaboré par les partisans de Ronald Reagan à la fin des années 1970, mais il est beaucoup plus polarisant dans ses propositions. Et nombre des projets qu’il énumère n’ont laissé que les adversaires de Trump horrifiés.
« Sans effusion de sang, si… »
Le projet 2025 a été élaboré sous les auspices de la Heritage Foundation, qui se décrit comme « le premier groupe de réflexion conservateur du pays ».
Bien que son histoire l’ait vu s’aligner sur divers républicains traditionnels qui sont aujourd’hui marginalisés et même exclus de leur parti, la fondation a pleinement adopté le trumpisme depuis sa première victoire à la présidence, et elle a poursuivi sa radicalisation depuis qu’il l’a perdue en 2020.
Son président actuel, Kevin Roberts, ne cache pas sa vision de la mission de l’organisation. Dans une interview accordée au conseiller d’extrême droite de Trump et condamné pour crime Steve Bannon début juillet, il l’a exprimé ainsi : « Nous sommes en train de vivre la deuxième révolution américaine, qui restera sans effusion de sang si la gauche le permet. »
Peu de temps après, la Heritage Foundation a accusé l’administration Biden de posséder « les moyens, mais peut-être aussi l’intention, de contourner les limites constitutionnelles et de ne pas tenir compte de la volonté des électeurs s’ils exigeaient un nouveau président » – et a déclaré que « dans l’état actuel des choses, il y a 0 % de chance d’une élection libre et équitable aux États-Unis d’Amérique ».
Ainsi, la Heritage Foundation et le mouvement qu’elle soutient considèrent la politique américaine actuelle en termes quasi apocalyptiques, considérant le moment comme un point de rupture critique qui exige une réforme radicale, voire impitoyable, du haut vers le bas. Le travail écrit phare de Project 2025 explique ce qu’ils pensent pour que le monde entier le voie.
« Une nouvelle ère »
Se proclamant « l’œuvre de l’ensemble du mouvement conservateur », le Projet 2025 Mandate for Leadership s’organise autour de ce qu’il appelle « quatre grands fronts qui décideront de l’avenir de l’Amérique ».
Il s’agit de « restaurer la famille comme pièce maîtresse de la vie américaine et de protéger nos enfants », de « démanteler l’État administratif et de rendre l’autonomie au peuple américain », de « défendre la souveraineté, les frontières et la richesse de notre nation contre les menaces mondiales » et de « garantir nos droits individuels donnés par Dieu à vivre librement — ce que notre Constitution appelle « les bienfaits de la liberté » ».
Bien que ces phrases soient relativement courantes au sein du mouvement conservateur américain, les détails qui les sous-tendent placent le manifeste bien en dehors du courant dominant.
Sous le titre « famille », les auteurs insistent sur le fait que « à bien des égards, la centralisation du pouvoir politique a pour objectif de subvertir la famille. Son but est de remplacer les amours et les loyautés naturelles des gens par des amours et des loyautés contre nature ».
Les priorités de la section ne sont pas seulement de soutenir les familles sur le plan économique, mais « que les décideurs politiques élèvent l’autorité, la formation et la cohésion de la famille au rang de priorité absolue et utilisent même le pouvoir du gouvernement, y compris par le biais du code des impôts, pour restaurer la famille américaine ».
Et cela ne signifie pas seulement offrir des avantages fiscaux aux couples mariés avec enfants.
Les auteurs élargissent leur manifeste pour dire que le prochain président de droite « doit faire des institutions de la société civile américaine des cibles difficiles pour les guerriers de la culture woke » — le mandat stipule que toutes les références à l’orientation sexuelle, au genre, aux droits reproductifs et à l’avortement doivent être supprimées de chaque règle, réglementation et texte de loi fédéral, se plaignant qu’une telle terminologie soit « utilisée pour priver les Américains de leurs droits du Premier Amendement ».
La section insiste également sur le fait que « les écoles sont au service des parents, et non l’inverse », fustige les grandes entreprises technologiques qui commettent des « abus sur enfants à l’échelle industrielle » et appelle à l’interdiction totale de la pornographie.
« Les personnes qui produisent et distribuent ce contenu devraient être emprisonnées. Les enseignants et les bibliothécaires publics qui le diffusent devraient être considérés comme des délinquants sexuels. Et les entreprises de télécommunications et de technologie qui facilitent sa diffusion devraient être fermées », indique le rapport.
Le plus incendiaire de tout est que l’arrêt Roe v Wade, la décision de la Cour suprême qui a confirmé le droit à l’avortement, est décrit comme « la plus grande victoire en faveur de la famille depuis une génération » et décrit également la décision Dobbs qui l’a annulée comme « juste un début », affirmant que le prochain président doit « promulguer les protections les plus solides pour les enfants à naître que le Congrès soutiendra tout en déployant les pouvoirs fédéraux existants pour protéger la vie innocente ». Parmi ces mesures figure l’interdiction effective des « produits abortifs », c’est-à-dire tout ce qui peut provoquer l’avortement d’une grossesse.
Même si de nombreuses propositions du Projet 2025 sont extrêmes, l’horreur qui a accueilli la fin de l’affaire Roe v Wade n’a pas disparu.
L’avenir des droits reproductifs devrait rester l’un des sujets les plus galvanisants pour les démocrates, et le parti travaille déjà dur pour faire connaître aux gens le projet de continuer à réprimer l’avortement sur tous les fronts – y compris en rendant les pilules abortives et les contraceptifs d’urgence aussi inaccessibles que possible.
Détruit-le
Le projet 2025 vise également ouvertement à « démanteler l’État administratif », une idée que les alliés de Trump ont propagée depuis son accession à la présidence en 2017.
Steve Bannon, l’agitateur d’extrême droite et ancien conseiller de Trump, actuellement en prison pour outrage au Congrès, a déclaré en 2017 que la mission centrale de la nouvelle administration serait « la déconstruction de l’État administratif », réduisant ainsi considérablement la taille du gouvernement fédéral, notamment en abolissant complètement certains
Actuellement, la capacité du président américain à contourner, voire à démolir, les piliers fondamentaux du gouvernement est limitée par le Congrès, les tribunaux, la Constitution et les lois en vigueur. La bureaucratie fédérale est composée non seulement de personnes nommées par le président, mais aussi de nombreux fonctionnaires de carrière.
Le mandat du Projet 2025 stipule explicitement que ce modèle de gouvernement doit être détruit et remplacé par un système qui étend radicalement le pouvoir du président tout en réduisant les freins et contrepoids du Congrès. Selon les auteurs, il s’agit simplement de rétablir l’ordre des choses. Et encore une fois, leur proposition s’articule autour d’une guerre culturelle contre le « grand réveil ».
« La gauche tire son pouvoir des institutions qu’elle contrôle », écrit Roberts dans sa préface, « mais ces institutions ne sont puissantes que dans la mesure où les agents constitutionnels leur cèdent leur propre autorité légitime. »
« Un président qui refuse de le faire et utilise sa fonction pour réimposer l’autorité constitutionnelle sur l’élaboration des politiques fédérales peut commencer à corriger des décennies de corruption et à démettre des milliers de bureaucrates des postes de confiance publique dont ils ont si longtemps abusé. »
Selon les recommandations du projet, ces bureaucrates doivent être remplacés par des personnes nommées par des politiciens. Depuis plusieurs années, le Projet 2025 recrute des remplaçants qui partagent ses idées politiques pour un programme de formation qui les prépare au gouvernement.
Garde tes distances
Lorsque le projet a été porté à l’attention du grand public au début de l’été 2024, Trump a pris la mesure inhabituelle de s’en distancier publiquement, allant même jusqu’à affirmer qu’il ne savait pas de quoi il s’agissait.
Les membres de l’équipe de campagne de Trump ont également nié avoir quoi que ce soit à voir avec ce projet et se sont même plaints du fait que ses propositions radicales risquent de noyer leurs efforts pour attirer les électeurs plus conservateurs. Dans une récente interview, Chris LaCivita, conseiller principal de Trump, a décrit les organisateurs du projet comme « des emmerdeurs » et a déclaré que toute suggestion selon laquelle leurs plans seraient mis en œuvre par défaut était « une connerie complète et absolue ».
Et ce, malgré la présence de membres de la liste des auteurs du projet à la Convention nationale républicaine de cette année. L’un d’entre eux, Tom Homan, a été cité par Trump lui-même. Et bien que Trump ait explicitement nié avoir eu connaissance du projet, il s’est déjà exprimé devant la Heritage Foundation et a salué ses efforts pour élaborer un programme de gouvernance.
Les démocrates, quant à eux, ont martelé le nom du projet et son radicalisme aussi fort que possible ces dernières semaines – et d’autant plus depuis que Kamala Harris est devenue la candidate présumée du parti.
Des personnalités du parti, du chef de la minorité à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries à Hillary Clinton, ont partagé des liens vers des articles expliquant de quoi il s’agissait, dans l’espoir de lier le ticket Trump-Vance le plus étroitement possible.
De nouvelles données montrent qu’ils pourraient être sur la bonne voie.
Selon l’institut de sondage progressiste Navigator, la plupart des Américains sont désormais au courant de l’existence du projet – ce qui est très inhabituel pour tout ce qui est produit par un groupe de réflexion de Washington – et ils s’y opposent.
Dans ce climat, Harris invoque le nom de ce programme sur sa campagne électorale alors qu’elle profite d’un nouvel élan d’enthousiasme démocrate pour lancer sa campagne présidentielle de trois mois.
« (Trump) et son programme extrême Projet 2025 affaibliront la classe moyenne », a-t-elle déclaré lors de son premier meeting de campagne en tant que candidate à part entière, suscitant les huées de son public surexcité.
« On sait qu’on doit prendre ça au sérieux. Et tu peux croire qu’ils ont mis ça par écrit ? »
