Le Premier ministre hongrois a déclaré lors d’un discours à Budapest que les dirigeants de l’UE la conduisaient à l’isolement. Il a également déclaré que le nouveau président américain et la faction de droite de l’UE domineraient la politique à l’avenir.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a déclaré que l’Europe s’est isolée de tous les acteurs importants du nouvel ordre mondial, notamment des nouveaux dirigeants américains, de la Russie, de la Chine et de l’Afrique.
Cependant, après l’élection du président américain Donald Trump et avec la montée des Patriotes pour l’Europe – une faction de droite au Parlement européen – Orbán a déclaré qu’il espérait que ces forces se joindraient et mèneraient une « reconstruction du monde occidental ».
Il a fait ces remarques lors d’une conférence intitulée « Réussie de la présidence hongroise 2024 – Une chance pour l’Union européenne », organisée par l’Institut du 21e siècle et le Mathias Corvinus Collegium de Budapest.
Faisant référence à la présidence hongroise de l’UE au cours du second semestre de l’année dernière comme une nouvelle oreille, le Premier ministre hongrois a également accusé les dirigeants européens de conduire le bloc à l’isolement, ajoutant que « si tout reste inchangé, l’UE pourrait devenir un perdant absolu dans le nouveau monde ». commande… nous ne voulons pas être des perdants, merci. »
Déclarant son admiration pour le nouveau président américain Donald Trump, il a déclaré que « le monde occidental a à Washington un président patriotique, pro-paix, pro-famille, anti-immigration et pro-famille » et que « dans quelques heures seulement le soleil brillera différemment sur Bruxelles. »
Viktor Orbán a parlé d' »un nouveau président en Amérique, d’une grande faction patriotique à Bruxelles, d’un grand enthousiasme, de patriotes éprouvés et qui aiment leur pays », ajoutant que « l’homme malade de l’Europe aujourd’hui est l’Union européenne ».
Les symptômes sont bien connus, a-t-il déclaré, « parce que l’UE ne peut pas garantir la paix et la sécurité de l’Europe et de son voisinage immédiat ni la prospérité de l’Europe, elle ne peut pas arrêter l’immigration clandestine, elle ne peut pas donner une perspective à l’agriculture et l’adhésion de l’Ukraine à l’UE serait détruire les agriculteurs de l’UE. »
Le Premier ministre hongrois a insisté sur le fait que « les bureaucrates de Bruxelles » ne peuvent pas en être convaincus et que « alors que l’UE accumule échec sur échec, les institutions bruxelloises se renforcent constamment et cherchent à obtenir plus de pouvoirs ».
Selon ses propres termes, « à Bruxelles, ils ne pensent pas du tout que l’UE est malade. Ils pensent que l’UE fonctionne comme elle le devrait, alors que l’objectif de l’intégration européenne est l’intégration elle-même, c’est-à-dire la construction d’une bureaucratie dirigeant les États-nations.»
Orbán a souligné qu’un changement est nécessaire pour « guérir » l’Union européenne, et que cela peut être réalisé « par des moyens politiques, de l’extérieur et par le biais d’un conflit avec Bruxelles », ou même en utilisant des instruments au sein de l’UE. « Nous, la Hongrie, sommes en fait les opposants au système de Bruxelles. »
Bruxelles, a-t-il déclaré, est « sous occupation par une oligarchie coordonnée par l’élite de gauche libérale et transatlantique », qui est fédérale plutôt que fondée sur la souveraineté des États-nations.
Enfin, Orbán a accusé l’investisseur milliardaire américain George Soros, né à Budapest, de financer un « front libéral uni » qui s’en prend aux souverainistes et aux patriotes en raison, selon lui, de leur insistance pour que l’État de droit et la lutte contre la corruption s’appliquent à Bruxelles.
« Ils utiliseront tous les moyens si nécessaire ; ils promettront des postes, des bourses, de l’appréciation, de la publicité, du pouvoir et de l’argent ; et si nécessaire, ils vous menaceront d’amendes, de sanctions financières ou de vous priver de votre droit de vote.
Faisant référence à la Hongrie elle-même, il a déclaré que la neutralité économique de son pays représentait une voie différente de celle des attentes de l’UE. Il a affirmé que son économie « se portait bien » et que son administration publique et son identité nationale constituaient une expérience pionnière et courageuse au niveau mondial.
