Alors que le jour des élections approche et que les scrutins sont effectivement à égalité, les partisans des deux candidats à la présidentielle américaine ont fait part à L’Observatoire de l’Europe de leurs différentes versions de la réalité.
Les fans devant le rassemblement de Donald Trump à Milwaukee étaient de bonne humeur, souriant et riant – dans certains cas, de la bière à la main – alors qu’ils descendaient dans la Fiserv Arena de 18 000 places à quelques heures de l’arrivée de l’ancien président.
De nombreux habitants du Wisconsin présents n’étaient guère optimistes quant à l’avenir de leur pays, mais concernant l’élection elle-même, ils étaient remarquablement optimistes.
« Il a les voix, et même si (les démocrates) vont essayer de l’arrêter avec de faux votes », a déclaré Holly, une vendeuse d’une trentaine d’années. « Trump va les Trump. »
Milwaukee est une ville solidement démocrate dans un État très contesté. Le Wisconsin a fourni l’une des marges de victoire les plus étroites pour Trump en 2016 et Joe Biden en 2020, et tous les sondages récents indiquent qu’il sera probablement extrêmement serré cette année, quelle que soit la manière dont il votera.
Cependant, les fans de Trump avec lesquels L’Observatoire de l’Europe s’est entretenu lors du rassemblement étaient unanimement confiants, et dans certains cas certains, qu’il remporterait à la fois leur État et le vote national.
Une personne a prédit que Trump obtiendrait 55 à 60 % à l’échelle nationale, un chiffre qui ne correspond à aucun sondage traditionnel et qui ferait de lui le candidat présidentiel le plus performant depuis Ronald Reagan en 1984.
Le même électeur, qui a refusé de donner son nom, vendait des T-shirts non officiels sur lesquels on pouvait lire « Kamala n’est pas noir, Joe est atteint de démence » (il était lui-même noir). Lorsqu’on lui a demandé ce qui se passerait si Harris gagnait effectivement les élections, il est immédiatement devenu tendu et a commencé à s’éloigner.
« Les prix vont augmenter », dit-il par-dessus son épaule. « Je vois peut-être que certaines femmes sont plus heureuses, mais sinon, merde, c’est de la merde. »
« Je l’appelle Kamala qui rit »
En effet, Trump est à la traîne de Harris en ce qui concerne les électrices, en grande partie à cause de son rôle dans la nomination des juges de la Cour suprême qui ont voté pour l’annulation de Roe v Wade et, avec elle, le droit fédéral d’accéder aux soins d’avortement.
L’écart entre les sexes a été souligné par un sondage choquant qui a donné à Harris trois points d’avance sur Trump dans l’Iowa, qui n’avait pas été considéré auparavant comme un État charnière ce cycle.
Selon les tableaux croisés du sondage, Harris est en plein essor parmi les électrices, et celles de plus de 65 ans la soutiennent dans une proportion de deux contre un. Si ces schémas se répétaient dans le Midwest ou dans l’ensemble du pays, Trump perdrait presque certainement par une marge massive du collège électoral.
Néanmoins, la foule au rassemblement semblait parfaitement équilibrée entre les sexes, malgré la prolifération de vêtements entièrement misogynes sur le thème de Trump à vendre. Les références à l’avancement professionnel via les faveurs sexuelles et la prostitution étaient partout imprimées sur les vêtements. Un homme vêtu d’un costume rouge ketchup et d’une perruque orange a fait irruption dans la foule avec une pile de chemises sur lesquelles on pouvait lire « Trump contre clochard » et criait à pleins poumons : « C’est l’heure de MAGA, salope ».
À l’extérieur du parking de l’arène, une femme vendait des marchandises un peu plus sobres. Elle a proposé une justification différente pour son soutien à l’ancien président, le fondant sur une politique plutôt que sur une animosité envers l’autre camp.
« Je pense qu’il va gagner », a-t-elle déclaré, réfléchissant joyeusement à ce qu’elle pensait que Trump avait fait pour réduire le coût de la vie grâce à la fracturation hydraulique. « Et si Harris le fait, je m’inquiéterai de l’arrivée de ces immigrants non contrôlés. Non pas que l’immigration soit mauvaise, mais vous devez savoir qui entre réellement dans le pays. »
Linda, une grand-mère de banlieue d’une cinquantaine d’années, parée d’un chapeau Trump vermillon et d’un rouge à lèvres violet métallisé, avait également une théorie centrée sur la politique expliquant pourquoi Harris perdrait.
« Les gens en ont assez de payer les prix qu’ils paient pour tout : l’épicerie, l’essence, la nourriture, les soins médicaux, les services, tout cela est fou », a-t-elle déclaré. « C’est arrivé avec cette dernière administration. »
L’inquiétude et la colère face à l’inflation ont été au centre de la campagne, même si le taux d’inflation diminue et que l’économie américaine reste forte selon diverses mesures. Mais les opinions de Linda sur Harris elle-même étaient plutôt moins simples.
« Elle est marxiste, c’est ce que je pense. Elle est nourrie de tout par l’administration Obama. Donc, tout ce qu’ils veulent qu’elle dise, elle ne fait que le répéter, et ce n’est même pas authentique », a déclaré Linda.
« Si vous remarquez, lorsqu’elle est interviewée, si c’est sur place et non lors d’un événement prévu et qu’elle n’a rien à lire, elle ne sait pas comment répondre à une question parce qu’elle ne sait pas ce qui se passe. « , a-t-elle expliqué.
« En fait, il y a un article à ce sujet : elle a subi un traumatisme crânien il y a de très nombreuses années, et on dit que ce rire qu’elle a constamment est dû à un traumatisme crânien et qu’elle l’a toujours. Recherchez-le. C’est une information que les gens doivent savoir à son sujet. »
L’Observatoire de l’Europe n’a trouvé aucun article faisant cette affirmation, mais on a beaucoup parlé à droite du style de parole de Harris et de l’intensité de son rire. Trump lui-même l’a attaquée à plusieurs reprises depuis qu’elle a remplacé Biden, déclarant lors d’un rassemblement en juillet : « Je l’appelle Kamala qui rit. L’avez-vous vue rire ? Elle est folle. »
« Ils vont réessayer »
Pendant ce temps, l’ambiance lors du rassemblement de Harris à Atlanta était très différente. La foule a rugi sous un soleil de plomb et la candidate elle-même était de bonne humeur, mais en parlant aux gens qui ont suivi, il était difficile de trouver quelqu’un qui considérait l’élection comme une affaire accomplie.
Non pas qu’il n’y ait pas d’optimistes. Evangeline, qui s’est occupée d’un point de dépôt des bulletins de vote lors du vote anticipé, a déclaré que le grand nombre de Géorgiens votant avant mardi est en soi une raison de courage.
« Quatre millions d’entre nous ont déjà voté, et nous ne sommes que 10 millions au total », a-t-elle déclaré à propos des électeurs de l’État, qui retournent leurs bulletins de vote à un rythme record. (Le Parti républicain a lancé une action en justice pour tenter d’empêcher les comtés d’autoriser les électeurs à rendre leur bulletin de vote le week-end précédant l’élection, mais un juge l’a rejeté.)
Mais malgré tout son optimisme quant à la participation électorale, Evangeline avait une expression sombre sur le visage lorsqu’elle parlait de Trump.
« N’oubliez pas qu’ils ont essayé de voler les votes dans cet État la dernière fois », a déclaré Evangeline. « Ils vont réessayer si elle gagne. »
John, un militant démocrate de longue date, s’est dit très inquiet de ce qui pourrait se produire entre le vote du 5 novembre et la certification des résultats au Congrès le 6 janvier de l’année prochaine.
« C’est une période périlleuse. Elle sera pleine de toutes sortes de magouilles potentielles de leur part. Je pense que nous allons devoir être vigilants », a-t-il prévenu.
« Cela va être porté devant les tribunaux, et ma grande crainte est que la Cour suprême donne d’une manière ou d’une autre le feu vert aux législatures des États pour renverser la volonté du peuple. »
« Notre seul espoir est que si Kamala Harris parvient à gagner avec une marge suffisamment large dans suffisamment d’États, cela deviendra difficile à réaliser », a déclaré John.
Comme les autres électeurs de Harris qui ont filtré du rassemblement, John était très optimiste quant à Harris elle-même et à son programme, mais avec un regard indubitablement dur. Alors que Harris et son colistier Tim Walz échangent sur l’exubérance lors de leurs rassemblements en personne, le message de la campagne adressé aux militants de base est traversé d’anxiété et de pression pour maintenir le cap de peur que les élections ne s’éclipsent.
C’est cette projection de discipline qui a distingué le rassemblement de Harris à Atlanta de celui de Trump. La plupart des marchandises visibles étaient officielles et élégantes plutôt que physiquement et textuellement grossières et le périmètre autour de l’extérieur était beaucoup plus étroitement contrôlé.
Les seules véritables voix de perturbation étaient deux groupes bruyants de manifestants pro-palestiniens, scandant tous deux : « Harris, Harris, vous ne pouvez pas vous cacher, nous vous accusons de génocide ».
Après-demain
Quant à ce que signifierait le résultat, les partisans des deux candidats étaient réticents à se demander les conséquences d’une victoire de l’autre camp – en partie parce qu’aucun d’eux n’était disposé à y penser.
Quand L’Observatoire de l’Europe a demandé à Atlanta à deux partisans âgés de Harris ce qu’ils feraient en cas de victoire de Trump, leurs visages se sont transformés en pierre. « Eh bien, que pouvons-nous faire ? » » dit l’une d’elles, les mains visiblement tendues. John, qui se concentre sur les querelles juridiques après le décompte des votes, a déclaré qu’un autre mandat de Trump « pourrait signifier la fin de la démocratie ».
« Il a été dit en 2016, lors de son élection, parmi ceux qui l’ont le mieux connu, que s’il accédait à la Maison Blanche, il ne la quitterait jamais, qu’il essaierait au moins de devenir président à vie. »
De retour à Milwaukee, L’Observatoire de l’Europe a demandé à Holly ce qui se passerait si Trump perdait. Elle était tout sauf circonspecte et son exubérance laissait la place à quelque chose de plus inquiétant.
« Je pense qu’il y aura une guerre civile », a-t-elle déclaré sans hésiter. « Notre nation est déjà divisée, mais elle ne fera que le devenir davantage. Et que se passera-t-il s’il y a une guerre avec un pays étranger ? Les États-Unis vont dépendre d’elle pour être le commandant en chef ? »
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’elle ferait dans cette situation, elle a eu une réponse simple : partir.
« Quelque part où l’on parle anglais, où la vie n’est pas aussi chère. L’Italie. L’Islande. J’ai entendu de très bonnes choses sur la Finlande. »
