Les affirmations semblent avoir étendue des rapports selon lesquels les pays nordiques ont commencé à conseiller aux citoyens de conserver une offre en espèces à la maison dans le cas d’une crise bancaire numérique.
PUBLICITÉUn faux récit diffusant en ligne affirme que la Norvège et la Suède suppriment de l’argent électronique et reviennent dans une société entièrement en espèces.
Par exemple, un post-circulation sur les réseaux sociaux indique que les pays reviennent maintenant à payer en espèces parce qu’ils auraient réalisé que c’est le mode de paiement le plus sécurisé, car les comptes numériques permettent aux autorités de bloquer vos transactions.
Un autre article populaire indique que la Suède revient en espèces parce que les paiements numériques sont potentiellement une menace pour la sécurité nationale.
Cependant, ces affirmations ne sont pas exactes.
Ils semblent avoir leurs origines dans les reportages au cours des derniers mois que les deux pays mettent les freins sur leurs plans pour devenir des sociétés sans espèces, apparemment sur les craintes que les systèmes de paiement entièrement numériques ne pourraient laisser leurs institutions financières et étatiques vulnérables aux cyberattaques russes.
Par exemple, le Guardian a récemment rapporté qu’en dépit des ambitions des pays nordiques de réduire leur dépendance à l’égard de l’argent, ils commencent maintenant à voir la banque électronique comme une menace potentielle pour la sécurité nationale.
Une image ou un lien vers ce rapport est souvent partagé par les utilisateurs de médias sociaux aux côtés d’une affirmation selon laquelle les pays se débarrassent complètement de l’argent électronique.
Dans l’état actuel des choses, la Norvège et la Suède ont le montant le plus bas de la circulation en pourcentage du PIB dans le monde, selon des chiffres récents de Sveriges Riksbank, la banque centrale de Stockholm.
Le camarade nordique Danemark se classe également assez bas, tout comme le Royaume-Uni, tandis que la zone euro dans son ensemble a encore beaucoup plus d’argent en circulation.
Mais maintenant, la Suède encourage les citoyens à utiliser régulièrement de l’argent grâce à une variété de mesures différentes.
Au cours des derniers mois, le ministère de la Défense a publié une brochure intitulée « If Crisis of War Comes » dans laquelle il a conseillé aux gens de garder une semaine d’espèces à la maison pour rester préparée.
Sveriges Riksbank a également déclaré que le pays doit s’assurer que personne n’est exclu et que tout le monde est en mesure de payer en cas de crise ou de guerre à grande échelle.
La Norvège, quant à elle, a récemment apporté une législation qui a des amendes des détaillants s’ils n’acceptent pas les espèces, et ont également conseillé aux gens de conserver de l’argent à portée de main au cas où les systèmes de paiement numériques seraient attaqués.
Néanmoins, Sveriges Riksbank a déclaré à Euroverify qu’il n’abandonne pas les paiements numériques et qu’il se poursuit avec ses plans pour attirer un « e-krona » – une version numérique de la monnaie nationale de Suède.
Norges Bank, le prêteur central de Norvège, a également pleinement nié les allégations selon lesquelles le pays souhaite s’éloigner d’un système de paiement électronique et revenir en espèces.
PUBLICITÉ« L’utilisation accrue des méthodes de paiement électronique a apporté de grands avantages à la société dans son ensemble, les banques et leurs clients », a déclaré un porte-parole de la banque centrale. « Cependant, il y a encore un besoin d’argent. L’argent n’est pas une fin en soi, mais a des propriétés et des fonctions que d’autres méthodes de paiement et instruments n’ont pas, et qui sont importantes pour assurer un système de paiement efficace et sécurisé. »
Il n’y a aucune preuve que l’un ou l’autre pays essaie d’éliminer les monuments électroniques et de retourner dans une société à 100% en espèces.
Le récit trompeur en ligne semble alimenter les craintes des monnaies numériques, en particulier l’euro numérique envisagé par la Banque centrale européenne (BCE).
Les opposants à l’euro numérique disent qu’il pourrait endommager la confidentialité, le contrôle financier et la sécurité, et même supplanter pleinement les espèces.
PUBLICITÉPar exemple, ils disent que chaque transaction pourrait être surveillée par les autorités centrales, conduisant à une surveillance financière et que le gouvernement aurait plus de contrôle sur la monnaie, ouvrant la possibilité de manipulation de la monnaie.
Il a également été suggéré que les personnes âgées ou celles des zones rurales pourraient perdre, car ils n’auraient pas le même accès aux services numériques que ceux des zones plus urbaines.
Cependant, la BCE et sa présidente, Christine Lagarde, ont déclaré à plusieurs reprises qu’un euro numérique compléterait de l’argent, et non le remplacerait et qu’il serait sûr, rendrait les paiements plus efficaces et serait facile à utiliser pour tous.
« L’utilisation de liquidités pour effectuer des paiements est en baisse et la transition vers les achats en ligne et les paiements numériques s’accélère », dit la BCE. « L’euro numérique serait une forme électronique d’argent pour le monde numérisé. Il donnerait aux consommateurs la possibilité d’utiliser l’argent de la banque centrale dans un format numérique, complétant les billets et les pièces de monnaie. »
PUBLICITÉ« Comme Cash, l’euro numérique serait sans risque, largement accessible, convivial et gratuit pour une utilisation de base », poursuit-il. « De plus, l’euro numérique renforcerait l’autonomie stratégique et la souveraineté monétaire de la zone euro en stimulant l’efficacité de l’écosystème des paiements européens dans son ensemble, en favorisant l’innovation et en augmentant sa résilience aux cyberattaques potentielles ou aux perturbations techniques, telles que les dépenses de courant. »
