L’idéologie destructrice et belliciste de Vladimir Poutine et de ses acolytes mafieux devrait être persécutée comme tout autre système de croyance agressif et antidémocratique, écrit Aleksandar Dokić.
Chaque fois qu’un cas d’abus verbal ou physique de la part de russophones contre des réfugiés ukrainiens ou contre des citoyens libéraux et francs de l’UE est signalé, une nouvelle vague de débats autour de l’interdiction des visas touristiques pour les citoyens russes apparaît.
Ce type de réaction est prévisible tant que la guerre d’agression russe fait rage en Europe.
De nombreux Européens sont, à juste titre, indignés par les actions criminelles et truffées d’atrocités de l’État russe, se sentant à leur tour menacés par tout ce qui est vaguement russe.
Bien qu’il s’agisse d’une réaction humaine, elle peut parfois ressembler à la peur de tout musulman, arabe ou même, de loin, du Moyen-Orient, à la suite des attentats terroristes du 11 septembre aux États-Unis.
Cette réponse globale est-elle vraiment justifiée, ou s’agit-il d’une réaction instinctive basée sur une pensée en noir et blanc ?
Après tout, qu’est-ce qui est vraiment « russe » ?
Pour commencer, comment définit-on quelqu’un comme « russe » ? Est-ce qu’un « Russe » est une personne titulaire d’un passeport de l’État russe ?
Environ un cinquième de la population russe est d’origine non russe et il existe de nombreux cas d’identités doubles ou mixtes non signalées (dans les statistiques officielles du recensement), qui sont apparues historiquement en raison de la présence de nombreuses cultures et nations différentes dans ce pays. est aujourd’hui le territoire de la Fédération de Russie.
À moins de s’engager dans la pratique douteuse consistant à déterminer la véritable identité ethnique d’une personne en son nom, il est très difficile de déterminer qui est « Russe », et si notre objectif est une interdiction générale de tout voyage en provenance de Russie elle-même, nous finirons par nuire à de nombreuses personnes. de ceux qui ne sont pas du tout ethniquement russes ou qui ne s’associent pas à l’État russe.
Ce type de simplification excessive de l’identité ethnique, qui aboutirait à garder rancune contre les Russes de souche ou contre toute personne dont le russe est la langue maternelle, constituerait un sérieux pas en arrière par rapport aux idéaux adoptés par les États européens d’aujourd’hui.
Les systèmes politiques démocratiques ne peuvent pas participer à de telles pratiques, qui rappellent la phrénologie longtemps oubliée.
Ce que les systèmes politiques peuvent interdire, c’est une idéologie qui inspire et alimente ces modèles de comportement indésirables, en particulier l’incitation à la haine, le bellicisme ou tout acte verbal ou physique visant à rabaisser les gens en fonction de leur identité et de leurs origines.
C’est pourquoi les pays européens devraient interdire l’impérialisme russe en tant qu’idéologie et le persécuter comme ils persécutent d’autres formes d’idéologies extrémistes telles que le néonazisme ou l’extrémisme violent.
Voyager avec un visa touristique ne signifie pas nécessairement que ce soit pour le plaisir
Cela nous amène au point principal : pourquoi débattons-nous encore des visas touristiques pour les Russes après 19 mois d’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine ?
Pourquoi débattons-nous constamment et exclusivement de la présence de touristes russes en Europe, alors que des millions de ressortissants russes ont émigré vers l’Ouest pendant des décennies avant la guerre contre l’Ukraine et sont déjà devenus citoyens de divers pays occidentaux ?
Certaines de ces personnes restent des partisans de l’impérialisme russe et le propagent en ligne ou par le biais de l’activisme politique sans aucune conséquence ni sanction légale. Pourtant, nous semblons encore plus furieux contre les détenteurs de visas touristiques.
Mais le tourisme est un luxe, pas un droit, n’est-ce pas ? Oui et non.
Considéré uniquement comme un acte de plaisir en rompant avec les habitudes de la vie ordinaire en voyageant vers un endroit différent et passionnant, c’est certainement un luxe.
Considéré comme une voie de sortie du système autocratique répressif en place dans la Russie de Poutine, il cesse d’être un luxe et commence à être une nécessité.
Pour certains, quitter la Russie avec un tampon touristique sur leur passeport était le seul moyen de ne pas se retrouver dans le système carcéral terrifiant et intentionnellement dur du pays, ou pire. Pour d’autres, cela signifiait ne pas être obligés de prendre une arme et de participer à l’agression dans le pays voisin.
Certains pourraient se demander à juste titre, mais n’existe-t-il pas des procédures permettant à ces personnes d’obtenir l’asile politique, en plus de l’utilisation de visas touristiques ? Il y en a, mais ils se sont révélés très inefficaces, car ils n’ont pas produit de résultats tangibles au cours de la dernière année et demie.
Ce que les États européens et occidentaux n’ont pas encore fait, c’est d’élaborer une politique claire sur ce qu’ils aimeraient voir des détenteurs de passeports russes qu’ils continuent de laisser entrer.
Attirons plutôt les meilleurs et les plus brillants
Un gain majeur pour l’Europe et l’Occident serait de s’attacher à attirer deux groupes de personnes détenant un passeport russe : des spécialistes hautement qualifiés (avec leurs familles) et des membres des cercles progressistes instruits, y compris les jeunes.
Au lieu de débattre des visas touristiques, qui peuvent être supprimés à tout moment par décret politique, les États occidentaux devraient adopter une stratégie politique et démographique unifiée à l’égard de la Fédération de Russie.
Si l’on mettait en place des procédures administratives rapides permettant d’offrir une issue de secours accessible aux titulaires de passeports russes souhaitant émigrer vers l’Ouest, tout en possédant soit des compétences très appréciées, soit une vision progressiste du monde, la question des visas touristiques ne viendrait même pas.
Ce type de stratégie porterait un coup politique et démographique à la Russie de Poutine, tout en renforçant simultanément le monde démocratique, tant sur le plan économique que moral.
Tandis que la Russie se détériorerait encore davantage, déjà coincée dans son propre bourbier, l’Occident redeviendrait un havre de liberté, et la jeunesse russe se battrait bec et ongles pour en faire partie.
Il s’agit de persécuter l’impérialisme de Poutine
Dans le feu de l’action, il est facile d’oublier que le monde libre n’est pas en lutte contre tout et contre tous les Russes.
La bataille se livre entre l’idéal d’un ordre libre et démocratique et l’État revanchard russe, dont la propagande officielle s’appuie en partie sur l’idéologie belliqueuse de l’impérialisme russe.
L’idéologie destructrice et belliciste de Vladimir Poutine et de ses acolytes devrait être persécutée comme tout autre système de croyance agressif et antidémocratique, peu importe si ses partisans sont des touristes russes ou des immigrants déjà naturalisés d’URSS ou de Russie.
Une stratégie qui attirerait les détenteurs progressistes de passeports russes et donnerait à l’Occident l’avantage dans la lutte politique contre le plus dangereux challenger de la paix en Europe aujourd’hui est absolument nécessaire.
En attendant, gardons à l’esprit qu’un visa touristique européen est souvent le seul moyen pour les Russes qui refusent de participer à l’État mafieux de Poutine d’échapper aux conséquences de dire « non » à son visage toxique et meurtrier.
