Le négociateur principal du Parlement a commencé à travailler sur les règles de responsabilité de l’IA ce mois-ci.
Le principal législateur du Parlement européen responsable de la direction de nouvelles règles de responsabilité de l’IA – le parti européen du Parti européen allemand Axel Voss – a critiqué un plan de la Commission européenne pour retirer sa proposition comme une «erreur stratégique».
Le programme de travail en 2025 de la Commission sera présenté mercredi à Strasbourg, établissant des calendriers pour les initiatives législatives au cours de l’année à venir, mais a également signalé quelles propositions seront retirées. Une directive sur les passifs de l’IA a été proposée en parallèle avec la loi sur l’IA du bloc en 2022, mais selon l’exécutif de l’UE, «aucun accord prévisible» n’est vu sur la proposition au cours de l’année à venir.
La Commission a proposé la directive sur les responsabilités en matière d’IA en 2022 dans le but de moderniser les règles existantes avec de nouvelles dispositions couvrant les dommages causés par les systèmes d’IA et d’assurer l’uniformité de la protection.
Le document est maintenant sur la liste des retraits. «La Commission évaluera si une autre proposition doit être déposée ou si un autre type d’approche doit être choisi», indique le texte.
Voss, qui a commencé ce mois-ci a commencé une consultation pour recueillir des réactions de l’industrie sur le cadre des règles pour préparer les travaux au Parlement, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que la suppression des règles signifierait «l’incertitude légale, les déséquilibres du pouvoir des entreprises et une approche Wild West de l’IA responsabilité qui ne profite que de la grande technologie. »
« La réalité est maintenant que la responsabilité de l’IA sera dictée par un patchwork fragmenté de 27 systèmes juridiques nationaux différents, étouffant des startups et des PME d’IA européennes », a-t-il ajouté.
Scepticisme
Le lobby et les organisations de consommateurs de Bruxelles Tech étaient sceptiques quant à la nécessité de règles supplémentaires. Ils affirment que les problèmes sont déjà couverts par la directive sur la responsabilité du fait des produits (PLD) remaniée.
Une étude du Service de recherche du Parlement, présenté au comité des affaires juridiques du Parlement (JURI) fin janvier, a souligné des problèmes qui pourraient survenir à la suite de modèles de langue importants, notamment Chatgpt et Claude.ai, tombant de la portée du courant actuel Directive de la responsabilité du fait des produits.
Voss a déclaré que contrairement à la loi sur l’IA, qui est un cadre réglementaire initial, la directive sur la responsabilité ne s’appliquerait que lorsque l’IA a réellement causé des dommages.
« Avec de telles erreurs stratégiques, je n’ai malheureusement pas la confiance que nous pourrons jamais créer un marché unique numérique orienté vers l’avenir », a déclaré Voss.
