En temps de crise, la récolte actuelle de politiciens de l’Allemagne revient au type. Ils promettent un changement, puis ils expliquent pourquoi ce changement devra attendre. C’est ce que le chancelier Olaf Scholz a fait tout au long de son mandat de quatre ans ignominieux.
À son arrivée à Paris cette semaine, se joignant à une réunion d’urgence pour discuter des bombes abandonnées par l’administration du président américain Donald Trump lors de la conférence de sécurité de Munich, le Soundbite du chancelier sortant en dit long. Lorsqu’on lui a demandé s’il était prêt à commettre l’Allemagne dans une force européenne de maintien de la paix en Ukraine, il a répondu: «Malheureusement, nous sommes encore loin» à ce moment-là.
Plus tôt, lors d’un rassemblement de campagne dans la ville de Kassel, le chef social-démocrate (SPD) avait offert une platitude tout aussi vague: «Nous devons nous assurer que l’Europe surmonte les défis de l’avenir d’une manière forte et souverain, et avec son Retour droit. » À peine une phrase qui fera trembler la Maison Blanche dans ses bottes.
Ainsi, alors que l’Allemagne se dirige vers les urnes ce dimanche, dans le cas éventuellement la plus importante des élections d’après-guerre, la seule miction de confort pour un continent européen assiégé – et pour le président de l’Ukraine Volodymyr Zelenskyy – est que Scholz ne sera plus bientôt. Les sondages d’opinion n’ont pas hésité dans leur prédiction d’une victoire confortable-démocrate chrétienne (CDU), et la probabilité est que le chef du parti Friedrich Merz formera la prochaine administration.
Bien que le chef de la CDU ait de nombreux défauts, notamment l’habitude de tirer de la hanche, manque de résolution n’est pas l’un d’entre eux. Alors, ce sera enfin le moment où l’Allemagne intervient?
Merz donne chaque impression qu’il veut être un type de leader différent de Scholz et de sa prédécesseur Angela Merkel. Il a attendu longtemps pour son moment, et à l’âge de 69 ans, il ne peut avoir qu’un seul coup de chancelle.
Il aura trois tâches énormes: endurcir le système d’asile de l’Allemagne – un défi encore plus urgent après la récente vague d’attaques terroristes; lancer une économie en difficulté; et transformer les forces armées de son pays. Et afin de remplir les deux dernières de ces priorités, il devra desserrer le frein constitutionnel sur l’emprunt, ce qu’il a laissé entendre qu’il était prêt à faire.
Ce n’est pas seulement une question d’argent – c’est une question de leadership.
Scholz a eu son moment en février 2022. Zeitenende (Turning Point) Le discours, prononcé quelques jours seulement après que le président russe Vladimir Poutine a ordonné l’invasion de l’Ukraine, a suggéré que lui et l’Allemagne étaient finalement prêts à investir dans un pouvoir dur pour défendre la démocratie. Et la popularité de Scholz a monté en flèche.
Mais au lieu de développer réellement cette nouvelle approche robuste, Scholz l’a rémunéré. Il a succombé aux «pacifistes du salon» qui restent une force à l’intérieur de son parti. Et tandis que l’Allemagne a fini par devenir le plus grand donneur militaire de l’Ukraine, le soutien était souvent en retard et n’incluait pas le système d’armes le plus mortel que Kiev avait supplié.
Outre la Pologne et les États baltes – tous les pays limitant la Russie – l’Europe dans son ensemble n’a pas échoué, n’a récemment atteint que les 2% des dépenses de défense du PIB ciblent que l’ancien président américain Barack Obama a plaidé auprès de l’OTAN pour se rencontrer en 2014. Et maintenant, Merz et d’autres dirigeants européens doivent faire face aux 3% de Trump est exigeant.
Alors que la nouvelle Maison Blanche semble prête à établir un accord tawdry avec le Kremlin, l’attention de l’Allemagne devrait non seulement se tourner vers la défense de l’Ukraine contre la Russie, mais pour protéger l’Europe contre les menaces jumelles de Trump et Poutine. Le mépris du Cavalier, le vice-président américain, JD Vance et d’autres dans l’entourage de Trump, ont affiché la démocratie occidentale – ou du moins l’interprétation européenne de la démocratie occidentale – affecte l’Allemagne en particulier.
En rencontrant ostentatoire avec alternative pour le chef du parti alternatif (AFD), Alice Weidel (tout en évitant Scholz), et appelant à la suppression du «pare-feu» de l’Allemagne contre l’extrême droite, Vance, en effet, a approuvé l’AFD une semaine avant le jour des élections. Love-in avec Weidel du milliardaire de la technologie Elon Musk pourrait être rejeté comme les énoncés quixotiques d’un franc-tireur, mais c’est différent – et encore plus sinistre.
Il conduit également de nombreux Allemands à se demander si les États-Unis sont plus son protecteur ou son ennemi.
Les politiciens allemands n’ont pas retenu leurs critiques, la réponse la plus révélatrice provenant du candidat du chancelier des Verts et actuel ministre des Affaires économiques Robert Habeck: le gouvernement américain «a été rhétoriquement et politiquement côté avec les autocrates», a-t-il déclaré. «La communauté occidentale des valeurs s’est terminée ici.»
Entrez Merz.
À partir de la semaine prochaine, il devra probablement commencer la tâche de former le nouveau gouvernement allemand avec le SPD ou les Verts – ou peut-être les deux. Il leur a dit qu’il ne fera pas surmonter aucun retard ou marchandage excessif. L’Allemagne fait face à trop de crises sur trop de fronts pour un retard.
Après la désintégration acrimonieuse de la coalition à trois parties «du feu de circulation», la pression pour conclure rapidement et de manière productive ces négociations seront fortes. Les partis traditionnels devront démontrer aux électeurs – et à leurs critiques américains – qu’ils peuvent produire une administration résiliente, qui peut ensuite commencer à montrer que l’Europe compte.
Cependant, cela nécessite une Allemagne courageuse, dirigée par un courageux chancelier. Merz a-t-il ce qu’il faut?
(Tagstotranslate) Aide et développement
