Mariah Carey n’a pas volé «tout ce que je veux pour Noël, c’est toi» d’autres écrivains. Un juge a jugé que la chanson du même nom d’Andy Stone n’était pas « sensiblement similaire » au classique festif de Carey.
PUBLICITÉMariah Carey a été autorisée dans le procès de son colosse de Noël de 1994 «Tout ce que je veux pour Noël, c’est toi».
La juge Mónica Ramírez Almadani a accordé la demande de jugement sommaire de Carey, lui donnant ainsi que la co-scénariste et co-défendeuse Walter Afanasieff sans être jugée.
Le chanteur country Andy Stone – qui se produit sous le nom de scène Vince Vance – avait déposé une poursuite de 20 millions de dollars contre Carey devant une cour fédérale de Los Angeles en novembre 2023.
Le costume de pierre a dit: «Tout ce que je veux pour Noël, c’est vous» contient une structure linguistique unique où une personne, désillusionnée avec des cadeaux coûteux et un confort saisonnier, veut être avec son proche et écrit en conséquence une lettre au Père Noël. » Il a mis en évidence une «probabilité écrasante» que Carey avait entendu la chanson et avait enfreint le droit d’auteur en prenant des éléments importants.
« Si vous regardez les deux chansons, vous pouvez voir qu’environ 50% des mots sont les mêmes, dans presque le même ordre. Je pense que c’est une affirmation assez forte », a déclaré précédemment l’avocat du demandeur, Douglas M. Schmidt.
La juge Monica Ramirez Almadini a jugé que les avocats de Stone n’avaient pas «rencontré leur fardeau de montrer» que les deux chansons étaient «sensiblement similaires».
Au lieu de cela, Almadini a fait référence à un témoignage d’experts qui a témoigné que plutôt que de violer les lois sur le droit d’auteur, les deux chansons ont simplement partagé « Christmas Song Cliches » qui avait été présente dans plusieurs chansons antérieures.
Le juge a ajouté que Stone et ses avocats devraient désormais faire face à des sanctions pour avoir déposé des arguments «frivoles», notamment «des mélanges vagues et incompréhensibles d’affirmations et de conclusions factuelles, d’opinions subjectives et d’autres preuves non pertinentes».
Ils ont également été invités à payer les factures juridiques de Carey pour l’affaire.
