People walk in a corridor at the state hospital in Bulgaria in 2021.

Milos Schmidt

Lorsqu’il s’agit de se préparer à la prochaine menace sanitaire, l’Europe est clairement divisée entre l’Est et l’Ouest.

Les divisions régionales entre les systèmes de santé sont importantes, montre un nouveau rapport.

Selon un nouveau rapport d’un groupe de réflexion basé à Bratislava, il existe un fossé évident entre l’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est en ce qui concerne la résilience de leurs systèmes de santé et leur préparation à faire face aux menaces futures.

Aucun système de santé n’est sorti indemne de la pandémie de COVID-19, mais certains pays font plus que d’autres pour devenir plus forts face aux défis futurs, notamment les crises sanitaires potentielles et les problèmes latents qui émergeront du fait du vieillissement de la population européenne.

Ces disparités régionales pourraient avoir de graves conséquences à l’avenir, selon le rapport de GLOBSEC.

« La pandémie de COVID-19 a également prouvé que l’adage selon lequel « une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible » est vrai dans le secteur de la santé », ont déclaré les chercheurs. « Malheureusement, la « force de la chaîne » s’est avérée très différente selon les pays de l’UE.

Les chercheurs ont analysé 36 paramètres couvrant le personnel de santé, la disponibilité de la technologie médicale et des médicaments, la surmortalité et la charge de morbidité, ainsi que la planification stratégique du secteur de la santé, afin de déterminer les pays européens les mieux et les moins bien préparés aux crises sanitaires.

La Norvège est arrivée en tête, suivie par les Pays-Bas, la Suède, l’Allemagne et le Danemark. Ces pays ont obtenu de bons résultats tant en termes d’état de santé actuel que de préparation pour l’avenir.

En bas de la liste se trouvaient la Bulgarie, la Pologne, la Lettonie, la Roumanie et la Slovaquie. Parmi les 10 pires pays, huit se trouvaient en Europe centrale ou orientale.

Découvrez les résultats de chaque pays en matière de solidité du système de santé.

En général, les pays qui dépensent davantage en soins de santé ont tendance à obtenir de meilleurs résultats que ceux qui investissent moins.

Mais les auteurs ont noté que même dans les pays à revenu élevé, il existe des disparités selon le statut urbain-rural et d’autres facteurs socio-économiques.

« Les tensions économiques liées à la pandémie de COVID-19 ont exacerbé ces problèmes dans de nombreux pays, exerçant une pression supplémentaire sur les budgets de santé déjà mis à rude épreuve », ont-ils déclaré.

Les pays de haut rang ont également généralement des taux plus élevés de cancer ou d’autres maladies – mais les auteurs du rapport notent que cela pourrait être dû au fait qu’ils disposent de capacités de diagnostic de meilleure qualité, leur permettant de détecter davantage de problèmes de santé.

Les pays les moins bien classés ont tendance à avoir des infrastructures de santé plus faibles, notamment moins d’hôpitaux et de cliniques spécialisées, ce qui peut entraîner de longs délais d’attente et des établissements surpeuplés, indique le rapport.

Ils attendent aussi souvent plus longtemps pour obtenir de nouveaux médicaments, et les citoyens ont tendance à croire qu’il existe un niveau de corruption plus élevé dans les hôpitaux qu’ailleurs en Europe.

Notamment, l’Europe de l’Est a également connu un taux de surmortalité plus élevé depuis la pandémie, les augmentations les plus importantes étant enregistrées dans des pays comme la Bulgarie et la Lituanie.

Voyez combien de temps les Européens attendent de nouveaux médicaments dans chaque pays.

Même si les pays d’Europe centrale et orientale ont augmenté leurs budgets pendant la pandémie, ils ne consacrent encore que 50 à 60 pour cent de ce que les pays les plus performants consacrent aux soins de santé, selon le rapport.

« Les pays ayant des scores inférieurs sont souvent aux prises avec des systèmes de santé sous-financés », ont déclaré les chercheurs, « ce qui peut entraîner toute une série de problèmes, notamment des fournitures médicales insuffisantes, des équipements obsolètes et des installations inadéquates ».

Il y a quelques points positifs. Les pays d’Europe centrale et orientale ont tendance à avoir moins accès aux nouveaux médicaments que d’autres régions, mais la République tchèque a mis à disposition 62 pour cent des médicaments approuvés par l’UE, contre une moyenne de 28 pour cent dans la région.

Laisser un commentaire

deux × 5 =