L’Iran construira-t-il sa première bombe nucléaire ou atteindra-t-elle un accord avec l’Occident? Un journaliste du service persan L’Observatoire de l’Europe examine les options de Téhéran.
PUBLICITÉL’activité nucléaire de l’Iran a commencé dans les années 1950, par coïncidence avec l’aide américaine et dans le cadre du programme « Atoms for Peace » que les États-Unis veulent maintenant mettre fin. En 1967, Téhéran a installé un réacteur de recherche de 5 mégawatts à l’Université de Téhéran et a reçu 93% de carburant d’uranium enrichi des États-Unis.
Dans les années 1970, il s’est tourné vers les pays européens pour développer davantage son programme nucléaire et a signé un contrat avec la société ouest-allemand Siemens pour construire la centrale nucléaire de Bushehr, un projet achevé par la Russie après la révolution de 1979. Avec la divulgation des installations Natanz et Arak en 2002, l’Occident a augmenté la gravité de ses sanctions et de ses pressions sur l’Iran.
L’accord nucléaire, connu sous le nom de Plan d’action complet conjoint (JCPOA), a été signé en juillet 2015, mais Trump s’est retiré de lui en mai 2018, et l’Iran, en réponse, a progressivement réduit ses « engagements nucléaires » et s’est rapproché de l’acquisition d’une bombe atomique.
Téhéran dit que ses activités nucléaires sont « pacifiques » et que la production et l’utilisation d’armes de destruction massive sont odieuses dans l’islam. Mais ce qui est interdit par les érudits religieux chiites en ce moment peut être rendu autorisé demain par une fatwa délivrée par une autorité religieuse chiite et un chef.
L’Iran et la bombe nucléaire: trois scénarios
Le premier scénario le plus probable: l’Iran est sur le point de construire une bombe mais n’a pas décidé d’en construire un. Téhéran enrichit actuellement l’uranium à 60%, ce qui pourrait rapidement atteindre les 90% nécessaires à une arme nucléaire. Les responsables iraniens insistent sur le fait que leur stratégie est de créer un effet de levier pour la pression dans les négociations et la dissuasion sans franchir une ligne rouge. Les sources de renseignement occidental, cependant, disent que l’Iran est sur le «bord du nucléaire».
Si l’Iran poursuit une arme nucléaire, il pourrait obtenir l’uranium enrichi nécessaire pour produire une bombe atomique en «quelques jours». L’Iran n’a pas non plus le défi de construire une ogive et une plate-forme de lancement, car des missiles balistiques tels que Khorramshahr et Sejjil sont déjà capables de transporter des ogives.
Le scénario le moins probable: l’Iran a construit la bombe et l’option cachée est la dernière balle dans le canon de Téhéran. Il n’y a aucune preuve définitive de cette affirmation d’aucune agence de renseignement, et le régime à Téhéran peut croire que dans ce cas, une situation pire que la Corée du Nord les attend, et leur régime sera très probablement démantelé, car les Iraniens ne voudront pas être comme des citoyens nord-coréens.
Iran sous sanctions
La République islamique et les Iraniens vivent avec des sanctions depuis 46 ans. Téhéran a toujours trouvé des moyens de survivre avec une soi-disant patience stratégique et sur le point de s’effondrer, de l’élargissement des relations avec la Chine et de la Russie à la recherche de moyens et de clients pour vendre son pétrole sanctionné. Mais maintenant, une inflation élevée, la dévaluation du rial, du mécontentement public et des sanctions paralysantes ont mis l’Iran dans une situation difficile; La même pression qui a forcé Téhéran à accepter le JCPOA en 2015, mais c’est plus grand cette fois. Téhéran a du mal à insuffler une nouvelle vie à son économie en difficulté et sait que dans le monde d’aujourd’hui, il ne peut pas vivre sans interaction mondiale.
Maintenir le statu quo, l’accord ou la guerre avec Israël et les États-Unis?
Israël, qui a ses propres armes nucléaires et n’est pas signataire du traité de non-prolifération nucléaire (TNP), s’est engagé sous la doctrine de début pour ne jamais permettre à l’Iran ou à aucun État voisin d’obtenir des armes nucléaires. Cette doctrine a été la base des grèves préventives d’Israël sur le réacteur irakien d’Osirak en 1981 et son attaque contre les installations nucléaires syriennes en 2007. Ni les États-Unis, ni l’Europe, ni même les alliés stratégiques iraniens tels que la Russie ne veulent aucun Iran à armes nucléaires. Les voisins arabes iraniens comme l’Arabie saoudite n’en veulent pas non plus.
Les négociations parallèles de l’Iran avec l’Europe – peut-elle empêcher la guerre?
L’Iran, en fournissant ses drones Shahed à la Russie, est entré dans la plus grande guerre d’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. C’était une décision audacieuse qui n’avait pas d’autre objectif que d’obtenir l’approbation et le soutien des Russes dans les équations internationales pour réduire les pressions mondiales. Et le prix était lourd; Une confrontation plus intense avec l’Occident et l’Union européenne. La justification à Téhéran était que les Européens avaient toujours agi avec l’Amérique et contre l’Iran, et ils devaient faire un choix difficile en fonction de leurs «intérêts nationaux».
Bien que Trump ne voit pas beaucoup de rôle pour Bruxelles, les Européens pourraient jouer un rôle clé et influent en médiant en parvenant à un nouvel accord nucléaire en offrant des incitations économiques à Téhéran. La tension et l’instabilité au Moyen-Orient affectent la sécurité et l’économie de l’Europe.
PUBLICITÉMais l’Union européenne, sous l’influence de Washington, n’a pas été indépendante et efficace pour fournir des garanties efficaces pour la réduction des sanctions américaines. Si les négociations se terminent par une impasse et une guerre et une attaque des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, l’Union européenne se contentera de l’opposition de la guerre, mais ne pourra pas l’empêcher.
Procurations, les navires flottants de l’Iran au Moyen-Orient
Trump dit qu’il est prêt à négocier avec l’Iran si Téhéran «abandonne complètement» son programme nucléaire, et qu’à partir de maintenant, chaque tir du feu de Houthis sera la responsabilité de l’Iran. Par conséquent, tout accord américain avec l’Iran ne sera pas uniquement nucléaire et économique. Les capacités et procurations de missiles iraniens seront les deux principaux axes de négociations et un éventuel accord.
Bien que le gouvernement iranien puisse faire des concessions dans le domaine nucléaire et, par exemple, réduire son enrichissement en uranium, il est très peu probable qu’il cesse de fournir au Hezbollah au Liban avec des fusées qui peuvent être licenciées sur Israël et les Houthis au Yémen avec des fusées qui peuvent être licenciées à l’expédition, y compris les navires de guerre occidentaux, dans la mer rouge.
PUBLICITÉHuile: la bénédiction et le fléau de l’économie iranienne
Mais l’idéalisme iranien, avec ou sans les Ayatollahs, ne peut pas continuer sans exportations de pétrole, le pilier de l’économie. Ni les exportations de pistache ni les tapis de luxe iraniens, les missiles et les drones, ne peuvent remplir le vide des revenus pétroliers pour un gouvernement et une nation qui vit toujours sur du pain et de l’essence subventionnés. L’Iran, souffrant de la malédiction des ressources – où une richesse de ressources naturelles telles que le pétrole et le gaz ne se renforce pas un pays – n’a pas encore pu aller au-delà d’une économie mono-produits dépendante du pétrole. La bénédiction du pétrole et sa forte dépendance à ses revenus sont devenus le fléau de l’Iran.
L’Iran a-t-il un choix que de conclure un accord avec Trump?
Oui. Oublier «l’axe de la résistance» et ses ambitions nucléaires et missiles en échange d’une économie pétrolière dynamique et de la vie insouciante des États arabes dans le Golfe. Mais c’est une option que Téhéran ne considère même pas. On leur demande pourquoi ils indiqueront l’exemple du sort du colonel Kadhafi de Libye.
PUBLICITÉLa seule option actuelle des Iraniens est la négociation et la négociation, auxquelles ils sont qualifiés et se sont habitués. Le maintien du statu quo et éviter la pression américaine maximale est leur meilleure option, mais cette fois, le gouvernement iranien aura du mal à acheter du temps jusqu’à la fin du deuxième mandat de Trump. L’Amérique, la superpuissance et le « grand Satan », dirigé par Trump, veulent un accord et dans une lettre à Téhéran Trump a donné au gouvernement deux mois pour y parvenir.
L’option de guerre est contraire aux intérêts de l’Iran. La pression maximale de Trump aggravera la situation économique, et si une guerre éclate, l’Iran ne sera pas la victoire. Si l’Iran cible les navires et les bases américains ou les pays arabes, ou si les Houthis ferment le détroit stratégique d’Hormuz ou de Bab al-Mandab, il fera également face à une réponse militaire des Arabes, et Téhéran sait que la Russie ne tiendra pas compte de son appel.
L’Iran négociera à nouveau, comme il l’a fait avec JCPOA I, mais pas aussi facilement qu’auparavant. Téhéran a accepté le JCPOA en 2015, espérant l’ouverture économique. Mais le retrait de Trump du JCPOA a créé une grande méfiance en Téhéran. Cette fois, l’Iran peut accepter un accord plus limité et progressif; Celui qui ne lie pas complètement les mains, avec des garanties plus fortes que les États-Unis ne se retireront pas à nouveau et ne préservent pas son programme nucléaire «pacifique» avec une surveillance plus stricte et plus étendue.
PUBLICITÉ
