La série à succès Netflix Adolescence a alimenté la discussion sur l’interdiction des médias sociaux et des smartphones pour les enfants. Mais les experts préviennent qu’une interdiction ne fonctionnera pas.
PUBLICITÉ« La haine des femmes est partout et dicte la façon dont les hommes se comportent en ligne », a déclaré une jeune personne Z Z dans un récent sondage lorsqu’il est interrogé sur la misogynie sur les réseaux sociaux, tandis qu’un jeune homme a dit: « Ce n’est pas si profond. C’est tout un rire ».
Selon l’Amnesty International Survey publié cette semaine, 73% des utilisateurs des médias sociaux de la génération Z (ceux de 13 à 28 ans) au Royaume-Uni ont été témoins de contenu misogyne en ligne, avec la moitié la rencontre chaque semaine.
Le sondage intervient alors que les médias sociaux ont été placés sous un projecteur encore plus brillant après la libération du drame Netflix Adolescence, qui suit l’histoire fictive du meurtre à réseaux sociaux d’une écolière par un garçon de 13 ans.
Le co-créateur de l’émission, Jack Thorne, a appelé le gouvernement britannique à interdire les smartphones pour les moins de 16 ans, à la suite d’une décision similaire prise par l’Australie pour interdire les médias sociaux pour la même tranche d’âge.
Cependant, les experts avertissent qu’une interdiction n’atteint pas la racine du problème.
Il n’y a pas de données actuelles pour suggérer que l’interdiction des médias sociaux pour les moins de 16 ans.
L’étude la plus récente publiée dans Lancet Regional Health Europe – et la première du genre – a examiné l’impact des interdictions de smartphones dans les écoles de l’Angleterre et a constaté qu’ils ne faisaient aucune différence pour le bien-être mental, le sommeil ou les résultats éducatifs.
L’étude a été limitée en ce qu’elle n’a évalué que les interdictions pendant les heures scolaires et non une interdiction pure et simple, comme certains pays l’ont suggéré.
Cependant, restreindre l’utilisation des smartphones jusqu’à l’âge de 16 ans peut ne pas fonctionner non plus car il peut être trop tard pour que les enfants soient éduqués sur les méfaits des médias sociaux.
« Actuellement, il semble que l’âge de 16 ans soit l’âge auquel un enfant est autorisé à accéder à des médias sociaux. Vous devez donc penser, ce qui se passe lorsqu’un enfant a 15 ans et 364 jours », a déclaré Drew Benvie, le fondateur de l’élévation du groupe de campagne sur les réseaux sociaux, qui travaille avec des enfants pour les éduquer sur les dommages des médias sociaux.
Un autre problème, a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe, est que « les enfants trouvent toujours un moyen » de contourner les interdictions et les restrictions parentales.
« Je pense que l’interdiction des médias sociaux pour un groupe d’âge présente des risques inhérents. Cela va être incroyablement difficile à appliquer, et même si c’est possible, les utilisateurs trouveront un moyen de le contourner », a-t-il dit, soulignant que les enfants utilisent des VPN pour contourner l’interdiction de Tiktok aux États-Unis.
Il a fait valoir que les interdictions verraient probablement des applications de messagerie remplacer les médias sociaux et qu’il y a un risque potentiel pour eux d’être plus nocifs parce que le contenu « devient sombre et ne peut pas être vu par d’autres », comme les parents.
L’influenceur misogyne le plus prolifique est Andrew Tate, qui mélange des conseils riches riches avec la misogynie, affirmant que les femmes appartiennent à la maison et que les victimes de viol doivent « assumer la responsabilité de leurs attaques ».
Au cours du dernier mois, 57% des hommes de Gen Z au Royaume-Uni ont indiqué qu’ils avaient vu du contenu d’Elon Musk, du président américain Donald Trump (55%) et d’Andrew Tate (41%), selon l’Amnesty International Report.
PUBLICITÉ« L’influence de la masculinité toxique sur les jeunes garçons et comment cela affecte leur comportement envers les jeunes filles. Je pense que cela me fait le plus peur de tout cela », a déclaré Benvie, qui a ajouté que l’éducation ne fait qu’une partie de la solution.
Que font les entreprises de médias sociaux pour protéger les enfants?
Pour leur part, les sociétés de médias sociaux ont pris des mesures pour rendre leurs plateformes plus sûres pour les enfants.
Tiktok a introduit un nouvel outil de pleine conscience qui s’allume automatiquement pour les adolescents de moins de 16 heures après 22 heures et interrompra le flux « For You » avec une prise de contrôle complète, jouera de la musique apaisante et activerait la lumière bleue.
Il a également de nouveaux contrôles qui permettent aux parents de bloquer les adolescents de Tiktok pendant des périodes spécifiques.
PUBLICITÉD’autres plateformes permettent aux parents de bloquer l’utilisation des médias sociaux de leurs enfants le soir, et Meta a également introduit des comptes d’adolescents pour Instagram qui donnent aux parents un plus grand contrôle.
L’outil de pleine conscience de Tiktok « peut aider un peu, mais vraiment un peu. Si les adolescents l’utilisent peut-être, ils s’éteindront un peu et passeront une meilleure nuit de sommeil, ou ils l’utiliseront quand ils verront quelque chose », a déclaré Sonia Livingstone, professeur de psychologie sociale, département des médias et des communications à la London School of Economics.
« Le fait même de le fournir communiquera quelque chose sur la valeur d’être plus attentif et d’être plus, comme le diraient les psychologues, en quelque sorte autorégulatrice, prenant un peu plus de contrôle de leur propre engagement au lieu de se sentir repris par l’application », a-t-elle déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next.
Quant aux contrôles parentaux, elle a déclaré qu’elle les avait recherchés et a constaté que les contrôles devraient être atteints par un consensus dans la famille, pas seulement imposé par le parent.
PUBLICITÉ« Tout ce qui est imposé par le parent a tendance à se faire rejeter ou à ressentir l’enfant, ou il trouve une solution de contournement », a déclaré Livingstone, ajoutant que le remplacement du contrôle des mots serait également une bonne décision pour que les enfants se sentent moins dictés.
Bien que ces mesures donnent aux parents un plus grand contrôle, les plateformes de médias sociaux peuvent amplifier le contenu misogyne. Plus l’utilisateur reste longtemps sur une vidéo et plus il devient populaire, plus les types de vidéos sont promus par l’algorithme.
L’année dernière, une étude a révélé qu’il y avait une augmentation de quatre fois du niveau de contenu misogyne, ce que Tiktok a suggéré lorsqu’il a été surveillé par des chercheurs pendant cinq jours.
L’algorithme a montré des vidéos plus extrêmes, qui, pour la plupart, se sont concentrées sur la colère et le blâme destiné aux femmes.
PUBLICITÉL’étude de l’University College de Londres et de l’Université de Kent au Royaume-Uni se sont concentrées uniquement sur Tiktok, mais les chercheurs ont déclaré que les résultats étaient probablement similaires à ce que les autres plateformes de médias sociaux proposent.
Les chercheurs ont également déclaré qu’une restriction totale des téléphones ou des médias sociaux était « susceptible d’être inefficace » et a plutôt appelé à un «régime numérique sain» et à la recherche de leurs algorithmes.
Remarquer le contenu nocif
L’inverse des sociétés de médias sociaux peut agir est d’être plus rapide dans la suppression du contenu lorsqu’elle est signalée comme offensive, a déclaré Livingstone.
« Les enfants me disent beaucoup qu’ils veulent une bien meilleure façon de rapporter et de retirer le contenu », a déclaré Livingstone.
PUBLICITÉ« J’ai eu des enfants dire que nous signalons des choses telles que des décapitations et il a fallu deux heures Tiktok pour l’abandonner », a-t-elle déclaré, ajoutant que deux heures sont rapides pour une plate-forme de médias sociaux, mais au cours de cette période, il a déjà été partagé sur d’autres plateformes et a été une capture d’écran à plusieurs reprises.
En ce qui concerne la misogynie, « il faut être pris beaucoup plus vite qu’il ne l’est actuellement », a déclaré Benvie.
Le contenu illégal sur les réseaux sociaux est classé, par exemple comme une exploitation sexuelle ou un contenu graphique, mais la misogynie est facile à être détectée pendant une longue période.
« Il pourrait être habillé comme attrayant pour les esprits impressionnables, et il doit être détecté plus rapidement. Il doit être supprimé plus rapidement », a déclaré Benvie.
PUBLICITÉ« Et ceux qui le poussent doivent faire face à des sanctions ainsi que les réseaux sociaux. Et ce n’est qu’une partie de la solution », a-t-il ajouté.
Alors que l’influenceur controversé Tate a été interdit de Meta, Tiktok et YouTube, son contenu a continué à être publié sur ces plateformes par d’autres depuis un certain temps.
Un autre point que Benvie soulève est que les messages misogynes de profils qui ne sont pas aussi connus comme Tate peuvent être non détectés pendant un certain temps, car les enfants n’éleveront pas ces postes ou ces profils avec leurs parents ou leurs enseignants.
« C’est à ce moment que cela aura un impact, et cela affectera un enfant d’une manière assez nuisible. Je pense que si c’est (la misogynie) mieux compris, cela peut être traité plus rapidement comme problème », a-t-il déclaré.
PUBLICITÉBenvie soutient que c’est là que l’éducation doit entrer, ce qui parlerait aux enfants des questions de misogynie, enseignerait la littératie numérique et parlerait de désinformation et de fausses nouvelles.
Il a dit que les parents peuvent également aider à l’éducation et que la meilleure façon de le faire est que les parents utilisent les applications elles-mêmes pour les comprendre et parler à leurs enfants du contenu inquiétant qu’ils auraient pu voir, car les enfants n’aborderont pas le contenu eux-mêmes.
Cependant, Benvie a déclaré que l’éducation ne peut à elle seule combler la lacune et que des mesures doivent être prises par les régulateurs et les sociétés de médias sociaux.
La réglementation, l’éducation et l’application de la sécurité des médias sociaux doivent se produire plus rapidement, et les réseaux sociaux savent qu’ils doivent changer, sinon ils sont confrontés à une interdiction, a-t-il déclaré.
PUBLICITÉ« C’est dommage que faire face à une interdiction provoque une action aussi rapide. Mais au moins, nous allons dans la bonne direction, parce que je ne pense pas que les interdictions soient prudemment possibles et donc elles ne fonctionneront pas », a-t-il déclaré.
« Ils aideront, mais ils ne sont pas la solution car à un moment donné, un enfant est mis en ligne et nous devons les équiper des compétences en ligne, pas les empêcher d’accéder à la réalité de la vie ».
