L’association nationale du parti en Saxe est désormais officiellement classée comme organisation « d’extrême droite ». L’AfD pourrait-elle bientôt être confrontée à une interdiction nationale ?
À l’approche des élections fédérales, le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a subi un coup dur après qu’un tribunal a jugé que sa branche de Saxe pouvait désormais être classée comme organisation d’extrême droite. La partie n’a aucun recours pour faire appel du jugement.
Son organisation de jeunesse « Junge Alternative », récemment séparée de l’AfD dans son ensemble, avait déjà reçu la même classification.
Le tribunal a justifié sa décision en déclarant que diverses positions des partis étaient en contradiction avec l’ordre démocratique fondamental de l’Allemagne. Sa position en matière de politique migratoire a notamment été pointée du doigt comme incompatible avec le respect de la dignité humaine inscrit dans la constitution allemande.
La décision de Saxe intervient non seulement en pleine campagne pour les élections au Bundestag du 23 février, mais également au cœur d’un débat national sur une éventuelle interdiction de l’AfD à l’échelle nationale – une question sur laquelle le Bundestag pourrait revenir dès la semaine prochaine.
« Le débat en Allemagne est unique », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe le professeur Hajo Funke de l’Université libre de Berlin. « La tradition que nous avons est que nous ne voulons pas revenir au danger de l’extrême droite. Nous avons l’exemple du national-socialisme (c’est-à-dire le nazisme) comme avertissement. »
Néanmoins, il reste sceptique quant à une interdiction totale des partis à l’heure actuelle.
« Il faut maintenant attirer l’attention du public sur l’orientation antidémocratique du parti. Il faut faire attention à ce qu’une interdiction ne crée pas un martyr », a expliqué le professeur Funke.
Le facteur électoral
L’auteur et expert de l’extrémisme de droite Andreas Speit adopte un point de vue différent.
« La direction nationale de l’AfD est tout aussi radicale que les associations étatiques de Saxe ou de Thuringe », dit-il, soulignant que pour des partis comme l’AfD, se présenter comme des victimes fait partie du récit.
« Une interdiction serait avant tout un signal politique pour que la société dans son ensemble dise : jusqu’ici et pas plus loin – et supprime le cadre juridique du parti », a déclaré Speit à L’Observatoire de l’Europe.
Il est cependant très peu probable qu’une interdiction visant l’ensemble du parti soit initiée avant les élections au Bundestag. Le chancelier fédéral Olaf Scholz et le chef du groupe parlementaire d’opposition de centre-droit CDU Friedrich Merz, entre autres, se sont récemment prononcés contre cette mesure, et les obstacles juridiques qui s’opposent à une interdiction pure et simple sont importants.
Concernant les prochaines élections, Speit a déclaré que l’AfD se concentre principalement sur un éventuel réalignement de la droite allemande.
« Pour l’instant, le principal adversaire de l’AfD est la CDU de Merz. La stratégie à long terme consiste à diviser le camp conservateur pour ensuite, selon eux, rechercher une coopération avec les conservateurs les moins modérés lors des élections ultérieures », a expliqué Speit.
Une question est cruciale pour une éventuelle interdiction de l’AfD à l’échelle nationale. « Où sont les frontières sociales ? Que peut-on permettre à un parti de s’en sortir – et qu’est-ce qu’il ne peut pas faire ? » » demanda Speit.
