Friedrich Merz est le prochain chancelier de l’Allemagne. Les adhérents de l’alternative d’extrême droite pour le parti allemand (AFD) croient que demain leur appartient. Pendant ce temps, le parti de gauche est maintenant le nouvel insurgée radical du Parlement.
Mais qu’advient-il des trois partis politiques qui dirigeaient l’Allemagne au cours des quatre dernières années – et techniquement encore jusqu’à ce que la prochaine administration soit prête? Ils ont tous été humiliés. Toutes leurs figures de proue se décomposent. Alors, comment vont-ils se regrouper dans un paysage où la polarisation est la nouvelle normale?
Pour les sociaux-démocrates (SPD), le défi est le plus immédiat, le danger le plus aigu. L’une des plus anciennes forces politiques d’Europe, l’histoire du parti couvre les deux guerres mondiales. Son rôle dans la vie allemande n’a jamais été remis en question, et en raison du fonctionnement du système de vote du pays, il est régulièrement dans le gouvernement en tant que principal ou deuxième parti.
À moins de ne pas s’entendre sur un nouvel accord de coalition dans les semaines à venir – quelque chose qui plongerait l’Allemagne en crise – le SPD sera à nouveau au pouvoir, mais ce sera le (très) membre junior de la Merz’s Coalition. Et comme le chancelier chrétien démocrate (CDU) a rendu son parti à ses racines conservatrices, celle-ci ne sera pas un gouvernement à l’image du SPD.
Aucune des parties n’a beaucoup de choix ici, car l’arithmétique électorale rend les permutations de la coalition presque impossibles. Et pour le SPD, ce sera faire ou se casser. Si le prochain gouvernement ne parvient pas de manière significative à sa priorité absolue – améliorant le niveau de vie, en particulier pour les moins avantagenés – il sera confronté à une éventuelle effacement, l’AFD balayant son support de classe ouvrière restante.
Le faible résultat de tous les temps du SPD de 16,4% montre dans quelle mesure il est puni pour les échecs de la dernière administration. Cependant, comme de nombreuses autres parties centrales-gauche établies à travers le monde, depuis des décennies maintenant, le SPD n’a pas donné un sens cohérent de ce qu’il représente. Le soutien au parti a commencé à baisser vers la fin des années 2000, le SPD recevant 34% des voix lors des élections fédérales de 2005 et 23% en 2009 – une baisse drastique de 41% en 1998.
De nos jours, il adorerait atteindre même le plus bas de ces chiffres.
Le problème systémique du SPD est que les besoins du pays et la hauteur du parti se font face dans des directions opposées. Lorsque Scholz a promis 100 milliards d’euros de dépenses de défense et de soutien militaire à l’Ukraine quelques jours seulement après le début de l’invasion de la Russie, il allait à l’encontre d’une longue tradition de Ostpolitik – Une politique qui a vu l’Allemagne formaliser les liens avec l’Union soviétique sous la figure la plus sacrée du parti, l’ancien chancelier Willy Brandt. Plus tard, au début des années 2000, le chancelier de l’époque, Gerhard Schröder, s’est dispensé de l’approche welfariste profondément enracinée du parti, cherchant à raviver une économie stagnante en réduisant les avantages et en déréglementant les marchés du travail. La mention même de ces réformes provoque la fureur des anciens SPD, même à ce jour.
Avec l’accent mis par l’administration Merz entrante sur les dépenses plus militaires, les réductions d’impôts, les coupes sociales et les bordures de migration, la douleur du SPD sera encore plus aiguë. Même si Scholz sera hors de la photo, les dilemmes rencontrés par son parti resteront. Et que représente exactement un parti de centre-gauche lorsque l’extrême droite et l’extrême gauche peuvent s’approprier ses électeurs?
Les Verts, quant à eux, auront désormais des vacances des terribles compromis requis de la gouvernance et pourront lécher leurs blessures. Parti synonyme de lutte contre le changement climatique, les Verts ont relégué leur thème central à une réflexion après leur campagne électorale. Et bien que cela ait pu avoir un sens immédiat à l’époque, avec l’activisme climatique dénoncé par les politiciens et les médias traditionnels, la tactique n’a pas réussi à galvaniser le cœur du parti et à attirer de nouveaux électeurs.
La position de principe des Verts en faveur de l’Ukraine et des dépenses de défense a également divisé ses membres, dont certains s’accrochent toujours au «pacifisme du salon» d’autrefois. Avec le ministre sortant des affaires économiques, Robert Habeck, appelant le temps de sa carrière politique à l’âge de 55 ans realos – son aile modérée – est le ministre sortant des affaires étrangères Annalena Baerbock, qui a bien performé dans des circonstances difficiles. Mais nous verrons maintenant probablement la fête fundis – Son aile radicale – utilise la «pureté» de l’opposition pour pousser un programme plus intransigeant.
Enfin, nous arrivons aux démocrates libres (FDP), le tiers de la coalition de «feux de circulation» qui sera bientôt dispersée. Une fête qui fait maintenant face à l’oubli. Pour l’Allemagne, le FDP a toujours été une curiosité. Son point de départ – pro-entreprise, faible taxe, faible réglementation – serait considéré comme le courant dans de nombreux autres pays, en particulier les impôts anglo-saxons, mais ici en Allemagne, il a longtemps été considéré comme une position marginale.
Ce n’est pas la première fois que FDP ne atteint pas le seuil de 5% requis pour la représentation dans le Bundestag. Mais avec Merz éloignant la CDU de son ancien centrisme et vers des principes plus liés au marché, le FDP n’a nulle part où aller. Sur le Parlement, le parti aura également beaucoup moins d’exposition aux médias. Mais au moins son chef, l’ancien ministre des Finances Christian Lindner – le plus culptient des différents coupables (et oui, ils étaient tous des hommes) qui ont sapé le dernier gouvernement – sera parti.
Lorsque la République fédérale a été formée en 1949, elle devait contenir trois parties: la CDU, le FDP et le SPD – représentant le centre à gauche, au milieu et au centre à droite. L’espace politique ne s’adapterait pas, et encore moins à tolérer, d’autres. Les Verts ont ensuite rejoint plusieurs décennies plus tard et ont longtemps été considérés comme faisant partie de l’establishment politique. Mais maintenant, tout a changé et de nouvelles parties sur les extrêmes menace le statu quo.
Ainsi, Merz a quatre à cinq ans non seulement pour insuffler une nouvelle vie à la CDU, mais pour s’assurer que la constellation politique du pays n’est pas brisée pour de bon.
