Les entreprises de combustibles fossiles à travers l’Europe ont réussi à affaiblir et à retarder les taxes exceptionnelles qui leur ont été imposées lors de la récente crise énergétique, selon un nouveau rapport d’une coalition d’associations environnementales.
L’étude de Fossil Free Politics examine cinq études de cas, notamment en Italie, en Espagne et au Royaume-Uni, où des entreprises ont réussi, dans certains cas, à contourner les mesures ou à faire pression contre leur mise en œuvre effective.
En Italie, par exemple, le géant de l’énergie Eni a vu ses bénéfices nets plus que doubler l’année dernière en raison de la hausse des prix du gaz, mais a évité une taxe sur les bénéfices exceptionnels de 25 %, imposée par l’ancien gouvernement dirigé par Mario Draghi.
« La loi a été si mal rédigée que toutes les sociétés énergétiques ont fait appel légalement contre elle et, ainsi, sur les revenus initiaux attendus de 11 milliards d’euros, les revenus réels générés par la taxe étaient de 2,8 milliards d’euros », a déclaré Alessandro Runci de ReCommon, une association. qui lutte contre les abus de pouvoir.
En République tchèque, le propriétaire de l’entreprise fossile EPH a publiquement menacé de délocaliser l’une de ses sociétés à l’étranger en raison d’un projet d’impôt sur les bénéfices exceptionnels, initialement conçu pour couvrir les bénéfices excédentaires à partir de 2022 avec un impôt de 100 %, finalement reporté à 2023 et réduit à 60 %. .
« Ils ont pu reporter la mise en œuvre de la taxe sur les bénéfices exceptionnels pour 2023 », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Radek Kubala de l’ONG ReSet.
« Ainsi, la plupart de leurs bénéfices ne sont pas imposés par l’impôt sur les bénéfices exceptionnels et ils ont également pu adoucir une partie du montant net, qui n’est pas de 100 %, mais seulement de 60 % à partir de 2023. »
En outre, l’Espagne a connu quelques difficultés dans l’application de sa taxe sur les bénéfices exceptionnels : un prélèvement de 1,2 % des revenus des entreprises depuis 2022, alors que les bénéfices des entreprises ont augmenté de 35 %.
« Endesa et Iberdrola ont eu recours à cet impôt dans le cadre d’un différend administratif qui n’est pas encore résolu, car ce qu’ils disent, c’est que ce que l’Union européenne a recommandé était un impôt sur les bénéfices et non sur les revenus et que cela leur porte préjudice », a déclaré Irene González, de l’Alliance. » a déclaré Catalunya contre la pauvreté énergétique dans une interview.
En septembre 2022, l’UE a convenu d’un prélèvement temporaire sur les entreprises de combustibles fossiles, appliqué aux bénéfices dépassant 20 % des bénéfices moyens d’une entreprise au cours des quatre années précédentes. Les militants affirment que la taxe a été édulcorée par une association de pression sur les combustibles fossiles.
Nareg Terzian, responsable de la stratégie et des communications chez IOGP Europe, qui représente le secteur, nie cette accusation.
« Dans une crise énergétique, liée à l’approvisionnement en gaz, je pense qu’il est tout à fait normal que le secteur gazier également s’engage dans ces discussions avec la Commission européenne dans cette affaire. Pour moi, c’est du bon sens », a déclaré Terzian. L’Observatoire de l’Europe.
Selon le rapport, plus de 200 réunions ont eu lieu entre des responsables de l’UE et des lobbyistes des énergies fossiles l’année qui a suivi l’invasion russe : près d’une par jour ouvrable.
