Un couple a combattu les efforts de leur conseil local pour saisir le bord inférieur de leur jardin – censé être le site de la peinture finale de Van Gogh. Les tribunaux ont maintenant statué en leur faveur.
PUBLICITÉDans les dernières heures de sa vie, Vincent Van Gogh, âgé de 37 ans, a installé son chevalet à côté d’une pente emmêlée de racines et peint avec une intensité furieuse. Le résultat – Racines d’arbres (1890) – était une rafale chaotique de couleur et de forme, interprétée par beaucoup comme un cri visuel d’un esprit dans l’angoisse.
On pense que c’est son dernier travail avant de se tirer dans un champ de blé à proximité plus tard le même jour.
Plus de 130 ans plus tard, cet endroit même – un patch calme au fond d’un jardin à Auvers-sur-Oise – est devenu le centre improbable d’une bataille juridique amère de longue date.
Étant donné que la peinture finale de Van Gogh a été identifiée au jardin de la 48 rue Daubigny en 2020, les propriétaires, Jean-François et Hélène Serlinger, ont transformé leur terre en destination pour les amateurs d’art, offrant des visites guidées (actuellement 8 € par visite) et en attirant des visiteurs du monde entier.
Cependant, le maire du village, Isabelle Mézières, a lancé une offre juridique pour saisir le terrain, faisant valoir qu’elle devrait appartenir au public, pas à des particuliers, et à affirmer qu’il faisait partie de la route publique. Les Serlingers ont insisté le contraire. Ils ont acheté le terrain en 2013, bien avant que sa signification ne soit découverte.
Un tribunal inférieur a statué en faveur du couple en 2023, et maintenant la cour d’appel de Versailles a confirmé la décision, mettant la querelle de longue date à une fin apparente.
« Le talus contenant les racines des arbres peints par Vincent Van Gogh ne constitue pas un accessoire à la route publique », a gouverné la Cour d’appel administrative de Versailles.
Depuis la décision, Mézières s’est rendue sur les réseaux sociaux pour dénoncer la décision et a promis de poursuivre une action en justice, déclarant: « Ces racines ne sont pas une marchandise – elles appartiennent au peuple d’Auvers. »
Elle a ajouté: « Nous poursuivons notre appel. Il n’est pas question de céder à l’intérêt public du peuple d’Auvers sur des intérêts privés. La question de la propriété n’est pas réglée. »
Comment la place réelle de la peinture finale de Van Gogh a-t-elle été identifiée à l’origine?
L’emplacement des œuvres finales suspectées du légendaire peintre néerlandais a été identifiée par le chercheur néerlandais Wouter Van Der Veen, le directeur scientifique de l’Institut Van Gogh en France.
Il a fait la découverte après avoir reconnu que la scène représentée dans la peinture correspondait à une carte postale fanée montrant un homme debout à côté d’un vélo sur une ruelle dans le village d’Auvers-sur-Oise, où Van Gogh a passé ses dernières semaines. La carte postale, qui comprenait le nom de la rue, a offert une avance cruciale.
L’identification de Van der Veen a révélé que Van Gogh avait peint Racines d’arbres Sur une rive en pente juste à l’extérieur du village, à environ 35 kilomètres (21 miles) au nord de Paris. Cette découverte a également fourni un nouvel aperçu des dernières heures de Van Gogh, confirmant qu’il a travaillé sur la pièce dans l’après-midi de sa mort.
« Il y a eu beaucoup de spéculations sur son état d’esprit, mais une chose qui est très claire est qu’il a passé un peu plus de temps à travailler sur cette peinture tout au long de l’après-midi. Nous savons que de la lumière de l’œuvre », a déclaré Emilie Gordenker, directrice du Van Gogh Museum d’Amsterdam,, à l’Associated Press à l’époque de la Discovery. « Donc, vous savez, il était vraiment au travail jusqu’à la fin. »
Selon le récit du musée de la vie de Van Gogh, après avoir travaillé sur Racines d’arbresl’artiste est entré dans un champ de blé à proximité plus tard dans la journée et s’est tiré dans la poitrine avec un pistolet. Il est décédé deux jours plus tard, le 29 juillet 1890, à l’âge de 37 ans.
