Les députés de gauche du Parlement européen n’aiment pas l’attitude du Premier ministre polonais sur les migrations et le Green Deal, tandis que les patriotes et les conservateurs disent ne pas lui faire confiance.
Le discours du Premier ministre polonais Donald Tusk devant le Parlement européen mercredi a suscité de chaleureux applaudissements pour sa position en matière de défense, mais des critiques ont rapidement émergé concernant son attaque contre le Green Deal et son bilan migratoire.
Les Socialistes et Démocrates (S&D), par exemple, ont condamné l’appel de Tusk à la déréglementation pour stimuler la compétitivité européenne, ainsi que sa politique migratoire, qui se concentre principalement sur la sécurité des frontières.
« Nous nous opposons fermement à cette approche régressive de la migration, qui privilégie l’aspect sécuritaire au lieu de trouver un juste équilibre entre responsabilité partagée et solidarité avec ceux qui fuient le désespoir », a déclaré Juan Fernando López Aguilar, un éminent député européen socialiste espagnol, à L’Observatoire de l’Europe après le vote. débat.
Lui et ses collègues ont critiqué le refus de Tusk de mettre en œuvre le Pacte sur la migration et l’asile, adopté par l’UE en 2024 et qui devrait être pleinement mis en œuvre d’ici la mi-2026. La Pologne prévoit d’introduire une suspension territoriale et limitée dans le temps du droit d’asile et fait partie des pays qui n’ont pas respecté la première date limite pour présenter leurs plans nationaux de mise en œuvre.
« La sécurité signifie aussi s’en tenir à la législation que nous avons adoptée », a ironisé López Aguilar, critiquant également la stratégie polonaise consistant à ériger des murs et des clôtures à la frontière avec la Biélorussie, financés avec l’argent de l’UE. « Nous nous opposons fermement au financement par l’UE de clôtures aux frontières extérieures de l’Union européenne. Il y a des frontières à protéger, mais de manière équitable et équilibrée, non seulement en renforçant les frontières extérieures, mais aussi en coopérant équitablement avec les pays de transit ou d’origine, en ouvrant des voies juridiques et, bien sûr, en comprenant l’engagement de l’UE en faveur des droits fondamentaux et droits de l’homme. »
Les passages irréguliers aux frontières de la Pologne et de la Lituanie par des migrants arrivant de Biélorussie ont augmenté de 192 % l’année dernière par rapport à 2023, mais ne représentent toujours qu’une petite fraction du total des entrées irrégulières dans l’UE : 17 001 sur plus de 239 000 détections, bien moins que les arrivées irrégulières par les routes méditerranéennes ou aux îles Canaries.
Un autre sujet controversé dans le discours de Tusk était le Green Deal, certains députés européens réagissant négativement à son appel à une « révision complète et très critique » des lois pro-environnementales.
«La ligne de Tusk, qui est également celle du Parti populaire européen, marque en fait un pas en arrière par rapport au Green Deal. S’il est pour nous nécessaire de lutter contre la précarité énergétique (comme le prétend Tusk), il est en même temps nécessaire de contribuer davantage au Green Deal », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe l’eurodéputé italien Danilo Della Valle du groupe La Gauche.
Comme d’autres collègues, Della Valle estime que stimuler les énergies renouvelables est le meilleur moyen de réduire la dépendance de l’Europe à l’égard des autres pays. « Nous parlons toujours d’indépendance énergétique, mais comment pouvons-nous être indépendants du gaz russe ou du GNL américain si nous n’investissons pas dans les énergies renouvelables ?
Les partis nationalistes n’ont aucune confiance en Tusk
De vives critiques ont également été formulées par des groupes de droite, notamment les Conservateurs et réformistes européens (ECR), les Patriotes pour l’Europe (PfE) et l’Europe des nations souveraines (ESN), parmi lesquels figurent plusieurs députés européens polonais.
Ils l’ont attaqué sur des questions intérieures, affirmant que son gouvernement régressait en matière de démocratie et d’État de droit, ainsi que sur certaines de ses politiques phares.
« Malgré leur engagement à renforcer l’indépendance de l’Union vis-à-vis de la Russie, ses collaborateurs (de Tusk) ont récemment approuvé un accord gazier avec des fournisseurs russes et ont retiré de la liste des sanctions une société liée à Gazprom » Patryk Jaki (Pologne), coprésident du groupe ECR a déclaré, ajoutant que la confiance dans le leadership de M. Tusk de la part des institutions européennes serait naïve.
Piotr Müller, député européen polonais du parti nationaliste d’opposition Droit et Justice (PiS), s’est dit d’accord avec Tusk sur la nécessité de faire marche arrière sur les politiques environnementales, mais a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que ce plaidoyer doit se traduire par des actions concrètes, notamment le retrait du Green Deal de le système révisé d’échange de quotas d’émission (EU ETS), un mécanisme qui oblige les pollueurs à payer pour leurs émissions de gaz à effet de serre.
« Nous ne parlons pas de reporter cela, mais de nous retirer de ce type de solutions. Et aucune déclaration de ce type n’a été faite aujourd’hui, il y a eu seulement un discours général selon lequel cela devrait être adapté aux possibilités des citoyens », a-t-il déclaré.
L’eurodéputée Anna Bryłka, du parti polonais d’extrême droite Konfederacja, a également exprimé son incrédulité à l’égard des promesses de Tusk. « Quand le Premier ministre Tusk dit qu’il est contre une migration massive et incontrôlée, qu’il veut bloquer les frontières extérieures de l’UE, c’est un menteur », a-t-elle déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
Il y a deux ans, affirme-t-elle, Tusk et son parti ont voté contre la construction d’une clôture à la frontière polono-biélorusse. «Je suis très heureux qu’il ait changé d’avis sur les frontières extérieures de l’Union européenne. Mais ce n’est pas la bonne personne pour faire bouger les choses.
