Les doubles standards des États membres sur le maintien de leurs propres forêts menacent non seulement de saper la crédibilité internationale de l’UE en matière de leadership environnemental, mais aussi leur capacité même à galvaniser l’action climatique mondiale, écrit Hannah Mowat.
Lorsque la génération actuelle de députés européens a été élue en 2019, la plupart semblaient saisir la gravité de l’urgence climatique – et étaient prêts à agir.
Pourtant, à la suite du mois le plus chaud enregistré sur terre depuis 120 000 ans, beaucoup d’entre eux ont tenté de détruire un élément central du Green Deal européen – le plan phare du bloc visant à rendre le continent « climatiquement neutre » d’ici 2050, que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen a qualifié le continent de « moment de l’homme sur la lune » lorsqu’elle l’a lancé il y a quatre ans.
La loi sur la restauration de la nature, qui fixerait des objectifs contraignants aux États membres pour « ramener la nature à travers l’Europe, des terres agricoles et des mers aux forêts et aux environnements urbains », fait l’objet d’attaques soutenues depuis des mois par des politiciens conservateurs, en particulier ceux de l’Assemblée populaire européenne. Parti (PPE).
Le 12 juillet, il a été adopté avec les marges les plus minces et sous une forme dramatiquement diluée après un vote au couteau.
Une vérité surprenante
La bataille autour de la loi sur la restauration de la nature, qui est loin d’être terminée, met en lumière une vérité surprenante.
Les conservateurs sont prêts à sacrifier la nature en Europe – et se battent bec et ongles pour essayer de saboter les lois pour la conserver – bien qu’ils soient parfaitement heureux de pénaliser la destruction de la nature dans le Sud global.
Nulle part cela n’est plus clair que dans les forêts.
En mai, l’UE a adopté une loi historique – la première du genre au monde – pour garantir qu’un ensemble de produits liés à la déforestation ne pourront entrer sur le marché de l’UE que s’ils proviennent de sources durables.
Le règlement de l’UE sur la déforestation (EUDR) oblige les entreprises à prouver par des coordonnées de géolocalisation que les biens qu’elles vendent dans l’UE ne proviennent pas de terres déboisées après la fin de 2020.
Le Parlement européen l’a adopté par une majorité écrasante. Il y avait un soutien au plus haut niveau politique aux Pays-Bas, en France et en Belgique.
« L’hypocrisie environnementale nuit à la crédibilité internationale »
Mais ces mêmes partisans de la protection de la nature à l’étranger ont tenté de démolir la législation visant à la protéger chez eux.
La grande majorité des conservateurs qui ont voté pour l’EUDR ont voté contre la loi sur la restauration de la nature.
Extraordinairement, le principal politicien de l’EUDR au Parlement européen a été l’auteur d’un amendement à la loi sur la restauration de la nature qui a réduit l’ambition à seulement 10 % des paysages.
En tant que seule organisation qui œuvre pour protéger à la fois les forêts européennes et tropicales par le biais de la politique de l’UE, cette hypocrisie n’échappe pas à Fern.
Mais plus important encore, les principaux partenaires commerciaux mondiaux ne sont pas perdus à l’idée que l’Europe, qui a déjà détruit pratiquement toutes les forêts primaires, a le culot de dénoncer la perte de forêts dans le Sud.
L’ambition de l’UE à l’étranger doit être à la hauteur chez nous
Lorsque Jair Bolsonaro était président du Brésil, son directeur de cabinet a refusé l’offre du G7 de fournir 20 millions de dollars (18,1 millions d’euros) pour lutter contre les incendies qui faisaient rage en Amazonie.
« Nous apprécions (l’offre), mais peut-être que ces ressources sont plus pertinentes pour reboiser l’Europe », a-t-il déclaré.
Mais les accusations de doubles standards ne viennent pas seulement de l’extrême droite : le successeur de Bolsonaro, Luiz Inácio Lula da Silva, a adressé un message similaire à l’Europe lors de sa visite au début du mois, affirmant que l’EUDR équivalait à du protectionnisme déguisé.
Une action urgente est nécessaire pour protéger les forêts, et l’UE a raison de prendre le leadership – c’est pourquoi Fern a travaillé sans relâche pour l’EUDR au cours de la décennie avant qu’elle ne devienne une réalité (tout en faisant campagne pour une plus grande concentration sur les incitations et les partenariats).
Mais il est également clair que l’ambition de l’UE à l’étranger doit être assortie chez nous.
Les doubles standards des États membres sur le maintien de leurs propres forêts menacent non seulement de saper la crédibilité internationale de l’UE en matière de leadership environnemental, mais aussi leur capacité même à galvaniser l’action climatique mondiale.
