L’Observatoire de l’Europe a mené une analyse statistique pour explorer le lien potentiel entre le nombre de médailles remportées aux Jeux olympiques de Paris 2024 et les dépenses publiques et les taux d’emploi dans le sport à travers l’Europe.
Quel pays européen a obtenu les meilleurs résultats aux Jeux olympiques de Paris ? La réponse n’est peut-être pas si simple.
Tout d’abord, cela dépend de la façon dont vous comptez les médailles — que ce soit par nombre total, par médailles d’or ou en utilisant un système de points pondérés.
En outre, les caractéristiques socio-économiques et démographiques de chaque pays varient considérablement, ce qui rend les comparaisons difficiles.
Pour fournir une analyse plus nuancée, L’Observatoire de l’Europe a examiné le taux d’emploi dans le sport et les dépenses publiques pour évaluer les performances olympiques des pays européens aux Jeux d’été de Paris.
Qui est le meilleur ? Cela dépend de qui compte
Il n’existe pas de système formel de comptage des médailles permettant de comparer les pays aux Jeux olympiques.
Le Comité international olympique (CIO) ne recommande pas explicitement de méthode particulière. Toutefois, le classement actuel sur le site officiel est basé sur le nombre de médailles d’or.
Les médias, les chercheurs et les experts suggèrent différents systèmes de points pondérés pour compter les médailles et classer les pays.
Un système de points pondérés prend en compte la valeur relative des médailles, l’or valant plus que l’argent et l’argent plus que le bronze. Par exemple, dans un système « 3:2:1 », trois points sont attribués pour une médaille d’or, deux points pour une médaille d’argent et un point pour une médaille de bronze.
Cependant, la valeur attribuée à une médaille d’or peut varier. Par exemple, selon l’article de Yaroslav Sergeyev, en 2008, le New York Times utilisait un système de pondération « 4:2:1 ». En 1908, la presse britannique appliquait un système de pondération « 5:3:1 ».
Plus récemment, Topend Sports a proposé un modèle « 6:2:1 ». En fin de compte, le choix du système de pondération est subjectif et peut influencer le résultat du classement.
En termes de nombre de médailles, la France est en tête du classement dans tous les systèmes de comptage de l’Europe élargie, qui comprend l’UE, l’AELE, le Royaume-Uni et les pays candidats à l’adhésion à l’UE.
La différence significative dans les classements entre ces systèmes se situe entre les Pays-Bas et la Grande-Bretagne (Team GB).
En prenant en compte uniquement le nombre de médailles d’or, les Pays-Bas (15) devancent la Grande-Bretagne (14). Cependant, si l’on prend en compte le nombre total de médailles, la Grande-Bretagne se classe clairement deuxième.
Pour illustrer : les Pays-Bas ont remporté un total de 34 médailles, tandis que la Grande-Bretagne en a obtenu 65. Dans le système « 4:2:1 », les Pays-Bas ont marqué 86 points, tandis que la Grande-Bretagne a accumulé 129 points.
Le classement de la Géorgie et de la Belgique varie également en fonction du système de comptage utilisé. Vous pouvez faire vos propres évaluations pour d’autres pays en fonction du système que vous avez choisi.
Même s’il existe un consensus général sur la manière de compter les médailles, cela ne suffit pas à évaluer avec précision la performance olympique d’un pays, étant donné les différences importantes de taille de population et de ressources entre les nations.
C’est pourquoi de nombreuses études prennent en compte d’autres facteurs, tels que les médailles par habitant et le produit intérieur brut (PIB) par habitant, pour une évaluation équitable. Cependant, ces approches ont aussi leurs propres limites.
Est-ce que recruter et dépenser plus est utile ?
Nous explorons le lien potentiel entre le nombre de médailles, les taux d’emploi dans le sport et les dépenses publiques consacrées au sport en Europe.
Commençons par examiner comment ces données varient à travers l’Europe, principalement parmi les membres de l’UE, les pays de l’AELE et les pays candidats à l’adhésion à l’UE où les données sont disponibles.
En 2022, les pays nordiques étaient en tête de l’Europe en termes d’emploi de professionnels du sport en pourcentage de l’emploi total. L’Islande fait exception avec 2,6 %, tandis que quatre autres pays nordiques affichaient également des taux supérieurs à 1,1 %.
Parmi les plus grandes économies européennes, l’Espagne avait le taux le plus élevé, à 1,2 %, suivie de la France à 1 %, tandis que le taux de l’Allemagne était nettement plus bas, à seulement 0,6 %.
Si l’on examine le nombre de personnes employées dans le sport pour 100 000 habitants, on observe une tendance similaire, les pays nordiques étant en tête. L’Espagne et la France ont également enregistré des taux plus élevés que l’Allemagne et l’Italie.
En 2022, les dépenses publiques totales consacrées aux services récréatifs et sportifs ont varié considérablement dans l’UE et dans trois pays de l’AELE, mesurées en pourcentage du PIB, en pourcentage des dépenses totales et en millions d’euros.
Tout comme pour l’emploi dans le sport, la France et l’Espagne ont consacré une part plus élevée du PIB et des dépenses totales aux services récréatifs et sportifs que l’Allemagne et l’Italie.
Quels sont les résultats ?
L’Observatoire de l’Europe s’est penché sur la question en effectuant plusieurs tests de corrélation Pearson de base pour examiner les liens possibles entre les performances aux Jeux olympiques de Paris 2024 et ces variables.
En fait, il existe une corrélation positive très forte entre les dépenses publiques totales consacrées aux services récréatifs et sportifs (mesurées en millions d’euros) et le nombre de médailles remportées par chaque pays aux Jeux olympiques de Paris 2024.
Cette forte corrélation est valable que l’on utilise le nombre total de médailles ou un système pondéré (4:2:1) pour évaluer la performance.
Cela indique que les pays ayant dépensé le plus d’argent ont récolté plus de médailles aux Jeux d’été.
Toutefois, aucune corrélation significative n’a été observée entre les dépenses publiques consacrées aux services récréatifs et sportifs, mesurées en pourcentage du PIB ou en pourcentage des dépenses totales.
Nous avons également découvert une corrélation positive très forte entre le nombre total de personnes employées dans le sport et le nombre de médailles remportées par chaque pays aux Jeux olympiques de Paris 2024, que l’on considère le nombre total de médailles ou que l’on utilise un système pondéré (4:2:1).
Cependant, nous n’avons pas trouvé d’association significative en examinant l’emploi dans le sport en tant que part de l’emploi total ou le nombre de personnes employées pour 100 000 habitants.
Ces résultats sont basés sur des tests de corrélation préliminaires portant sur environ 30 pays européens, soulignant la nécessité de recherches plus approfondies à l’échelle mondiale.
Investir dans le sport et embaucher davantage de professionnels peut souvent améliorer les résultats compétitifs.
Mais ce n’est pas toujours le cas. Par exemple, les Pays-Bas ont remporté près de huit fois plus de médailles que la Turquie tout en dépensant moins pour les services sportifs et récréatifs. De même, l’Allemagne a dépensé moins que l’Espagne mais a remporté plus de deux fois plus de médailles.
