Des hauts responsables du renseignement ont témoigné devant le Comité du renseignement du Sénat, un jour après un rapport explosif dans l’Atlantique, le directeur de la CIA niant qu’une «énorme erreur» avait été commise.
PUBLICITÉLes principaux responsables du renseignement du président américain Donald Trump ont affirmé, sous serment, qu’aucune information classifiée n’était partagée dans un chat de groupe de signaux qui comprenait accidentellement un journaliste et des grèves concernées contre le Yémen.
Témoignant devant le Comité du renseignement sénatorial un jour après la superbe révélation de l’Atlantique, les hauts responsables ont tenté de minimiser l’importance de ce qui a été considérablement condamné comme un échec de la sécurité historique.
Le rédacteur en chef de l’Atlantique, Jeffrey Goldberg, a rapporté lundi qu’il avait été ajouté à un fil de texte, qui a discuté des grèves imminentes sur les milices houthis au Yémen, après que Michael Waltz lui ait envoyé une demande de connexion.
Bien que Goldberg ne croyait pas que le chat signalé était authentique, il a ensuite été choqué de voir que les cibles houthi étaient en effet frappées au moment où le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, avait annoncé qu’ils seraient au groupe.
Goldberg a écrit que la discussion dans le chat signal « comprenait des informations précises sur les packages d’armes, les cibles et le calendrier », bien qu’il n’ait pas divulgué des informations qui pourraient compromettre la sécurité nationale américaine.
Goldberg a rapporté, sans révéler leur identité, que le directeur de l’Agence centrale du renseignement John Ratcliffe partageait le nom d’un agent de la CIA actif via Signal.
Le Conseil de sécurité nationale a ensuite confirmé la véracité du chat.
Malgré le développement à couper le souffle, qui a fait des premières pages à l’échelle mondiale, le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard a affirmé qu’aucune information classifiée n’avait été partagée dans le chat de groupe.
« Aucune actions classifiées ou de renseignement n’a été incluse »
Interrogé lors de l’audience si le calendrier et le lieu des frappes militaires à venir avaient été partagés dans le groupe, elle a déclaré: « Je peux attester du fait qu’il n’y avait pas de classifiés ou des actions de renseignement qui ont été incluses dans ce groupe de discussion à tout moment. »
La réponse de Gabbard a attiré l’incrédulité des membres du comité, le sénateur indépendant Angus King du Maine en disant: «Il m’est difficile de croire que les cibles, le timing et les armes n’auraient pas été classés.»
Le sénateur Mark Warner, de Virginie, le meilleur démocrate du comité du renseignement, a également repoussé la réclamation de Gabbard, disant: «S’il n’y avait pas de matériel classifié, partagez-le avec le comité. Vous ne pouvez pas les avoir dans les deux sens.»
Gabbard a ensuite refusé de confirmer si elle avait accédé à la conversation du groupe de signaux à partir d’un téléphone personnel ou de travail.
Ratcliffe a également tenté de minimiser la signification de l’accident. Bien qu’il ait reconnu qu’il était dans le chat, il l’a décrit comme «légal», affirmant que le signal était autorisé comme un outil de communication en milieu de travail.
Lorsqu’il a été pressé d’admettre qu’une «énorme erreur» avait été commise, Ratcliffe l’a nié. Le sénateur démocrate Jon Ossoff de Géorgie a demandé: «Le réalisateur Ratcliffe, c’était une énorme erreur, non?» Ratcliffe a répondu: «Non.»
Ossoff s’est ensuite lancé dans une critique à part entière, qualifiant l’incident «d’embarrasser… totalement peu professionnel» et soulignant qu’il n’y a eu «aucune excuse» ou «reconnaissance de la gravité de cette erreur».
PUBLICITÉ« Au fait, nous obtiendrons la transcription complète de cette chaîne – et votre témoignage sera soigneusement mesuré contre son contenu », a-t-il ajouté.
