Les probabilités peuvent-elles aider les gens à se préparer pour l’avenir? Selon le statisticien David Spiegelhalter, oui, mais seulement s’ils ont été soigneusement examinés par analyse mathématique.
PUBLICITÉMa prédiction la plus folle est une série de podcast de l’entreprise L’Observatoire de l’Europeoù nous osons imaginer l’avenir avec les visionnaires commerciaux et technologiques. Dans cet épisode, Tom Goodwin parle au professeur David Spiegelhalter, professeur émérite de statistiques à l’Université de Cambridge, qui s’engage à rendre les mathématiques plus accessibles.
Les gens font tout le temps des prédictions sur beaucoup de choses, des changements météorologiques aux prochaines industries les plus rentables et aux résultats des élections à venir. Les gens aiment calculer les probabilités et trouver des modèles qui les aident à prévoir et à se préparer à l’avenir en conséquence. Mais quelle est l’efficacité de ces prédictions?
Selon David Spiegelhalter, professeur émérite de statistiques au Center for Mathematical Studies de l’Université de Cambridge, ces prédictions ne peuvent nous aider à faire face à l’incertitude s’ils sont soutenus par la pensée mathématique.
David Spiegelhalter plonge dans ce sujet dans son dernier livre: L’art de l’incertitude: comment naviguer dans le hasard, l’ignorance, le risque et la chance. Spiegelhalter rejoint ma prédiction la plus folle pour partager ses idées sur la perception des risques par les gens, et comment les gens peuvent bénéficier d’une meilleure compréhension des nombres et des probabilités.
L’idée de probabilité et de prédiction de l’avenir
« Ma prédiction la plus folle est que les gens cesseront de faire des prédictions », a déclaré David Spiegelhalter à L’Observatoire de l’Europe.
Selon le statisticien, les probabilités ne sont que des constructions. Par exemple, lorsque quelqu’un calcule les chances de pluie pour le lendemain, il quantifie une évaluation inexistante dans la vie réelle.
«La probabilité n’est pas naturelle. Nous nous sommes juste inventés au milieu des années 1600», a expliqué Spiegelhalter.
« Il est très utile de prétendre qu’il existe. Lorsque nous entrons en grand nombre ou en petits nombres, cela cesse de fonctionner », a-t-il ajouté.
Selon le Cambridge Academic, cependant, certaines probabilités peuvent être plus utiles que d’autres pour faire face à l’incertitude. Parlant à L’Observatoire de l’Europe, il a souligné l’importance de la pensée mathématique. Il a expliqué qu’il préfère que les prédictions s’accompagnent de valeurs de pourcentage approximatives, afin que les gens aient une plus clairement une idée de la probabilité que le résultat soit réellement.
L’art de l’incertitude
Selon Spiegelhalter, les probabilités et la logique peuvent également nous aider à voir l’incertitude, une condition inévitable qui définit l’expérience humaine, d’une manière quelque peu positive.
« Je n’entends rien de pire que de savoir ce qui allait se passer tout le temps », a déclaré Spiegelhalter à Tom Goodwin.
Le professeur a noté que le monde dans lequel nous vivons maintenant est plus incertain qu’il ne l’était auparavant.
«Quand je suis sorti de l’université, ce qui était bien sûr complètement gratuit, je pouvais presque choisir dans quel travail j’allais entrer, et je pouvais rester dans ce travail. Je suis resté dans le même travail pendant 32 ans», a-t-il expliqué.
Décrivant le monde en évolution rapide d’aujourd’hui, il a déclaré: «Maintenant, les gens changeraient beaucoup plus souvent.
Dans ces scénarios imprévisibles, David Spiegelhalter a souligné la valeur de l’humilité et reconnaître son incapacité à prévoir l’avenir.
PUBLICITÉ« Nous pouvions voir dans la pandémie covide, il y avait une énorme incertitude au début, et pourtant certaines personnes ont juste donné leur avis avec une confiance absolue. »
Utilisation de l’IA dans la prise de décision
Spiegelhalter a suggéré que si la polarisation politique existait depuis longtemps, les médias sociaux ont intensifié cette tendance dans le discours quotidien. En termes de conversation publique, il voit des plateformes virtuelles contribuer à la division plutôt qu’à un dialogue constructif.
Spiegelhalter a fait valoir que les outils d’intelligence artificielle, qui sont de plus en plus intégrés dans la vie quotidienne, sont plus modérés que les plateformes de médias sociaux à cet égard. En particulier, il a noté qu’il apprécie la capacité d’Ai d’admettre des erreurs.
« Les programmes d’IA que j’utilise sont invariablement polis », a-t-il déclaré. «Ils sont comme parler à une personne très raisonnable.»
PUBLICITÉ« Dans ma profession, comme dans tant de professions, nous devons juste apprendre à l’utiliser de la meilleure manière appropriée », a-t-il déclaré.
Malgré son enthousiasme, Spiegelhalter est conscient de la menace que l’IA peut représenter et pense qu’elle ne peut pas substituer entièrement la pensée mathématique.
« Pour générer des idées, pour résumer les rapports, pour le codage, (IA) est brillant et tout cela. Mais pour les questions factuelles, vous devez le vérifier », a-t-il déclaré.
