Après des années de retards judiciaires, les inculpations pénales pour fraude, corruption et abus de confiance pour lesquelles Benjamin « Bibi » Netanyahu est actuellement jugé ont atteint un stade critique. Le Premier ministre israélien a fait tout ce qu’il pouvait pour empêcher la diffusion du documentaire d’Alexis Bloom et d’Alex Gibney.
C’est le film que Benjamin Netanyahu ne veut pas que vous voyiez. Et il a certainement essayé.
Le Premier ministre israélien a fait tout ce qui était en son pouvoir pour bloquer le documentaire Les dossiers Bibi d’être examiné. Heureusement, un tribunal de Jérusalem a rejeté la plainte de Netanyahu, qui affirmait que le film violait la loi israélienne en utilisant des images d’interrogatoire non approuvées. Le film a fini par être projeté au Festival international du film de Toronto en tant que film en cours de réalisation et a officiellement eu sa première mondiale au Doc NYC en novembre dernier.
Désormais, le documentaire réalisé par Alexis Bloom et produit par l’oscarisé Alex Gibney figure sur la liste restreinte du meilleur documentaire. Dans la course à l’Oscar, il rejoint plusieurs autres titres comme la production norvégienne-palestinienne Aucune autre terresur la violence des colons et l’expulsion des Palestiniens de leurs villages de Cisjordanie, ainsi qu’un film d’anthologie Depuis Ground Zerosur la situation à Gaza après le 7 octobre.
Les dossiers BibiCependant, la diffusion de .
Et pour cause : c’est l’exposé journalistique urgent et cinglant qui, dans un monde idéal, devrait renverser le Premier ministre israélien le plus ancien.
Les dossiers Bibi présente une vidéo inédite de Netanyahu interrogé par la police sur des allégations de corruption qui ont conduit à son inculpation en 2019. La police israélienne a enregistré des milliers d’heures d’images d’interrogatoire entre 2016 et 2018, qui ont ensuite été divulguées à Gibney en 2023 via la messagerie Signal. application.
Connu pour ses documentaires perspicaces et souvent accablants, le cinéaste chevronné derrière des joyaux comme Mea Maxima Culpa : Silence dans la Maison de Dieu, Taxi vers le côté obscur et Être clair : la Scientologie et la prison de la croyancesentit que c’était quelque chose de grand. Il a enrôlé Alexis Bloom, nominé aux Emmy Awards (Prendre feu : l’histoire d’Anita Pallenberg) pour diriger pendant qu’il assumait des fonctions de production.
Le documentaire qui en résulte est une chronique percutante qui met en lumière non seulement le caractère de Netanyahu, mais montre également comment sa nature sans scrupules a directement façonné l’état actuel du Moyen-Orient. Bloom y parvient en rassemblant de manière exhaustive – et effrayante – les pièces du puzzle et en exposant comment des objets de luxe comme des cigares et du champagne coûteux ont eu un impact sur la vie d’innombrables familles gazaouies et israéliennes. Rejetez-les comme des banalités et des faiblesses des riches, mais Les dossiers Bibi établit une ligne directe entre elles et les tragédies actuelles, et comment la corruption et le droit d’un homme peuvent déclencher un effet domino qui conduit à des crimes de guerre.
Cependant, il ne s’agit pas seulement d’un homme et de son sinistre sourire caractéristique. Ce documentaire choquant utilise les images divulguées des interrogatoires de la police de l’épouse de Netanyahu, Sara, et de son fils d’extrême droite Yair, ainsi que des images d’archives et plusieurs entretiens avec des voix importantes en Israël (journalistes, hommes politiques – dont l’ancien Premier ministre Ehud Olmert), pour peindre l’image d’un homme si bien-pensant qu’il ferait tout pour garder son emprise sur le pouvoir. Peu importe qui il doit accuser. Ou qui doit mourir dans le processus.
Le rôle de Sara Netanyahu est un élément particulièrement intéressant de Les dossiers Bibi. Décrite comme insatiable et volatile par de nombreuses personnes interrogées, elle exige des cadeaux coûteux et elle est au cœur du procès de son mari. À travers le portrait de Bloom, nous voyons une Lady Macbeth grossière qui exerce une influence extraordinaire sur son mari. Beaucoup de ses éclats dans la salle d’interrogatoire (« Vos preuves sont des conneries totales. Au revoir ! ») sont tout aussi accablantes que l’attitude méprisante affichée par son mari lors de ses interrogatoires avec la police, dans lequel il insiste sur le fait que tout ce qu’il fait est pour le bien d’Israël.
Si ces deux personnages alimentés par l’ego étaient fictifs, Les dossiers Bibi serait considéré comme caricatural. Cependant, regarder ce documentaire, c’est observer à quel point la méchanceté prospère lorsque ceux qui pensent être au-dessus des lois ne sont pas contrôlés.
Outre Sara et le fils du Premier ministre, Yair, qui donne à son père un air progressiste, un autre acteur clé est le milliardaire hollywoodien d’origine israélienne Arnon Milchan – l’ancien espion et producteur oscarisé derrière des films comme 12 ans d’esclave, Chaleur et Club de combat. Nous entendons parler des liens entre Milchan et les demandes d’articles de luxe de Netanyahu directement auprès de Milchan. Lorsqu’il est de nouveau interrogé par la police, il avoue avoir fait des dons extravagants et conclut le tout en ces termes : « Tous les amis de Bibi sont riches. Que puis-je dire ? Si cela sort, je suis mort.
Tous ces éléments se rejoignent de manière cohérente pour révéler un réseau de corruption qui va au-delà de l’acquisition de cadeaux coûteux, formant Les dossiers Bibi‘argument central.
Pour bien comprendre les événements actuels, il faut examiner la situation juridique difficile dans laquelle se trouve Netanyahu et reconnaître que « Bibi » et Sara « savent comment « voler » des choses qu’elles ne peuvent pas avoir ». Cela rejoint la tactique actuelle du Premier ministre consistant à faire de l’instabilité et de la guerre les principales conditions de sa survie politique. Cela conduit à réaliser que Netanyahu prolonge délibérément la guerre à Gaza pour éviter l’emprisonnement pour corruption.
« Une guerre éternelle est bénéfique pour Netanyahu », nous dit-on, et les preuves de cette instrumentalisation du conflit sont solides.
Ce qui nous amène au 7 octobre, décrit comme « un autre instrument pour rester au pouvoir ».
Ayant établi des corrélations directes entre le procès pour corruption de Netanyahu et la radicalisation de sa politique, Bloom met fin avec perspicacité à l’acte final de Les dossiers Bibi sur les attaques du Hamas.
Les images sont profondément bouleversantes, tout comme les preuves présentées selon lesquelles Netanyahu est responsable de l’existence continue du Hamas. De nombreux experts interviewés par Bloom affirment de manière convaincante que Netanyahu a tactiquement arrangé le Hamas pour qu’il reçoive de l’argent via le Qatar afin de maintenir l’instabilité, croyant qu’il pouvait contrôler les flammes. Comme le dit Netanyahu dans l’une des interviews divulguées : « Gardez vos amis proches et vos ennemis plus proches. »
Le fait qu’il illustre son jeu de puissance en citant Le parrain devrait vous dire tout ce que vous devez savoir sur cet homme, dont le stratagème visant à soutenir les extrémistes et à affaiblir les modérés s’est massivement retourné contre lui.
« Il n’a pas créé le Hamas, mais il l’a alimenté », explique une personne interrogée.
Cette dernière partie de Les dossiers Bibi est le plus déchirant, mais se termine également sur une surprenante note d’espoir.
Dans un témoignage émouvant, Gili Schwartz, une jeune femme qui a survécu à l’attaque du kibboutz Beeri, fournit une justification claire de l’indignation contre Netanyahu. Elle affirme que tant que la guerre continue, le Premier ministre peut éviter d’être renversé ou emprisonné. Elle révèle également que les familles des otages sont nerveuses à l’idée de s’exprimer contre lui au cas où « il ne les aiderait pas » s’ils le faisaient.
Cependant, Schwartz appelle avec éloquence et compassion à ce que tous les faits soient révélés et explique à quel point la réconciliation est possible. À ce moment-là, elle devient l’anti-Yair, la force opposée au fils du Premier ministre, sans vergogne et haineux, qui assure pratiquement la continuation de l’héritage de Netanyahu.
Ce sont ses paroles qui résonnent le plus. Pas le sien.
Il y a de fortes chances que Les dossiers Bibi ne chassera pas les Netanyahu du pouvoir. Cependant, ce que Bloom réalise en un peu moins de deux heures est stupéfiant.
Le plus impressionnant de tous est la façon dont son documentaire brille comme une présentation approfondie et toujours factuelle qui évite de basculer dans la polémique. À aucun moment, cela ne devient une excuse pour le Hamas ou une quelconque forme de violence ; c’est tout simplement un art de dire la vérité au pouvoir qui va au-delà des arguments infantiles et franchement stupides qui assimilent toute critique du dirigeant israélien à de l’antisémitisme et à un sentiment anti-israélien. Netanyahu est un homme politique comme les autres, qui n’a besoin d’aucune aide extérieure pour signer son propre portrait méprisable lorsqu’il termine une interview par cette remarque désinvolte : « Le temps passe vite quand on s’amuse ».
C’est dans ces petits moments que le spectateur sait à qui il est confronté, quelles que soient ses alliances politiques ou ses convictions : un homme irritable, dénué d’empathie, qui voit son prétendu service à son pays comme une manière de servir ses propres intérêts. À cet égard, il ne se distingue pas de n’importe quel vendeur d’huile de serpent classique.
Le fait que Les dossiers Bibi a réussi à voir le jour en premier lieu doit être célébré, surtout si l’on tient compte du fait que les streamers nerveux aux États-Unis ne sont pas intéressés par le contenu politique. Ils évitent cela et toutes les critiques qui pourraient leur parvenir. A ce titre, félicitations à Jolt et aux distributeurs européens comme September Film (Belgique, Pays-Bas), Dulaf Distribution (France) et Dogwoof (Royaume-Uni) pour l’avoir acquis.
Et bravo aux électeurs de l’Académie s’il fait partie des cinq derniers prétendants. Devrait Les dossiers Bibi Si nous nous rendons aux Oscars en mars, il y a de solides arguments pour qu’il remporte le trophée du meilleur documentaire. Que ce soit le cas ou non n’a pas d’importance, car il reste un visionnement essentiel – méritant sa propre récompense.
Le nom que cela donnerait est une autre affaire. Le meilleur quoi ? Un film de vérité au pouvoir ? Exposé de la cupidité humaine et du compromis moral ? Représentation cinématographique impliquant Netanyahu et ses laquais moralement indéfendables ?
Nous donnerions Les dossiers Bibi les trois gongs imaginaires. Surtout ce dernier acrostiche.
Les nominations aux Oscars ont été reportées au 19 janvier en raison des incendies de forêt en Californie. La cérémonie a lieu le 3 mars.
