Après une tournée mondiale réussie avec des projections privées et une première au Festival du film de Varsovie l’année dernière, « Bucha » est désormais destiné à une distribution plus large à travers l’Europe, dans l’espoir d’atteindre un public mondial.
Les histoires du champ de bataille sont souvent racontées à travers le prisme des soldats, mais en Ukraine, les véritables héros de la guerre en cours sont les civils qui ont été plongés dans des circonstances inimaginables.
« Bucha », décrit comme le premier long métrage narratif tourné en Ukraine depuis l’invasion russe, donne vie à ces histoires inédites.
Après sa première au Festival du film de Varsovie l’année dernière et sa projection au Parlement européen à Bruxelles, le film a attiré une attention particulière grâce à sa narration puissante. Il suit l’histoire réelle de Konstantin Gudauskas, un citoyen kazakh qui a sauvé plus de 200 personnes des territoires occupés au printemps 2022.
Alors que la guerre continue de ravager le pays, « Bucha » reste une montre cruciale et opportune. Sasha Vakulina d’L’Observatoire de l’Europe s’est entretenue avec Oleksandr Shchur, producteur et scénariste du film, et Vasyl Kushmuns, vice-président de Promote Ukraine, pour discuter de l’importance de partager ces histoires et de la manière dont le cinéma peut être une « arme de vérité ».
L’Observatoire de l’Europe : Parlez-nous du film.
Shchur : « Bucha » est un long métrage basé sur l’histoire vraie de Konstantin Gudauskas, un citoyen du Kazakhstan, qui a sauvé plus de 200 personnes de Bucha et d’autres territoires occupés au printemps 2022. Notre objectif était de montrer ce qui s’est réellement passé pendant cette période. temps. Tous les personnages ukrainiens du film sont réels et leurs histoires sont authentiques. En tant que scénariste, je les ai personnellement rencontrés, j’ai écouté leurs expériences et j’ai essayé de transmettre la réalité de ce qui s’est passé en Ukraine.
Est-il juste de dire que ce fut le travail le plus difficile que vous ayez jamais accompli ?
Shchur : Oui, ça l’était. Avant cela, j’étais auteur de comédie. J’ai travaillé avec Volodymyr Zelenskyy pendant 15 ans alors qu’il était encore acteur et qu’il écrivait des comédies. Mais lorsque la guerre a éclaté, je suis devenu volontaire et j’ai voulu utiliser mes compétences de la meilleure façon possible – à travers le tournage et la réalisation de films. Lorsque j’ai entendu cette histoire pour la première fois aux informations, je savais qu’elle trouverait un écho auprès du monde entier. C’est intéressant car, alors que l’on s’attend à ce que les Ukrainiens sauvent les Ukrainiens, nous avons ici un citoyen kazakh – un juif lituanien – qui a choisi de rester en Ukraine, de risquer sa vie et d’en sauver d’autres. C’est un message puissant selon lequel personne ne peut rester à l’écart face à un tel mal.
Certains soutiennent que les films de guerre devraient attendre la fin du conflit pour permettre une réflexion appropriée. Cette guerre se poursuit, avec des combats acharnés dans certaines parties de l’Ukraine. Que diriez-vous à ceux qui pensent que c’est trop tôt ?
Chtchour : Premièrement, il existe plusieurs exemples frappants de films réalisés en temps de guerre. Par exemple, celui de Charlie Chaplin Le grand dictateur a été libéré en 1940 alors que Londres était bombardée par les nazis. Casablanca est sorti en 1942 alors que la guerre se poursuivait. Plus récemment, Kathryn Bigelow Le casier des blessuresun film oscarisé sur la guerre en Irak, a été réalisé alors que le conflit était toujours en cours.
Mais il existe une autre raison importante d’agir maintenant. Nous savons que la Russie dépense des milliards de roubles en films de propagande, souvent en anglais, pour diffuser son discours dans le monde entier. Si nous ne racontons pas nos véritables histoires, certaines personnes pourraient croire aux récits promus par la Russie. Même si je crois que de nombreux grands films seront réalisés dans 10 ou 20 ans, il faut que quelqu’un soit le premier à dire la vérité maintenant.
Eh bien, c’est intéressant parce que c’est ce à quoi je voulais vous demander de donner suite : lorsque les horreurs de Bucha ont été révélées, la Russie a affirmé que tout cela était une mise en scène, appelant cela de la propagande ukrainienne. Comment utilisez-vous ce film comme une arme pour contrer ce récit et montrer la vérité sur ce que les gens ont vécu ?
Shchur : Vous avez tout à fait raison. Par exemple, nous avons montré la bande-annonce à un grand producteur hollywoodien d’une grande entreprise. Il nous a dit qu’ils ne diffuseraient pas le film sur leur plateforme de streaming parce qu’ils ne connaissaient pas la vraie réalité – peut-être s’agissait-il de propagande ukrainienne, comme le prétend la Russie.
Mais dans notre film, nous incluons un générique de fin très, très long montrant les vrais noms, photos et histoires de tous les personnages ukrainiens. Nous avons également réalisé un documentaire sur la réalisation du film, afin que tous ceux qui souhaitent plus d’informations puissent le trouver. Pourtant, pour ceux qui ne veulent pas y croire, aucune preuve ne les fera changer d’avis.
Prenons le cas du Boeing malaisien abattu par la Russie il y a plus de dix ans. Malgré les énormes preuves présentées devant un tribunal aux Pays-Bas, la Russie continue de prétendre que ces preuves sont fausses et que l’Ukraine a caché l’avion. Par conséquent, ceux qui ne veulent pas accepter la vérité trouveront toujours le moyen de la nier.
Votre film a été récemment projeté au Parlement européen. Quelle a été la réaction là-bas ?
Kushmuns : L’histoire a profondément touché tout le monde. Des gens sont venus me voir par la suite pour me dire que nous avions fait un excellent travail. Les antagonistes russes du film ne sont pas dépeints comme des « Russes stupides », mais comme des individus instruits possédant une profonde connaissance culturelle et qui sont toujours du côté du mal. Cela montre que résister au mal transcende la nationalité ou l’origine – il s’agit d’une question d’humanité.
Pina Picierno, vice-présidente du Parlement européen, a fait l’éloge du film, affirmant qu’il devrait être projeté dans tous les États membres de l’UE. Elle a même déclaré qu’elle en ferait la promotion en Italie et convaincrait d’autres députés de faire de même. Il ne s’agit pas de persuader les gens d’adopter nos points de vue, mais de montrer les faits, la vérité sur ce qui s’est passé. Si vous avez ne serait-ce qu’un peu d’humanité dans votre cœur, cette histoire vous touchera.
Une scène particulièrement puissante du film met en scène une jeune fille s’échappant d’un camp de torture en enjambant le corps d’un homme qui a sacrifié sa vie pour la protéger du viol. C’est un moment que vous ne pouvez pas ignorer.
Envisagez-vous de montrer ce film également au grand public européen en dehors de l’EP ?
Shchur : Oui, bien sûr. Nous avons déjà commencé notre distribution. Nous avons eu une première mondiale officielle au Festival du Film de Varsovie en octobre, où nous avons reçu la deuxième place parmi 57 films. Et nous avons déjà une distribution au Canada à partir du 1er décembre. Et nous sommes en négociations pour diffuser ce film le plus largement possible. Nous avons déjà un accord avec le Portugal, avec la Pologne. Et bien sûr, nous souhaitons avoir une distribution non seulement européenne, mais aussi en Amérique ou en Amérique latine et en Asie.
Enfin, une question pour vous deux. Traditionnellement, pour les téléspectateurs des pays qui ne sont pas en guerre, les films de guerre se concentrent sur les soldats et les lignes de front. Maintenant, votre film se concentre sur des civils qui, au milieu du conflit, sont devenus des héros en sauvant les autres, bien qu’ils ne soient pas militaires. Dans quelle mesure est-il important de montrer cet aspect de la guerre ? Il est clair que la guerre ne se déroule pas seulement sur les lignes de front, mais qu’elle touche tous les civils, en particulier dans un grand pays comme l’Ukraine.
Shchur : Oui, je suis d’accord. Ce film montre que tous les civils ukrainiens n’auraient jamais imaginé que la guerre toucherait leurs foyers. Cela met également en évidence l’idée que personne ne peut se sentir vraiment en sécurité lorsqu’il existe un dictateur ou un régime aux ambitions impérialistes. Beaucoup de gens pensent qu’une telle situation ne les affectera jamais, mais parfois une situation vous frappe si vite que vous ne pouvez rien faire.
Kushmuns : Pour moi, une fois de plus, il est important de noter qu’il s’agit d’un film sur les êtres humains et les choix que nous faisons. Nos vies ne sont pas simplement noires ou blanches – elles ressemblent plutôt à un échiquier, et nos vies dépendent des choix et des mesures que nous prenons. Le film dépeint des décisions difficiles, comme lorsque le héros est confronté à un moment de conflit moral. À un moment donné, des gens arrêtent sa voiture pour lui demander de les prendre, mais il est déjà plein. Ils le supplient de les faire entrer, mais il comprend que les prendre mettrait en danger la vie de tout le monde, alors il les refuse. C’est un choix humain incroyablement difficile pour lui.
Pour le héros, cela témoigne d’un progrès dans son évolution personnelle. Lorsqu’il reçoit une première demande d’aide, il refuse. Mais au fur et à mesure que le film avance, il devient plus courageux. Comme lui le dit une petite fille, les gens courageux ont aussi peur, mais la différence est que les gens courageux continuent d’avancer. Ce moment le motive à poursuivre son voyage. À la fin de l’histoire, il est prêt à prendre une balle pour connaître la vérité. Il dit directement aux soldats russes : « Ce n’est pas votre terre et vous ne déciderez pas de ce qui se passe ici. »
