BRUXELS – Toute discussion sur la relance des liens énergétiques avec la Russie est «illusoire», a déclaré le plus haut responsable de l’énergie de la Belgique, repoussant un refrain croissant de voix en Europe appelant à redémarrer les importations de Moscou.
« Il est fantaisiste de croire qu’un jour à l’autre, nous retournerons aux affaires comme d’habitude avec la Russie, en disant: » Nous allons agir comme si de rien s’était produit « , a déclaré le ministre belge de l’Énergie Mathieu Bihet à L’Observatoire de l’Europe lors de sa première interview avec la presse internationale depuis son entrée en fonction.
« Tout cela est une discussion qui provoque intellectuellement certaines discussions en fauteuil mais aujourd’hui ne me semble pas réaliste », a-t-il déclaré. «Il s’agit d’un débat illusoire.»
La position de Bihet confirme que le nouveau gouvernement de la Belgique – qui a balancé le Premier ministre Bart De Wever – ne change pas les cours sur l’énergie russe, malgré la tentative dirigée par les États-Unis de négocier un cessez-le-feu en Ukraine. De même, Bihet a déclaré que la Belgique soutient toujours le dépistage de ses importations russes de gaz naturel liquéfié, mais s’est arrêtée en moins de soutenir une interdiction pure et simple.
Ces importations diminuent progressivement, a déclaré le politicien central-droit, promettant de «continuer dans cette direction» pour les limiter davantage.
« Nous finançons la guerre », a-t-il déclaré. «Nous devons désactiver les robinets.»
Les commentaires de Bihet viennent alors que les bavardages se développent sur la restauration de l’accès de l’Europe à l’approvisionnement en pétrole et en gaz de Pipeline de Moscou.
Le Kremlin a déclaré la semaine dernière qu’il était en pourparlers avec Washington pour raviver les pipelines de gaz de flux Nord rompus, tandis que des responsables des démocrates chrétiens centraux allemands ont signalé qu’ils pouvaient un jour réactiver les liens sous-marins alors qu’ils se préparent à entrer dans le gouvernement. Pendant ce temps, les grandes entreprises énergétiques et les pays comme l’Italie ont également soutenu l’idée de relancer les importations.
Mais Bihet a dit qu’il ne «croit pas» qui se produit réellement. « Il préempte toute une série de discussions: sur la paix, sur le respect de l’intégrité de l’Ukraine, sur le territoire », a-t-il expliqué. «Je doute que les bonnes intentions de la Russie sur ce front.»
Malgré cela, la Belgique reste l’un des plus grands importateurs de la GNL russe de l’Union européenne, aux côtés de la France et de l’Espagne. Depuis janvier, le pays a importé 1,1 million de tonnes de GNL de Moscou via son port de Zeebrugge, selon la société de produits de base de KPler. C’était également le plus grand acheteur de l’UE du carburant surfoncé l’année dernière.
L’interdiction de l’UE sur les réexports de la GNL russe est entrée en vigueur le mois dernier, à moins que les pays d’envoi du gaz à l’extérieur du bloc après l’avoir reçu. Jusqu’à présent, cependant, Bruxelles a évité de proposer une interdiction pure et simple malgré les appels de longue date des Russie Hawks de l’UE.
Pourtant, Bihet a déclaré qu’il ne soutiendrait pas une interdiction complète à moins que la Belgique ne traduit une «approche coordonnée» avec ses voisins, faisant écho aux appels du gouvernement précédent pour un programme à l’échelle de l’UE pour empêcher la Russie de détourner ses exportations vers d’autres ports du bloc.
Bruxelles a établi une date limite informelle de 2027 pour mettre fin aux importations de combustibles fossiles russes, mais a reporté à plusieurs reprises son plan très médiatisé sur la façon d’y parvenir.
Le vice-Premier ministre espagnol Sara Agesen a déclaré aux journalistes le mois dernier que Madrid «bien sûr» de l’interdiction de l’importation dans le cadre de ce plan – mais le ministre français de l’énergie Marc Ferracci a été plus réticent, disant auparavant à L’Observatoire de l’Europe que Paris n’avait pas l’intention de changer sa position de GNL.
Bihet a déclaré qu’il lancerait une «discussion» avec Ferracci sur le sujet, tout en mettant en garde qu’il «n’allait pas commencer à donner des leçons à (ses) voisins».
Dans le même temps, Bihet insiste sur le fait qu’il a une solution partielle pour la confiance continue de l’énergie russe de l’UE: plus de puissance atomique.
Long un partisan nucléaire inconditionnel – les législateurs belges l’ont surnommé «boy atomique» – le politicien du mouvement réformiste du wallon a déclaré qu’il voulait réviser l’approche de son pays envers la technologie à faible émissions.
« Il y a cinq ans, c’était un mot de malédiction », a déclaré Bihet. «J’étais un has-been.» Maintenant, il a ajouté: «La marée s’est tournée vers l’énergie nucléaire.»
La Belgique, qui possède deux centrales nucléaires actives, a longtemps traité la puissance atomique de manière ambivalente, interdisant une nouvelle construction de réacteurs en 2003. Bihet veut supprimer cette loi, prolonger davantage la durée de vie des deux réacteurs existants et potentiellement doubler la capacité installée du pays.
Le pays a également rejoint l’alliance pronucléaire française des membres de l’UE, qui soutient une augmentation de 50% de la puissance atomique installée d’ici 2050. Le groupe a surmonté sur les problèmes de sécurité énergétique qui imprègnent l’Europe après l’invasion de l’Ukraine en 2022 par Russie.
Pour Bihet, l’énergie nucléaire est à la fois un problème économique – et personnelle. « Je viens de la région (orientale) de Liège. Nous pouvons voir comment la désindustrialisation des 10 dernières années a coûté cher notre province – il y a beaucoup d’espace mais peu d’emploi », a-t-il déclaré.
Nous «pouvons… attirer de nouvelles industries et réindustrialiser notre région», a-t-il soutenu, s’exprimant à partir d’un bureau spartiate au deuxième étage dans le centre de Bruxelles, où une grande partie du gouvernement a déménagé alors qu’elle se précipite pour réduire les coûts dans le but de réduire la dette de bâillement du pays. Mais «cela nécessite une énergie abondante, bon marché et non en carbone».
Les experts restent sceptiques quant aux pays qui peuvent rapidement déployer une nouvelle capacité nucléaire à mesure que les usines plus anciennes sont fermées. Cela nécessitera plus d’aide de l’UE, a déclaré Bihet, notamment en renversant son tabou de longue date sur les documents pour les projets atomiques.
La Commission européenne, l’exécutif de l’UE, doit désormais accorder plus d’attention à l’énergie nucléaire dans ses plans pour sauver les industries lourdes en difficulté – y compris un prochain fonds de compétitivité. Que diriez-vous d’un fonds dédié pour la puissance atomique? « Pourquoi pas? » Le ministre a enthousiasmé.
«Il est clair que l’Europe doit se rallier» sur l’énergie atomique, a plaisanté Bihet. Surtout, Bruxelles doit «mettre le nucléaire carrément dans le projet industriel européen».
(tagstotranslate) Compétitivité
