Alors qu’une collection privée de pièces du créateur de mode britannique est mise à l’honneur dans la capitale française, L’Observatoire de l’Europe Culture demande s’il est possible de séparer un talent de leurs opinions.
Une nouvelle exposition, « 10 ans de Galliano », est présentée à Paris, présentant les archives privées du journaliste de mode et collectionneur Alexander Fury.
Hébergée au salon du site de revente de luxe exclusif Re-SEE, la collection présente des pièces de la carrière controversée du designer britannique John Galliano, de 1992 à 2002.
Il est composé d’environ 40 articles, dont des pièces remarquables du défilé automne/hiver 1994 de Galliano pour sa marque éponyme, ainsi que des créations haute couture de Givenchy. et Dior.
Les sites de revente haut de gamme se sont récemment tournés vers des collaborations similaires, les considérant comme un moyen d’engager leur public tout en célébrant des pièces de mode exceptionnelles et rares.
L’événement Re-SEE reflète l’intérêt continu pour la mode des années 1990, qui a des fashionistas de la génération Z dans un étranglement élégant.
Galliano a-t-il été pardonné pour ses polémiques ?
Commençant sa carrière à la fin des années 80, Galliano a connu un succès presque immédiat, avec sa marque éponyme et en étant choisi comme designer pour la tournée 1991 de Kylie Minogue.
En 1995, il est nommé designer en chef de Givenchy, devenant ainsi le premier designer britannique à diriger une maison de haute couture française.
Il rejoint Dior l’année suivante et sa carrière est allée de succès en succès.
Galliano a été nommé designer britannique de l’année à quatre reprises et, dans un sondage réalisé en 2004 pour la BBC, il a été nommé la cinquième personne la plus influente de la culture britannique.
Alors qu’il était encore à la tête de Dior, en décembre 2010, Galliano a été filmé en train de faire des commentaires antisémites envers un groupe de femmes juives dans un bar parisien.
L’incident a été révélé en février 2011, juste avant la Fashion Week de Paris. Dior a rapidement réagi en suspendant Galliano, invoquant le « caractère particulièrement odieux » de son comportement et de ses propos.
Le monde de la mode a eu des réactions mitigées face aux propos du créateur, certains exprimant choc et déception, tandis que d’autres l’ont attribué à l’ivresse plutôt qu’à un véritable antisémitisme.
Natalie Portman a condamné ces remarques, les qualifiant de « contraire de tout ce qui est beau », mais Eva Green a déclaré : « Je ne pense pas qu’il soit antisémite. Je suis juive. Je ne pense pas qu’il ait quoi que ce soit contre les Juifs. Je pense c’est plutôt qu’il était probablement un peu saoul ».
Galliano a nié les allégations par l’intermédiaire de son avocat et a lancé une action en diffamation contre ceux qui l’ont accusé d’antisémitisme.
Lors d’un procès à Paris en 2011, l’avocat de Galliano a fait valoir que les crises de colère de son client étaient le résultat d’un stress lié au travail et de multiples addictions. Il a ensuite été reconnu coupable d’avoir tenu des propos antisémites et a été condamné à 6 000 € d’amende avec sursis.
Accueilli à bras ouverts ?
« Galliano a subi une réhabilitation et a cherché à réparer ses actes », raconte la rédactrice de mode Karine Laudort L’Observatoire de l’Europe Culture« Il s’est excusé pour ses remarques, a suivi des conseils et une thérapie, et s’est engagé dans des efforts pour se renseigner sur l’Holocauste et l’histoire juive ».
L’incident impliquant les commentaires antisémites de John Galliano a eu de lourdes conséquences pour le célèbre designer. Cela a conduit à son licenciement de Dior et a terni sa réputation, mais après un « exil » de deux ans – ses mots – de l’industrie de la mode, il a rapidement été réintégré dans le giron.
Cela n’a cependant pas été facile pour certains cercles de l’industrie. « La question de savoir s’il est juste de pardonner à quelqu’un dans une telle situation est subjective et peut varier en fonction des perspectives et des valeurs individuelles », déclare Laudort, ajoutant : « Il convient de noter que le pardon ne signifie pas nécessairement oublier ou tolérer les actions. Cela peut être considéré comme une reconnaissance de la croissance personnelle, des efforts de restitution et une opportunité de rédemption ».
Début 2013, il reçoit une invitation d’Oscar de la Renta d’avoir une résidence temporaire au studio de design et de présenter leur collection de prêt-à-porter Automne 2013 lors de la Fashion Week de New York. Cette opportunité, négociée par Anna Wintour de Vogue, a été considérée comme une chance pour Galliano d’expier ses méfaits.
Ses efforts pour exprimer son chagrin et sa volonté apparente de travailler à sa réhabilitation lui ont valu une mesure de pardon de la part de la communauté de la mode. L’Anti-Defamation League a salué ses tentatives de réparation et des rumeurs ont circulé, suggérant qu’il pourrait succéder à Oscar de la Renta ou occuper un poste d’enseignant à Parsons à New York.
En octobre 2014, la multinationale OTB Group a annoncé que Galliano avait rejoint Maison Margiela en tant que directeur créatif, marquant son retour à un rôle de premier plan dans la conception de la mode de luxe.
Peu de temps après, il a remis le Outstanding Achievement Award à Anna Wintour aux British Fashion Awards, Wintour portant sa première création pour Margiela.
La directrice de la mode du New York Times, Vanessa Friedman, a déclaré que ce choix était « une bénédiction de la mode sans ambiguïté » de la part de Wintour.
Le retour de Galliano s’est poursuivi alors qu’il présentait sa première collection couture pour Margiela lors de London Collections: Men en janvier 2015. Au fil du temps, il a également apporté des changements notables à son approche, annonçant en 2018 qu’il cesserait d’utiliser la fourrure dans ses collections après une rencontre avec Penélope Cruz et Dan Matthews de PETA.
Alors que le retour de Galliano dans l’industrie de la mode n’a pas été sans controverse, son retour relativement rapide au cœur de celle-ci a démontré la volonté de l’industrie de donner une seconde chance et de reconnaître les efforts de rédemption.
Le débat continue de faire rage quant à savoir s’il est possible ou non de séparer le talent des opinions controversées des individus. Cela a été particulièrement vrai avec la tempête entourant le regretté Karl Lagerfeld être honoré au Met Gala de cette année en raison de certaines de ses croyances quelque peu controversées. De même, Adidas faisait partie d’un certain nombre de marques contraintes de rompre les liens avec Kanye West après un tollé général suscité par ses propos antisémites.
« Certains soutiennent que le talent et les convictions personnelles doivent être considérés séparément », dit Laudort, « Ils pensent que les réalisations artistiques ou professionnelles peuvent être appréciées et reconnues indépendamment des opinions ou des actions personnelles d’un individu ».
Avec la « culture d’annulation » à un niveau record, il est peut-être peu probable que ces scénarios disparaissent de la conscience publique de si tôt.
« En fin de compte, s’il est possible de séparer le talent des points de vue controversés est un jugement subjectif », déclare Laudort, ajoutant qu’il est crucial de ne pas mettre certains talents créatifs sur un piédestal et pas d’autres, ajoutant : « Je crois personnellement que si nous décidons de séparer l’art de l’artiste, alors il devrait être appliqué à tous les niveaux et pas seulement avec les favoris de l’industrie ».
