La défaite retentissante du Congrès pourrait compliquer la mise en œuvre de la refonte radicale du président Javier Milei de l’Argentine.
PUBLICITÉLe Sénat de l’Argentine a rejeté deux candidats de la Cour suprême que le président Javier Milei a nommé par décret, portant un coup dur au chef libertaire.
Le Sénat a voté les deux candidats, le juge fédéral Ariel Lijo et le chercheur juridique conservateur Manuel García-Mansilla, qui a été nommé par décret présidentiel pendant la récréation estivale du Congrès – un acte qui a provoqué des accusations de dépassement exécutif.
Les sénateurs et les militants des droits de l’homme ont déclaré que la décision de Milei avait contesté les normes institutionnelles et risquait de bouleverser l’équilibre des pouvoirs entre les branches du gouvernement de l’Argentine.
« C’est un conflit institutionnel sérieux que le pouvoir exécutif a initié contre les branches législatives et judiciaires », a déclaré le sénateur Anabel Fernández Sagasti de l’opposition Unión Por La Patria Bloc. « Ce dont nous discutons, c’est une agression institutionnelle. »
Les nominations de Milei ont fait partie de sa stratégie plus large pour parcourir les réformes économiques et étatiques, et les analystes disent qu’il espérait nommer des juges qui régleraient favorablement les défis de ses politiques.
Sa Coalition Libertad Avanza ne contient que sept des 72 sièges du Sénat, ce qui a amené le président à gouverner fréquemment par décret.
Lijo, dont la candidature a déjà été rejetée l’année dernière pour avoir manqué de la majorité des deux tiers requise, a été largement critiqué par les groupes d’opposition et de surveillance pour son dossier sur les cas de corruption. Il a fait face à des allégations de blanchiment d’argent, de bloquer les processus judiciaires clés et d’utiliser l’autorité abusive, ce qu’il nie.
Au cours du débat de jeudi, le législateur centriste Luis Juez a qualifié Lijo de l’hypnotiseur pour avoir prétendument mis certains cas à « dormir si cela convient aux pouvoirs politiques ».
García-Mansilla, un professeur de droit connu pour ses opinions socialement conservatrices, en particulier sur l’avortement, a été confrontée à une résistance ferme des sénateurs péronistes, qui représentent 45% des sièges.
Dans le décompte final, Lijo a obtenu 43 voix contre et 27 en faveur, tandis que García-Mansilla a été rejetée par une marge plus large, avec 51 voix contre et seulement 21 en faveur.
Dans un communiqué publié tard jeudi, le bureau de Milei a condamné le résultat, accusant les législateurs de parti pris politique.
« Le Sénat a rejeté les nominations proposées par le président pour des raisons purement politiques et non pour des raisons d’adéquation », a-t-il lu, ajoutant que quitter le tribunal à court de deux juges était équivalent à entraver la justice.
Le communiqué a ajouté que Milei viserait à « restaurer la confiance des gens dans les institutions en utilisant tous les outils que la Constitution et le vote populaire ont placé entre ses mains ».
Alors que les partisans du président ont condamné le résultat, d’autres l’ont accueilli comme une victoire pour les chèques et les soldes.
« Aujourd’hui, le Sénat argentin a mis un terme à l’une des attaques les plus graves contre l’indépendance judiciaire depuis le retour du pays à la démocratie », a déclaré Juan Pappier, directeur adjoint des Amériques à Human Rights Watch.
PUBLICITÉ« Le président Milei a risqué de saper certains des contrôles et contrepoids très basiques du système démocratique de l’Argentine », a-t-il ajouté.
