La présidente moldave Maia Sandu a dénoncé une « attaque contre la démocratie et la liberté », affirmant que des groupes criminels avaient acheté les votes des citoyens moldaves avant le référendum européen de dimanche.
La présidente moldave Maia Sandu a dénoncé une « attaque contre la démocratie et la liberté », affirmant que des groupes criminels avaient acheté les votes des citoyens moldaves avant le référendum européen de dimanche.
Sandu affirme que les « entités criminelles » avaient pour objectif d’acheter 300 000 voix et que « les institutions de l’État ont documenté que 150 000 personnes étaient payées pour voter », le système judiciaire n’ayant pas fait suffisamment pour empêcher le vol de voix et la corruption.
Le dirigeant moldave a imputé cet achat de voix comme étant la principale raison du résultat du référendum : bien qu’il s’agisse d’une victoire formelle, le résultat est assez décevant pour le camp pro-UE, puisque moins de 51 % des citoyens ont voté en faveur de l’adhésion à l’UE dans le pays moldave. constitution. A l’issue du dépouillement, moins de 14 000 voix séparaient les deux camps.
« Il y a des gens qui ne comprennent vraiment pas ce qu’est l’UE et ce que cela va apporter à la Moldavie. Et puis il y a des gens qui ont simplement vendu leurs voix », a déclaré Sandu lors d’une conférence de presse bondée à Chișinău lundi.
« Dans toute démocratie, il est normal d’avoir des gens qui ont des opinions différentes. Ce qui n’est pas normal, c’est d’avoir une situation dans laquelle des groupes criminels soudoient les électeurs ».
Sandu, qui n’a pointé du doigt aucun acteur en particulier, a seulement parlé de « sale ingérence » visant à bloquer le chemin de la Moldavie vers l’adhésion à l’UE.
Malgré ses affirmations, des sources au sein du gouvernement moldave ont déclaré à L’Observatoire de l’Europe que la présidence ne peut pas trouver de preuves de corruption électorale, mais doit s’appuyer sur les services de police et d’autres institutions.
« Une ingérence sans précédent »
À l’heure actuelle, des enquêtes sont en cours sur le réseau de l’oligarque moldave en fuite Ilan Shor, qui fait l’objet de sanctions de l’UE pour tentative de déstabilisation de la Moldavie.
« Les personnes affiliées à l’organisation criminelle dirigée par Shor ont été chargées de recruter des personnes pour participer au scrutin électoral contre des sommes d’argent et d’être informées à la veille des élections par l’intermédiaire des groupes sur Telegram du candidat pour lequel voter, comme ainsi que de voter avec l’option « non » au référendum », indique le communiqué de presse de la police moldave du 3 octobre.
La mission internationale d’observation des élections de l’OSCE n’a signalé aucune preuve de vol de voix et de corruption au bureau de vote. Ses conclusions préliminaires soulignent cependant diverses formes d’ingérence manipulatrice visant à déstabiliser le pays, comme le financement illicite d’acteurs politiques, les campagnes de désinformation et les cyberattaques.
Michael Gahler, député européen allemand du PPE et membre de la mission, estime que « le résultat du référendum ne peut s’expliquer qu’en raison de cette ingérence massive », pointant du doigt la Russie.
« Nous ne sommes pas un organisme d’enquête. Mais ce qui est du domaine public et reconnu par ces structures doit être considéré comme un fait, je pense. Et il y a eu également de nombreuses déclarations de simples citoyens qui ont dit : ‘Eh bien, vite de l’argent pour les pauvres ? C’est quelque chose que j’accepte », a-t-il déclaré dans une interview à L’Observatoire de l’Europe.
La Commission européenne a également déclaré avoir été témoin d’une « ingérence sans précédent » de la Russie en Moldavie.
Pour Thijs Reuten, député européen néerlandais qui faisait également partie de la mission OCSE, ce type d’ingérence ne se produit généralement pas dans les bureaux de vote le jour du scrutin et peut s’exercer de différentes manières.
« Une enquête a été menée dans les semaines et les mois précédant les élections, qui a révélé que d’importantes sommes d’argent étaient transférées, non illégalement, chaque jour à plusieurs reprises, de la Russie vers la Moldavie. »
Au-delà de cette ingérence pertinente mais néanmoins légitime, il pourrait y avoir une place pour le système d’achat de voix.
« Certains journalistes se sont infiltrés dans les réseaux qui distribuaient de l’argent aux électeurs afin d’utiliser leur vote ou de modifier leur vote à la demande des acteurs russes et de leurs alliés », a déclaré Reuten à L’Observatoire de l’Europe.
Un récent reportage de la BBC affirme avoir montré des citoyens moldaves de la région séparatiste de Transnistrie, favorable à Moscou, vendant leurs voix.
« Je pense que Maia Sandu a raison de s’inquiéter à ce sujet », a déclaré Reuten, « car des voix circulent concernant 300 000 personnes potentiellement impliquées dans l’achat de voix ».
« Même si cela ne représentait que la moitié de ce chiffre, et que seulement 150 000 personnes se sont approchées et ont peut-être obtenu de l’argent en échange de leur vote, cela représente alors un dixième du total des suffrages exprimés. Et c’est beaucoup. »
