Zuckerberg a répondu aux questions sur l’acquisition de Facebook en 2012 de l’application populaire de médias sociaux Instagram le premier jour d’un essai antitrust qui pourrait inverser l’achat.
Le méta-PDG, Mark Zuckerberg, a défendu son entreprise contre les allégations selon lesquelles il monopole le marché des médias sociaux le premier jour d’un procès antitrust aux États-Unis.
Meta pourrait être obligé de vendre des sites de médias sociaux populaires Instagram et WhatsApp qu’il a acquis il y a plus de dix ans.
Dans les déclarations d’ouverture, Daniel Matheson, avocat de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, a déclaré que Meta « érigeait un fossé » pour protéger ses intérêts en achetant les deux startups et utilisé sa position pour générer d’énormes bénéfices.
Zuckerberg a déclaré qu’il n’était « pas satisfait » d’un manque de progrès perçu dans le développement d’une application de partage de photos pour rivaliser avec Instagram en raison de sa croissance rapide en réponse aux questions de Matheson.
« Cela semble être ce que je souligne », a déclaré Zuckerberg, ajoutant qu’il exhortait toujours ses équipes à faire mieux.
Zuckerberg a déclaré qu’il « n’avait pas le calendrier complet du développement d’Instagram dans (son) chef » lorsqu’on lui a demandé plus tard dans la journée par Matheson sur la vitesse de la croissance de l’application.
Meta a fini par « investir une tonne » dans l’application après avoir été acquise en 2012, a poursuivi Zuckerberg, réfutant les allégations de Matheson dans lesquelles l’application ne serait pas investie.
«Il vaut mieux acheter que de concourir»
L’argument principal de la FTC est que Meta a maintenu un monopole en poursuivant la stratégie de Zuckerberg, « exprimée en 2008: » Il vaut mieux acheter que de concourir « .
Fidèle à cette maxime, la FTC dit que Meta a « systématiquement suivi des concurrents potentiels et acquis des entreprises qu’elle considérait comme de graves menaces concurrentielles ».
L’acquisition Instagram de 750 millions de dollars (659,5 millions d’euros) que Meta, anciennement Facebook, a été la première où la société a gardé son concurrent en fonction comme une application distincte.
Avant cela, Facebook était connu pour ses petits «acqui-hires», où une entreprise achète une start-up pour embaucher ses travailleurs talentueux et fermer l’entreprise acquise.
Deux ans plus tard, il l’a fait à nouveau avec l’application de messagerie WhatsApp, qu’il a achetée pour 22 milliards de dollars (19 milliards d’euros).
WhatsApp et Instagram ont aidé Facebook à déplacer ses activités, des ordinateurs de bureau vers les appareils mobiles, et pour rester populaire auprès des jeunes générations alors que des concurrents comme Snapchat (qu’il a également essayé, mais a échoué, à acheter) et Tiktok a émergé.
Cependant, la FTC a une définition étroite du marché concurrentiel de Meta, excluant des entreprises comme Tiktok, YouTube et le service de messagerie d’Apple d’être considéré comme des rivaux à Instagram et WhatsApp.
Un «sac à main» d’arguments
Mark Hansen, un avocat de Meta, a déclaré que la FTC faisait un « sac à main » d’arguments qui étaient faux. Il a dit que Meta a eu beaucoup de concurrence et a apporté des améliorations aux startups qu’elle a acquises.
« Ce procès, en résumé, est erroné », a déclaré Hansen, ajoutant: « Quoi qu’il en soit, vous le regardez, les consommateurs ont été les grands gagnants ».
Meta, quant à lui, dit que le procès de la FTC « défie la réalité ».
« Les preuves à l’essai montrera ce que chaque jeune de 17 ans dans le monde sait: Instagram, Facebook et WhatsApp rivalisent avec Tiktok, YouTube, YouTube, Imessage, appartenant à des Chinois », indique une déclaration à l’Associated Press.
« Les régulateurs devraient soutenir l’innovation américaine, plutôt que de chercher à rompre une grande entreprise américaine et à prévoir davantage la Chine sur des questions critiques comme l’IA », a poursuivi le communiqué.
Dans un dossier de la semaine dernière, Meta a également souligné que la FTC « doit prouver que Meta a un pouvoir monopole dans son marché pertinent revendiqué maintenant, pas à un moment donné dans le passé ».
Selon les experts, cela pourrait également s’avérer difficile car davantage de concurrents ont émergé dans l’espace des médias sociaux dans les années qui ont suivi l’achat de WhatsApp et Instagram.
Meta n’est pas la seule entreprise technologique dans les vues des régulateurs fédéraux antitrust, Google et Amazon sont confrontés à leurs propres cas.
La phase de remède de l’affaire de Google devrait commencer le 21 avril. Un juge fédéral a déclaré que le géant de la recherche un monopole illégal en août dernier.
