OpenAI a déjà soutenu que le matériel protégé par le droit d’auteur récupéré sur Internet pour former son chatbot IA ChatGPT constituait une utilisation équitable du contenu.
Un groupe d’auteurs aux États-Unis, dont Michael Chabon, lauréat du prix Pulitzer, a poursuivi OpenAI devant un tribunal fédéral de San Francisco, accusant le programme soutenu par Microsoft d’avoir abusé de leurs écrits pour former son populaire chatbot ChatGPT, alimenté par l’intelligence artificielle.
Chabon, le dramaturge David Henry Hwang et les auteurs Matthew Klam, Rachel Louise Snyder et Ayelet Waldman ont déclaré vendredi dans leur procès qu’OpenAI avait copié leurs œuvres sans autorisation pour apprendre à ChatGPT à répondre aux invites de texte humain.
Les représentants de Chabon ont adressé des questions sur le procès aux avocats des écrivains.
Les avocats et les représentants d’OpenAI n’ont pas immédiatement répondu lundi aux demandes de commentaires de Reuters.
Le procès est au moins le troisième recours collectif pour violation du droit d’auteur proposé par les auteurs contre OpenAI soutenu par Microsoft.
Des entreprises, notamment Microsoft, Meta Platforms et Stability AI, ont également été poursuivies en justice par les titulaires de droits d’auteur pour l’utilisation de leurs travaux dans la formation en IA.
« Meilleurs exemples d’écriture de qualité »
OpenAI et d’autres sociétés ont fait valoir que la formation à l’IA fait un usage équitable du matériel protégé par le droit d’auteur récupéré sur Internet.
ChatGPT est devenue l’application grand public à la croissance la plus rapide de l’histoire plus tôt cette année, atteignant 100 millions d’utilisateurs actifs mensuels en janvier, avant d’être supplantée par l’application Threads de Meta.
Le nouveau procès de San Francisco indique que les ouvrages tels que les livres, les pièces de théâtre et les articles sont particulièrement précieux pour la formation de ChatGPT en tant que « meilleurs exemples d’écriture longue et de haute qualité ».
Les auteurs ont allégué que leurs écrits avaient été inclus dans l’ensemble de données de formation de ChatGPT sans leur autorisation, arguant que le système pouvait résumer avec précision leurs travaux et générer un texte qui imite leurs styles.
Le procès demandait un montant non précisé de dommages-intérêts et une ordonnance bloquant les « pratiques commerciales illégales et déloyales » d’OpenAI.
