Les Pays-Bas se préparent à des conversations « difficiles » sur le doublement de ses dépenses en défense au cours des prochaines années, a déclaré le ministre néerlandais de la Défense Ruben Brekelmans à L’Observatoire de l’Europe.
L’année dernière, le gouvernement a respecté ses 2% des dépenses cibles du PIB en défense, comme l’exige la partie de l’adhésion à l’OTAN.
Cependant, l’administration Trump exige que les alliés augmentent les dépenses à 5% dans les années à venir. Cela représenterait plus du double du taux actuel, ce qui, pour les pays ayant un grand PIB, s’élève à des dizaines de milliards d’euros.
« Nous sommes (à) environ 2% maintenant, c’est ce qui est dans notre budget. Et si nous atteignons un pourcentage beaucoup plus important, bien sûr d’accord sur cela en soi n’est pas une partie difficile, mais comment financer cela, comment financer cela », a déclaré Brekelmans.
«Cela nécessitera des décisions politiques difficiles. Il existe trois options en théorie: vous augmentez les impôts, vous réduisez les dépenses ou vous augmentez votre dette. Et ce sont les trois discussions politiques difficiles. Nous avons maintenant certaines de ces discussions aux Pays-Bas», a-t-il expliqué.
Le gouvernement de coalition affirme qu’il est attaché à des dépenses annuelles moyennes de 3,5 milliards d’euros pour le soutien militaire à l’Ukraine.
Mais la coalition à quatre partis au pouvoir a viré vers la droite avec l’inclusion de Geert Wilders PVV – Freedom Party.
Wilders s’est souvent opposé au soutien militaire à Kiev, mais Brekelmans insiste sur le fait que «le soutien à l’Ukraine est inébranlable dans toute dimension, également dans le soutien militaire».
Malgré des discussions de coalition souvent tendues, Brekelmans insiste sur le fait que La Haye fournira en moyenne 3,5 milliards d’euros en Ukraine tandis que le gouvernement actuel est au pouvoir.
Pendant ce temps, les préoccupations persistent parmi les membres de l’OTAN concernant le rôle futur que les États-Unis joueront dans l’alliance et sous-tendent plus largement la sécurité européenne.
Brekelmans a confirmé que les États-Unis avaient abandonné la présidence de l’Ukraine Defence Contact Group (UDCG) – l’alliance des pays de l’OTAN et une vingtaine d’autres du monde entier offrant du matériel militaire en première ligne ukrainienne.
C’était un rôle exclusivement occupé par Washington lors de l’administration Biden sous l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin, mais Brekelmans a confirmé à L’Observatoire de l’Europe qu’il s’était définitivement exclu du rôle qu’il occupait une fois fermement.
En outre, le secrétaire à la Défense récemment nommé, Pete Hegseth, a fait allusion à un prélèvement potentiel de certaines des 100 000 troupes américaines stationnées en Europe sous les auspices de l’OTAN.
Mais le ministre néerlandais de la Défense a déclaré qu’aucune décision de ce type n’avait encore été annoncée. S’il est à venir, il est préférable de faire partie d’un processus convenu, a-t-il expliqué, par opposition à une décision unilatérale de l’administration américaine.
« Jusqu’à présent, ils n’ont annoncé aucune réduction. Je pense que ce qui est le plus important, c’est que dans chaque réunion que j’ai, c’est que Pete Hegseth a dit, mais aussi d’autres disent pour nous, l’OTAN est plus pertinente que jamais », a déclaré Brekelmans.
« Je pense que la chose la plus importante est que nous le faisons ensemble et que nous créons un plan partagé dans lequel ils sont en mesure de déplacer peut-être certaines de leurs ressources vers d’autres parties du monde et nous, en tant que pays européens, pouvons progressivement reprendre certaines de ces ressources. »
Malgré les préoccupations en cours concernant le rôle américain chez l’OTAN, Brekelmans a déclaré que l’avenir de la sécurité européenne nécessitait une dimension américaine.
« Nous devons garder les États-Unis à bord. Ils resteront essentiels à notre sécurité. Mais je pense que c’est aussi dans l’intérêt des États-Unis de garder l’OTAN et c’est aussi ce qu’ils déclarent toujours », a-t-il conclu.
