LONDRES – Donald Trump ne sera pas à Londres pour le Big Energy Security Summit du Royaume-Uni ce mois-ci – mais il jettera une ombre sur la procédure.
Lorsque le secrétaire au Royaume-Uni Energy, Ed Miliband, accueille des ministres de l’énergie et des leaders de l’industrie en un peu plus d’une semaine pour des entretiens sur «une nouvelle ère pour la sécurité énergétique», il sera confronté à une délégation de la Maison Blanche, apportant une vision très différente de la façon d’y parvenir – qui a été dirigé par une secrétaire adjointe agguse officielle, Tommy Joyce, qui s’est engagée à perturber les efforts mondiaux de devenir vert.
Pour le gouvernement travailliste, dirigé par le Premier ministre Keir Starmer, le sommet international de deux jours est l’occasion de faire valoir que la poursuite de Net Zero est à la fois le bon choix pour le climat et une stratégie dure pour obtenir la sécurité énergétique dans un monde instable.
Mais Joyce a insisté sur le fait que les États-Unis ne «sacrifieront» jamais son économie pour ne pas zéro et ont appelé d’autres dirigeants mondiaux à suivre l’exemple de Washington. La rhétorique est bien jumelée aux mouvements de Trump, sous lesquels les États-Unis se sont retirés de l’accord sur le climat de Paris, ont invité les entreprises pétrolières et gazières américaines à «forer, bébé, forer» et a exigé que les Européens achètent plus de combustibles fossiles américains en échange de soulagement tarifaire.
Il s’agit également d’une politique énergétique en contradiction avec Starmer – qui devrait s’adresser à l’événement de Lancaster House – et co-organise l’Agence internationale de l’énergie, dont les États-Unis sont un membre fondateur.
L’IEA, sous son haut fonctionnaire, l’économiste turc Fatih Birol, promeut la transition loin des combustibles fossiles et soutient que «la sécurité énergétique et la sécurité climatique vont de pair».
Cela augmente les enjeux d’un sommet, proposé pour la première fois il y a deux ans lorsque le président Joe Biden était à la Maison Blanche, destiné à démontrer un degré d’unité internationale – du moins parmi les 32 membres de l’AIE.
« Il devient un moment plus important que prévu à l’origine », a déclaré un haut responsable du gouvernement britannique, a accordé l’anonymat parce qu’ils n’étaient pas autorisés à informer l’événement.
En embrassant l’énergie propre, Starmer et Miliband plaideront au sommet, les pays peuvent affaiblir l’influence de dictateurs comme le Vladimir Poutine de la Russie, qui a utilisé ses vastes ressources de combustibles fossiles pour faire chanter les voisins et faire monter les prix de l’énergie pour tous – alimenter l’inflation et la discorde politique dans tout l’Ouest.
Mais ils devront faire valoir cette affaire face à une administration américaine qui n’est pas d’accord fondamentalement – et considère la collecte d’énergie propre comme une menace stratégique qui rend son grand rival, la Chine, un pays dominant les chaînes d’approvisionnement solaires, éoliennes et électriques.
Il n’y a aucune confirmation que le sommet sera une priorité suffisamment élevée pour le secrétaire à l’énergie de Trump, Chris Wright – une fois que le directeur principal d’une grande entreprise de fracturation hydraulique – se présente en personne.
Wright a cependant trouvé du temps pour une visite du Moyen-Orient en avril, en vue de renforcer les liens avec des producteurs de combustibles fossiles comme les EAU, l’Arabie saoudite et le Qatar. À Riyad, il a signé un protocole d’accord sur la coopération énergétique – et a déploré un « mouvement mondial, y compris dans mon pays, les États-Unis, qui s’opposait au développement de l’énergie ».
La fréquentation de la Chine au sommet n’est pas encore confirmée. L’IEA devrait finaliser les participants cette semaine. Les ministres de l’énergie d’Allemagne, de France, d’Ukraine, de Corée du Sud et de Turquie devraient venir, avec le commissaire de l’énergie de l’UE, Dan Jorgensen, et les boss des entreprises énergétiques Shell, Eni et Ørsted.
Joyce dirigera la délégation américaine à Londres, selon un responsable fédéral et une autre personne familière avec les plans de l’administration.
Il a servi dans la First Trump Administration, mais est actuellement dans un poste de théâtre tandis que Trump est de diriger le bureau des affaires internationales du ministère de l’Énergie, David Eisner, attend la confirmation du Sénat.
Joyce a utilisé un sommet de l’industrie à Washington le mois dernier pour décrire ce que la politique énergétique de l’administration signifie pour d’autres pays.
« Nous ne sacrifierons pas notre économie ou notre sécurité pour les accords mondiaux pour un soi-disant avenir net zéro, et nous encourageons aucune autre nation à faire ce sacrifice non plus », a déclaré Joyce, mettant l’accent sur le dégoût de Wright pour les engagements d’autres pays à zéro émissions – et le désir de l’administration Trump de renforcer les exportations du gaz naturel américain vers l’Europe et au-delà.
«Nous ne pouvons pas faire plus de choses pour nos collègues humains à travers le monde que de partager avec eux notre technologie énergétique et notre prime énergétique», a déclaré Joyce. «Cela comprend, bien sûr, les exportations de GNL (gaz naturel liquéfié).»
La semaine dernière, Trump a explicitement lié les exportations américaines de GNL vers de graves tarifs sur les voisins européens du Royaume-Uni, faisant valoir que le déficit commercial américain avec l’UE «peut disparaître facilement et rapidement» si l’Europe fait de ses importations déjà substantielles de GNL américain – une forme super refusée de gaz fossile.
L’UE – malgré son propre Net Zero Drive – semble disposé à jouer.
Le Royaume-Uni négocie également avec les États-Unis pour un accord économique qui pourrait conduire à un soulagement tarifaire – et certains pensent que l’administration Trump est sur le point de pousser la même offre, potentiellement même au sommet de Londres.
« Il ne faudra pas longtemps avant qu’ils ne fassent ce point (à propos du GNL) », a déclaré un chiffre de l’industrie de l’énergie britannique.
« Nous nous attendions tous à quelque chose », a convenu que le responsable britannique cité ci-dessus. «Il est tout à fait possible (la question du GNL) sera lancée dans les pourparlers (commerciaux).»
Certains militants britanniques Green insistent sur le fait que Trump est mieux ignoré. « Sur la sécurité énergétique, il y a de la rhétorique et puis il y a la réalité. Selon l’AIE elle-même, 85% de l’investissement mondial sur l’énergie propre se produit en dehors des États-Unis, c’est là que se trouve l’histoire », a déclaré Gareth Redmond-King, chef international du groupe de réflexion sur l’énergie et le renseignement climatique.
Néanmoins, l’utilisation d’un sommet sur l’énergie propre pour pousser les exportations de combustibles fossiles serait conforme à l’approche plus large de l’administration Trump sur la sécurité énergétique.
Dans la lecture de MAGA, les démocraties occidentales ont signé la vertu de leur chemin des approvisionnements énergétiques sécurisés. Le secrétaire à l’Énergie, Wright, est le plus vocal sur ce front, appelant fréquemment les cibles du 2050 Net-Zero «sinistre».
Il a accusé que les gouvernements se soient fixés de tels objectifs pour marquer des points avec le public, peu importe s’ils étaient réalisables.
Le co-animateur du Royaume-Uni, l’AIE, n’a pas non plus échappé à la colère républicaine.
« Ils se dirigent dans la mauvaise direction », a déclaré le sénateur John Barrasso du Wyoming, un membre clé de la direction républicaine, aux journalistes. «Ils vont être ignorés parce qu’ils basent leurs propositions sur des aspirations qui ne se produiront jamais.»
L’IEA, pour sa part, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’elle avait « travaillé de manière constructive avec tous les gouvernements de nos pays membres pendant de nombreuses années, y compris lors de la première administration du président Trump entre 2017 et 2021 ».
« Nous sommes impatients de poursuivre cela avec l’administration actuelle du président Trump et la participation américaine au sommet sur l’avenir de la sécurité énergétique. »
Le département britannique de sécurité énergétique et Net Zero ont refusé de commenter.
Rapports supplémentaires par Karl Mathiesen.
(Tagstotranslate) Amériques
