En service depuis 2011, le Dôme de Fer constitue la première ligne de défense d’Israël contre les roquettes. Nous avons discuté avec un expert pour comprendre le fonctionnement du système.
Le 7 octobre, des militants du Hamas ont lancé un barrage de roquettes depuis la bande de Gaza sous blocus vers Israël dans le cadre d’une attaque surprise qui a relancé le conflit israélo-palestinien.
La clé pour repousser les roquettes du côté israélien est le Dôme de Fer, un système de défense antimissile devenu la pierre angulaire de la sécurité du pays depuis son déploiement initial en 2011.
Développé par la société de défense israélienne Rafael, il s’est révélé particulièrement efficace au fil des années. Les autorités israéliennes ont affirmé que la technologie militaire affiche un taux de réussite de 90 % pour intercepter les roquettes ennemies.
Alors, comment fonctionne exactement le Dôme de Fer ?
Chaque batterie Iron Dome, dont au moins 10 seraient en service sur le territoire israélien, comporte trois éléments. Le premier est un radar qui détecte les roquettes entrantes. Ensuite, il y a le missile intercepteur Tamir qui est lancé pour intercepter la fusée entrant dans les airs.
Enfin, il existe un centre de commandement et de contrôle qui contient le logiciel qui crée et envoie le message du radar au missile intercepteur.
Le système est conçu pour intercepter des roquettes d’une portée comprise entre 4 et 70 km.
Quelle est l’efficacité du Dôme de Fer ?
Malgré le taux de réussite de 90 % annoncé par les responsables militaires israéliens, Jean-Loup Samaan, chercheur principal à l’Institut du Moyen-Orient de l’Université de Singapour, qualifie la question de l’efficacité du Dôme de Fer de « très controversée ».
« La raison en est qu’en fin de compte, nous devons nous appuyer sur des estimations et des données, qui sont les données du gouvernement israélien », a-t-il expliqué à L’Observatoire de l’Europe Next.
« Jusqu’à présent, ce que le gouvernement israélien a dit, c’est que l’efficacité du Dôme de Fer est assez élevée. Ils parlent d’un taux d’interception de 90 %. La première question est la suivante : que signifie exactement ce taux d’interception ? » il ajouta.
Samaan souligne que le Dôme de Fer intercepte ou détruit uniquement les roquettes considérées comme menaçant les zones urbaines civiles.
« Si vous disposez d’une roquette envoyée depuis Gaza vers une zone non peuplée d’Israël, Iron Dome ne sera pas activé. Il est donc difficile de dire exactement ce qui se cache derrière ce taux d’efficacité de 90 % », a-t-il déclaré.
L’autre problème lié à l’efficacité du Dôme de Fer est que Samaan affirme que le système n’a pas dissuadé le Hamas ou d’autres groupes militants palestiniens de lancer des attaques à la roquette visant le territoire israélien.
« Le samedi 7 octobre, le Hamas a tiré plus de roquettes, en gros, qu’au cours des dix derniers jours du conflit entre le Hamas et Israël en 2021 », a déclaré Samaan.
« Cela nous indique donc que Iron Dome, oui, peut être efficace sur le plan opérationnel, mais stratégiquement, cela ne dissuade pas vraiment les organisations palestiniennes », a-t-il ajouté.
Comment le Dôme de Fer est-il financé ?
Maintenir le Dôme de Fer opérationnel a un prix élevé. Selon Samaan, un seul des missiles intercepteurs Tamir coûterait environ 50 000 dollars (47 251 euros).
À l’origine, le financement du Dôme de Fer était assuré par Israël, mais en raison du coût élevé du système, le pays a dû compter sur son allié de longue date, les États-Unis.
Un rapport du service de recherche du Congrès américain indique que les États-Unis ont contribué près de 3 milliards de dollars (2,8 milliards d’euros) aux batteries Iron Dome, aux intercepteurs, aux coûts de coproduction et à la maintenance générale.
« Depuis 2016, les États-Unis et Israël considéraient que le soutien à la défense antimissile israélienne et en particulier au développement et à la production du Dôme de Fer était un élément central de la relation bilatérale », a expliqué Samaan.
« L’idée était qu’Israël était capable de trouver une technologie capable de protéger son territoire, mais financièrement, il a besoin du soutien des États-Unis pour maintenir cette capacité », a-t-il ajouté.
Reuters a rapporté jeudi que le président américain Biden demanderait au Congrès une aide militaire supplémentaire de 14 milliards de dollars (13,2 milliards d’euros) pour Israël.
Craintes d’escalade
Dans les premiers jours du conflit actuel, le simple nombre de roquettes tirées par le Hamas vers Israël, estimé entre 2 200 et plus de 3 000 (bien que le Hamas affirme en avoir tiré 5 000), semblait réussir à submerger le système.
Samaan souligne toutefois que le Hamas ne dispose pas d’un approvisionnement illimité en munitions.
« Je soupçonne que dans les prochains jours, le Hamas aura du mal à maintenir sa capacité à tirer le même nombre de roquettes sur Israël », a-t-il déclaré.
La plus grande préoccupation actuelle, en ce qui concerne la capacité d’Iron Dome à continuer de protéger le territoire israélien, est peut-être la perspective d’une escalade régionale du conflit actuel.
« L’une des raisons pour lesquelles Israël, et peut-être plus important encore les États-Unis, veulent empêcher une escalade régionale est que si le Hezbollah au Liban commence à s’impliquer dans le conflit, le Hezbollah dispose d’une puissance de feu bien plus grande que celle du Hamas », a déclaré Samaan. .
« Il possède des centaines de milliers de roquettes. Le Hezbollah pourrait donc très rapidement submerger Iron Dome.»
Plus de 1 300 Israéliens ont été tués lors de l’attaque du Hamas le 7 octobre.
En réponse, Israël a ordonné un « siège complet » de la bande de Gaza et a bombardé l’enclave par des frappes aériennes.
Les experts de l’ONU ont soulevé de « graves préoccupations humanitaires et juridiques » concernant le siège, les habitants de Gaza étant privés de nourriture, d’eau, d’électricité et de carburant.
Jeudi, le ministère palestinien de la Santé a rapporté qu’au moins 3 785 personnes avaient été tuées à Gaza.
Pour en savoir plus sur cette histoire, regardez la vidéo dans le lecteur multimédia ci-dessus.
