La Commission va « réévaluer les besoins » en matière de protection des frontières pour le prochain budget pluriannuel, alors que le Parti populaire européen se joint aux forces de droite pour demander un financement
Le commissaire européen aux Affaires intérieures a laissé la porte ouverte à l’utilisation de l’argent de l’UE pour financer des barrières aux frontières extérieures du bloc.
« Suite aux tendances observées ces dernières années, il est clair que les besoins généraux en matière de gestion des frontières doivent être réévalués également dans le cadre de la préparation du prochain cadre financier pluriannuel », a déclaré l’Autrichien Magnus Brunner lors d’une séance plénière presque vide du Parlement européen de Strasbourg. jeudi.
Brunner a garanti que la Commission prendra en compte les besoins en matière de gestion des frontières « de manière globale », tout en garantissant toujours des mesures proportionnées et le respect des droits fondamentaux.
Le débat fait suite à un appel à l’action adressé à la Commission européenne par plusieurs députés européens du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR).
Il a demandé à la Commission de « reconnaître la réalité sur le terrain aux frontières extérieures de l’UE » et de « soutenir financièrement les projets de barrières aux frontières extérieures des États membres via le budget de l’UE ».
La Commission n’a pas été en mesure de répondre dans le délai prescrit de six semaines, déclenchant un débat au Parlement européen conformément au règlement intérieur, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe l’eurodéputé estonien Jaak Madison, promoteur du débat.
« Le financement des clôtures frontalières est dans notre intérêt commun, surtout lorsque nous parlons des questions de défense, de lutte contre l’immigration clandestine, la traite des êtres humains et les menaces terroristes », a-t-il déclaré.
L’ECR décrit de plus en plus la construction de murs aux frontières de l’UE comme un moyen de contrer les soi-disant « menaces hybrides » de la Russie ou de la Biélorussie contre la Finlande, la Suède, la Pologne, la Lettonie et la Lituanie.
« Il est assez difficile, voire impossible, de lutter contre les attaques hybrides de la Russie sans frontière physique », a soutenu Madison, les autorités russes et biélorusses étant accusées d’encourager et de promouvoir activement le passage irrégulier aux frontières de l’UE.
Une question controversée
L’UE finance actuellement des unités mobiles et fixes, des systèmes et des équipements de surveillance des frontières, par le biais d’un instrument conçu pour offrir un soutien financier à la gestion des frontières et à la politique des visas.
Brunner a noté que la Commission a récemment soutenu cette démarche en accordant 170 millions d’euros supplémentaires aux pays de l’UE limitrophes de la Russie et de la Biélorussie.
Mais l’UE n’a jamais autorisé l’utilisation de fonds communs pour financer des structures de protection des frontières telles que des murs, des clôtures ou d’autres barrières.
Des États membres comme la Pologne, la Hongrie, l’Estonie et la Lettonie financent généralement eux-mêmes de telles structures, mais ont demandé un financement de l’UE ces dernières années, 12 pays ayant déposé une demande officielle sur la question auprès de la Commission en 2021.
Leurs revendications pourraient désormais être sur le point d’être satisfaites. Le commissaire Brunner a déclaré que dans le processus de réévaluation, « les points de vue du Parlement européen sont extrêmement importants », bien que les positions des groupes politiques sur le sujet soient divergentes.
Les forces de droite y sont fortement favorables, le Parti populaire européen (PPE) étant de plus en plus attiré par cette idée, comme en témoignent les interventions des députés européens Kinga Kollár (Hongrie) et Riho Terras (Estonie) lors du débat d’aujourd’hui.
« Je pense que les lignes rouges changent très souvent », a ironisé l’eurodéputée ECR Madison. «(Ursula) von der Leyen est une assez grande opportuniste. Elle suit l’état d’esprit du public et son évolution au sein des gouvernements européens », a-t-il déclaré.
Il est convaincu que si Friedrich Merz remporte les prochaines élections à la Chancellerie allemande pour le parti de centre-droit CDU en Allemagne, il adoptera une ligne plus dure en matière d’immigration que celle que l’Allemagne adopte actuellement au Conseil de l’UE et exercera « une énorme influence sur le PPE ». » à Bruxelles.
Les partis de gauche s’opposent à cette idée, arguant qu’elle n’apportera aucun avantage tout en mettant en danger les droits humains des migrants.
« Cela n’a aucun sens. Si vous arrachez un mur, une autre route migratoire s’ouvrira. Nous avons vu comment les politiques de patrouille maritime, par exemple, ont déplacé les gens d’une route de la Méditerranée à une autre : lorsque vous commencez à bloquer les gens en Méditerranée centrale, la route de l’Atlantique s’ouvre », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe l’eurodéputée socialiste italienne Cecilia Strada.
Les groupes Verts/ALE et La Gauche partagent la même vision, tandis que le groupe libéral Renew Europe semble être en désaccord sur cette question.
« Les statistiques montrent que construire des murs n’est pas utile et que c’est contraire à notre ADN européen », a déclaré l’eurodéputée libérale française Fabienne Keller lors du débat.
En revanche, son homologue libéral lituanien Petras Auštrevičius a plaidé pour un financement européen des barrières dans un « sentiment de solidarité » envers les pays de l’Est de l’UE.
« Les pays frontaliers de ces États agressifs ont tout simplement dépassé leurs budgets pour protéger d’autres États membres », a déclaré Auštrevičius à L’Observatoire de l’Europe à Strasbourg.
Le cadre financier pluriannuel actuel alloue 6,7 milliards d’euros à la gestion des frontières et à la politique des visas pour la période 2021 à 2027.
