Le lord-maire de la ville de Londres, Michael Mainelli, qui agit en tant qu’ambassadeur du quartier financier de la ville, affirme que le Square Mile a perdu des milliers d’emplois à cause du Brexit.
Le lord-maire du quartier financier économiquement influent de Londres a qualifié la décision du Royaume-Uni de quitter l’Union européenne de « désastre » ayant entraîné la perte de dizaines de milliers d’emplois.
Le professeur Michael Mainelli, qui représente Square Mile, l’un des principaux centres financiers au monde qui comprend la Banque d’Angleterre, le Lloyd’s de Londres, des banques internationales, des cabinets d’avocats et des compagnies d’assurance, a déclaré que la décision du Brexit avait coûté à la City environ 40 000 emplois.
S’adressant à Reuters, Mainelli, le 695ème lord-maire**, a mis en lumière l’impact sismique de la décision du Royaume-Uni de se séparer de l’un des blocs commerciaux les plus puissants du monde.
« Nous avions 525 000 travailleurs en 2016, mon estimation est que nous en avons perdu un peu moins de 40 000. Il y a maintenant environ 615 000 emplois dans la ville, soutenus par l’expansion des secteurs de l’assurance et des données », a déclaré Mainelli.
Il a ajouté que Square Mile avait généralement été pro-UE lors du débat sur le Brexit il y a huit ans, déclarant : « La City a voté à 70 voix contre 30 en faveur du maintien. Nous n’en voulions pas. »
Ses commentaires relanceront le débat sur le véritable impact du Brexit sur le secteur monétaire des services financiers britanniques.
Des doutes existent sur les bénéfices du Brexit
Une analyse réalisée par l’Office for Budget Responsibility (OBR) du Royaume-Uni – l’organisme indépendant qui fournit des prévisions sur l’économie et les finances publiques du pays – a rapporté en mai 2024 que le Brexit réduirait la productivité à long terme du Royaume-Uni de 4 %, par rapport au maintien dans l’UE.
L’organisme a constaté que les importations et les exportations seront inférieures d’environ 15 % à long terme et que les nouveaux accords commerciaux tant vantés avec des pays tiers n’auront pas d’impact matériel et que tout impact minime sera progressif.
Le rapport de l’OBR indique : « Cela est dû au fait que les accords conclus jusqu’à présent soit reproduisent (ou « reconduisent ») les accords dont le Royaume-Uni a déjà bénéficié en tant qu’État membre de l’UE, soit n’ont pas d’impact matériel sur nos prévisions. »
L’accord commercial post-Brexit remis en question
Les analystes de l’OBR citent l’exemple de « l’accord de partenariat économique global » entre le Royaume-Uni et le Japon, qui reflète largement l’accord que le Japon a signé avec l’UE en 2019.
L’évaluation de l’impact économique du gouvernement britannique suggère que l’accord augmentera le PIB du Royaume-Uni de 0,1 pour cent au cours des 15 prochaines années. Cependant, l’OBR a constaté que cette estimation était relative à l’absence d’accord commercial avec le Japon, alors que le Royaume-Uni aurait fait partie de l’accord UE-Japon s’il n’avait pas quitté l’UE.
Un accord de libre-échange conclu par le gouvernement britannique avec l’Australie, le premier à être conclu avec un pays qui n’a pas d’accord similaire avec l’UE, fait face à une contestation judiciaire de la part des groupes britanniques de défense de l’environnement et de l’alimentation.
L’accord, qui, selon le gouvernement, augmentera le PIB du Royaume-Uni de 0,1 pour cent sur 15 ans, doit être soumis à un contrôle judiciaire car il pourrait permettre aux producteurs australiens de bœuf, d’agneau, de mouton et de produits laitiers de réduire les prix des agriculteurs britanniques en matière de bien-être animal. et les normes environnementales.
Le nouveau gouvernement travailliste du Royaume-Uni a promis de réinitialiser les relations du pays avec l’UE, mais aucun détail concret n’a été publié sur la forme d’un nouvel accord post-Brexit.
