La tentative d’assassinat contre l’ancien président américain Donald Trump pourrait faire changer d’avis ceux qui sont « au milieu des deux armées », prévient un analyste.
Il sera difficile d’inverser la violence politique « acide » dans la politique américaine après la tentative d’assassinat contre Donald Trump lors d’un meeting de campagne, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe un expert des relations américano-européennes.
Jackson Janes, chercheur principal au sein du groupe de réflexion German Marshall Fund à Washington, a déclaré que même s’il n’est pas sûr que l’attaque contre le candidat républicain présumé aura un impact significatif sur l’élection présidentielle américaine de novembre, elle pourrait néanmoins changer l’opinion des électeurs indécis.
Janes a déclaré que l’attaque devrait renforcer la ferveur des électeurs républicains soutenant Trump et n’influencera pas les démocrates profondément ancrés – mais elle a soulevé des questions sur les opinions de ceux qui sont « au milieu des deux armées » et sur la façon dont ils réagiront.
« Je pense que cela aura beaucoup à voir avec la façon dont les dirigeants géreront l’événement », a déclaré Janes.
L’Arizona, la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin sont considérés comme des États clés lors de la prochaine élection présidentielle, les centaines de milliers d’électeurs de ces États étant essentiels pour décider qui gagnera en novembre.
La rhétorique du « jeu des reproches » pourrait avoir un impact sur les électeurs indécis
Janes a déclaré que les opinions des électeurs indécis seront façonnées par la manière dont les dirigeants des partis démocrate et républicain répondront à la tentative d’assassinat, et par leur volonté de se prêter à un « jeu de reproches » qui se répand dans les marges politiques.
« C’est une opportunité immédiate pour les gens de dire que les deux parties ont contribué à ce type de polarisation passionnée », a-t-il déclaré.
« Ce dont nous avons vraiment besoin maintenant, c’est de respecter le fait qu’il y a eu cette attaque violente contre Donald Trump et cela doit être reconnu pour ce que c’était, et je pense que (le président américain Joe) Biden l’a fait dans sa déclaration.
« La question sera, comme Trump l’a dit – dans l’un de ses récents messages sur les réseaux sociaux sur Truth United – comment cela va se dérouler dans les jours à venir et si les personnes en marge des deux partis pourraient utiliser cela comme un moyen d’intensifier davantage les commentaires. »
Biden a dénoncé l’attaque, la qualifiant de « malsaine » et affirmant qu’« il n’y a pas de place en Amérique pour ce type de violence ».
Malgré cela, de nombreux républicains ont rapidement imputé la violence à Biden et à ses alliés, affirmant que les attaques soutenues contre Trump en tant que menace pour la démocratie ont créé un environnement toxique.
Trump, qui a été légèrement blessé après avoir reçu une balle dans l’oreille lors d’un rassemblement de campagne en Pennsylvanie, a publié sur la plateforme de médias sociaux Truth Social un message confirmant qu’il allait bien et qu’il était « plus important que jamais » que les États-Unis soient unis.
Trump a ajouté qu’il avait hâte de « parler à notre grande nation cette semaine depuis le Wisconsin ».
Le candidat présumé devrait assister à la Convention nationale républicaine dans la capitale du Wisconsin, Milwaukee, qui débutera le 15 juillet.
Bien que l’événement soit centré sur la nomination officielle d’un candidat présidentiel par les membres du Parti républicain, Janes prédit que l’événement se concentrera fortement sur les émotions de l’attaque – mais un nouveau défi qui émergera sera de savoir comment abaisser la « température » de ces émotions.
Violence politique et discours politiques « acides »
Bien que Trump ait survécu, Janes craint qu’à moins que quelque chose ne change aux États-Unis, cette attaque à motivation politique pourrait être la première d’une longue série à se produire au cours de la prochaine décennie.
L’expert a comparé l’atmosphère actuelle aux États-Unis au tumulte des années 1960, ponctué par les assassinats des dirigeants politiques John F. Kennedy et Robert F. Kennedy, et des dirigeants communautaires Martin Luther King et Malcolm X.
« Cet élan de montée en puissance politique, cette acidité, cette température que nous connaissons – si vous ajoutez à cela la même disponibilité des gens à utiliser des armes… vous cherchez les ennuis », a-t-il déclaré.
« J’aimerais penser que nous en sommes arrivés là, mais la violence politique et le discours politique sont devenus beaucoup plus acides. Nous devons inverser la tendance. »
Les dirigeants internationaux de tous bords politiques ont condamné l’attaque, qui a fait un mort et deux blessés parmi les manifestants.
Des agents des services secrets américains ont abattu Thomas Crooks, un tireur de 20 ans, peu de temps après qu’il ait tiré sur Trump.
