Le Trésor tire profit de la société britannique de plus en plus dépourvue d’argent liquide.
L’une des conclusions surprenantes du récent budget britannique est que les retraits croissants de liquidités du pays ont donné au Trésor une augmentation de 12 milliards de livres sterling.
En effet, il est de plus en plus difficile pour les petites organisations et entreprises d’éviter de payer la taxe sur la valeur ajoutée (TVA).
Par exemple, un artisan tel qu’un maçon, un plombier ou un électricien soumettrait traditionnellement un prix pour ses travaux avec TVA ajoutée, comme l’exige le gouvernement.
Parfois, il peut y avoir une négociation entre le commerçant et l’acheteur, ce qui signifie que le travail peut être effectué « au comptant », laissant ainsi de côté la TVA supplémentaire de 20%, que le Trésor, le département en charge des finances du gouvernement, a décidé comme étant le impôt qui doit être payé sur le travail.
L’argent liquide est tombé en disgrâce à cause de la pandémie
Richard Hughes, président de l’Office for Budget Responsibility (OBR), l’a expliqué dans le Daily Telegraph.
Il a déclaré : « La disparition des espèces a été très bénéfique pour les recettes de TVA. Le fait que les gens n’utilisent plus d’espèces a considérablement réduit l’écart de TVA. »
Cela signifie que le montant des recettes attendu par le Trésor sera probablement beaucoup plus conforme à ce qu’il perçoit réellement sous forme d’impôts, ce qui n’était pas toujours le cas lorsque l’argent liquide était roi.
L’abandon des espèces a commencé avec la pandémie de COVID-19, lorsque la peur de la contagion a conduit les gens à utiliser des cartes plutôt que des espèces pour leurs achats.
Les achats pendant le confinement étaient de toute façon limités aux produits essentiels, mais de nombreux magasins ont adopté l’idée avec délectation, trouvant plus facile d’utiliser une approche universelle, plutôt que la version « à l’ancienne » des livres et des pence.
Les magasins sont légalement autorisés à refuser d’accepter de l’argent liquide
Une fois la pandémie passée, on imaginait que le Royaume-Uni récupérerait rapidement sa monnaie physique, mais cela n’a pas été le cas. Certains magasins et magasins acceptent désormais à nouveau les espèces, mais certains refusent toujours.
L’année dernière, une affirmation de Facebook suggérait : « Refuser de l’argent liquide dans un magasin est une infraction. Aucun magasin ou magasin ne peut vous empêcher d’acheter en espèces, car c’est le cours légal. »
Cette affirmation a été rapidement réfutée par le groupe de vérification des faits factcheck.org qui a répondu : « Il est légal pour les magasins de ne pas accepter les espèces. Les espèces ayant cours légal ont une définition technique étroite autour du remboursement des dettes. »
Cela a depuis été confirmé par le gouvernement britannique qui a répondu à une pétition lui demandant d’interdire aux magasins de refuser d’accepter de l’argent liquide.
Dans un communiqué, il a déclaré : « Le gouvernement n’envisage pas d’imposer l’acceptation d’espèces.
« Bien que le gouvernement reconnaisse que la possibilité d’effectuer des transactions en espèces reste importante pour des millions de personnes à travers le Royaume-Uni, en particulier celles appartenant aux groupes vulnérables, il appartient aux entreprises individuelles d’accepter ou de refuser toute forme de paiement, y compris les espèces ou les cartes. » Cela peut être basé sur des facteurs tels que les préférences du client et le coût. «
Cela se comprend facilement si l’utilisation des cartes entraîne un remplissage plus rapide que d’habitude des caisses du Trésor, mais, pour les autres membres de la société, y compris les plus pauvres, cela peut entraîner des inconvénients.
Les cartes ne conviennent pas à tout le monde
Tout le monde ne veut pas utiliser des cartes de débit ou de crédit, certaines personnes préfèrent utiliser de l’argent liquide pour établir leur budget. La dette personnelle du Royaume-Uni s’élevait à 1 836,4 milliards de livres sterling fin décembre 2023, selon les statistiques de The Money Charity, et elle continue d’augmenter.
L’organisme britannique de surveillance des services financiers, la Financial Conduct Authority, a récemment mené des consultations sur la manière de garantir le maintien de l’accès aux espèces.
Commentant la consultation, qui s’est terminée fin février, la Fédération des petites entreprises a déclaré que les propositions visant à protéger et à élargir l’accès aux liquidités constituaient un « bon début mais pourraient aller plus loin ».
Le président du FSB, Martin McTague, a déclaré : « Une petite entreprise doit être libre de choisir les options de paiement qu’elle souhaite accepter, y compris les espèces. Pour ce faire, il est essentiel que l’infrastructure requise pour les espèces reste disponible dans tous les domaines.
« L’accès aux espèces est trop important pour être laissé à d’innombrables décisions commerciales individuelles qui, prises ensemble, représentent une menace importante pour la capacité des particuliers et des entreprises à retirer, traiter et déposer des espèces.
« Les espèces sont vitales en tant que concurrent des autres modes de paiement et comme option de paiement lorsque les systèmes numériques tombent en panne ou dans les zones où la réception est mauvaise. De nombreux groupes vulnérables, des personnes âgées à celles fuyant la violence domestique, comptent sur la possibilité d’utiliser en espèces, et c’est également un moyen de paiement clé pour de nombreux visiteurs au Royaume-Uni qui se méfient des frais bancaires élevés lorsqu’ils paient par carte.
« En tant que pays, nous avons besoin d’un écosystème de paiements flexible et diversifié, prêt à faire face à l’évolution des comportements et des besoins des consommateurs.
Certaines personnes voient l’argent liquide comme un moyen de contrôler les dépenses
« La FCA devrait travailler avec le Trésor pour sauvegarder l’écosystème monétaire, en adoptant une vision plus globale et plus globale de la question. Il est maintenant temps d’être ambitieux, afin de construire l’infrastructure de paiement dont les petites entreprises et les consommateurs ont besoin maintenant et dans le futur. avenir. »
Caroline Abrahams, directrice caritative d’Age UK, affirme que les opinions de la génération plus âgée doivent être prises en compte. Elle a déclaré à L’Observatoire de l’Europe : « Pour de nombreuses personnes âgées, l’argent liquide facilite grandement les transactions quotidiennes et une large disponibilité est essentielle, surtout pour ceux qui ne sont pas en ligne.
« De nombreuses personnes âgées considèrent l’argent liquide comme le moyen le plus fiable et le plus simple de payer des biens et des services, ainsi que comme un moyen efficace de gérer leur budget hebdomadaire lorsque l’argent est extrêmement serré. Pour d’autres, avoir des billets et des pièces dans leur sac à main ou leur portefeuille aide leur permettre de rester indépendants et de conserver un contrôle ferme sur leurs finances, tout en réduisant également leur risque de fraude.
« Même si certains magasins n’acceptent plus les espèces, celui-ci reste le deuxième moyen de paiement le plus répandu et il n’y a aucune raison de soupçonner qu’il va disparaître de si tôt. Il n’en demeure pas moins que la protection de l’infrastructure bancaire est importante et que les nouvelles réglementations en cours d’élaboration peuvent le faire. » Cela n’arrivera pas assez tôt. Les municipalités et les entreprises peuvent économiser de l’argent en ne traitant pas les espèces, mais ce sont les exclus numériques de leurs communautés, dont beaucoup sont des personnes âgées, qui en paient le prix.
